Страна тролей мульт

Remember?

Ген 13: Проект Генезис (2000) UHD 4K

В перерыве между трансформерами сделал полнометражку, которую посоветовал один из подписчиков.

Кэйтлин Фэйрчайлд -  обычная скромная и неприметная студентка. Однажды какой-то странный человек на улице убедил ее в том, что она должна использовать свой шанс, поступив в специальное "учебное" заведение "Проект Генезис" для активных и честолюбивых молодых людей. По прибытии девушке было присвоено тайное обозначение «Ген 13». Теперь она сбивает камнями самолеты, ломает пополам винтовку «М-16» одним движением руки и носится по пустыне Невада, пачками отправляя на тот свет кровожадных правительственных убийц…

В Китае запретили показывать шоу талантов и призвали не популяризировать «женоподобных» мужчин

Власти Китая запретили телеканалам транслировать реалити-шоу талантов, молодые участники которых становятся кумирами юных китайцев. 

 Таким образом руководство страны надеется противостоять фанатской культуре, которая обогащает индустрию развлечений и якобы вводит молодежь в заблуждение, прививая им неверные ценности. 

«Вещательные и телевизионные учреждения не должны показывать программы по развитию кумиров или эстрадные шоу и реалити-шоу, в которых участвуют дети знаменитостей», — такие правила отныне действуют в Китае. 

 Государственные регуляторы также требуют, чтобы телекомпании не демонстрировали «ненормальную эстетику», включающую в себя «женоподобных» мужчин, «вульгарных инфлюенсеров», чрезмерно богатых звезд и артистов с «упадком морали». 

Представители властей отметили, что их рекомендации призваны создать атмосферу любви к партии и стране, а также способствовать уважению к морали и искусству. Также они, очевидно, приняты для борьбы с иррациональным, по мнению государства, поклонением знаменитостям. 

 Новые правила препятствуют крайне успешным развлекательным проектам, таким как «Youth with You» и «Produce 101», за основу которых были взяты популярные южнокорейские и британские форматы. Их, в основном, смотрят молодые люди младше 30 лет. 

Власти призвали СМИ также «решительно противостоять демонстрации богатства и удовольствий, интересу к сплетням и частной жизни, негативным горячим темам, вульгарным интернет-селебрити и бездонному признанию уродства» в области развлечений. 

«Проблема в том, что индустрия поп-культуры также вносит важный вклад в экономику, создает рабочие места и так далее. И многим людям это нравится, так что вопрос не в запрете, а в замещении на то, что нравится партии», — прокомментировал исследователь Азии Мишель Хоккс.

Источник:

https://www.theguardian.com/world/2021/sep/02/china-bans-reality-talent-shows-to-curb-behaviours-of-idol-fandoms

частичный перевод анона с двача

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

The Owl House: Season 3 - Intro

К вопросу почему игра столько весит, в ней находятся все серии "Ну, Погоди!"

Первый тизер-трейлер нового мультфильма Pixar