![[E]yesless[J]ack](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/437976 "[E]yesless[J]ack")
Тренер на всю жизнь
Карим Абдул-Джаббар и его тренер Джон Вуден
Результаты поиска по запросу "Скачущий хохол"
Собственно, моё внимание привлёк следующий пост наших украинских "друзей":
Примерно то же самое и в комментариях - просто обилие грязи с уклоном на "Тупость рашки". А более менее объективные мысли по поводу того, что, мол, ввоз определенной продукции из определенной страны запрещён - то объем продукции значении не имеет - тут же уходят в минуса под юлюлюкания скачущих хохлаток. Следуя логике мудрых укров, можно безнаказанно провозить в Украину дурь, но понемножку, не более 4 кг.
И, собственно, что там было сказано про раздел? "И главное - ведём себя достойно. Мы не антипод #я ватник, наша главная цель - объективность без хуйни.
Остальное - как на джое. " (с)
А что в итоге? Треть новостей представляют из себя субъективную хуйню определенной направленности (сранаярашканенавидимтебя) и новостями в принципе не являются.
И, собственно, что там было сказано про раздел? "И главное - ведём себя достойно. Мы не антипод #я ватник, наша главная цель - объективность без хуйни.
Остальное - как на джое. " (с)
А что в итоге? Треть новостей представляют из себя субъективную хуйню определенной направленности (сранаярашканенавидимтебя) и новостями в принципе не являются.
Ещё 1,5 "новостей" являются субъективным и крайне однобоким освещением событий в самой Украине (направленность та же).
И лишь оставшаяся 0,5 - это именно новости, которые можно читать без прикладывания руки к лицу, которые не несут в себе определенного подтекста, которые освещают определенное событие без смишных шуточек и более менее объективны... Правда, такие новости с Россией или вообще не связаны, либо там она упоминается вскользь, как эдакая страна тьмы, Мордор, мать его...
И у меня вопрос - вы что, реально такие тупые? Ладно, если бы всё, что вы несёте, имело хоть какой то смысл, основу или причину. Но её нет. Всё, что сейчас вы делаете, можно объяснить только так - "Потому что". В чём причина такой агрессии? Крым? Он свалил от вас как раз из - за этой агрессии. Козни москалей? Ну что же, а может это просто потому что вы просто такие бараны? За столько лет независимости просрать абсолютно всё, что осталось от СССР. Вы вышли из него без долгов, за все долги расплачивались столь ненавистные москали, которые попутно, оказывается, строили незалежной козни.
Так может, хватит хватит во всём винить нас? Перестать верещать от радости, как свиньи, обсуждая подобное? Потому что потом, когда сало от головы отойдет, будет поздно извиняться и говорить, что "Це були не ми".
Так может, хватит хватит во всём винить нас? Перестать верещать от радости, как свиньи, обсуждая подобное? Потому что потом, когда сало от головы отойдет, будет поздно извиняться и говорить, что "Це були не ми".
Победа нашей... бюрократии
В чем же заключается основная идея Владимира Владимировича по Украине? Мы можем начать с того, что выжечь нацистскую заразу можно только в том случае, если дать понять населению, каково ему будет жить без поддержки братского народа. Украина привыкла существовать на российские кредиты и все 23 года своей независимости благополучно топила свою промышленность и сельское хозяйство, а значения счетчиков тем временем уже зашкаливали. Но взять Киев прямо сейчас и пройтись победным маршем до Львова – не выход. В новой, пророссийской Украине останется огромный оппозиционный слой людей, которые так и будут считать, что во всем виновата Россия и виноват лично ее лидер, который хоть и не раздавал печенье на Майдане, но якобы утопил в крови полстраны.
Чтобы украинцы сами могли понять ошибочность своих убеждений, Россия как бы намеренно дистанцируется от происходящего на Донбассе. Естественно, бушуют дипломатические фанфары – российская внешняя политика идет своим ходом. Но даже слепому очевидно, что все русские, воюющие за будущее Новороссии – добровольцы, по своему предпочтению выбравшие этот тернистый путь. Это до меня описывало множество стратегов и экспертов, поэтому сразу перехожу к делу.
Конфликты в постсоветских странах повторяются с завидной регулярностью, если не сказать больше: повторяются одни и те же сценарии, только меняются страны. Террористические действия Молдовы в ПМР в начале девяностых, многолетние посягательства Грузии на Южную Осетию, теперь «сепаратизм» на Донбассе – все эти случаи имеют общие корни, а вернее, общих заказчиков.
Что бы в этой ситуации сделал яркий правитель и военачальник? Он, вполне возможно, попробовал бы сыграть авантюрно и двинул бы все свои войска на территорию врага. Так делал Ленин, присоединяя к СССР отколовшиеся имперские кусочки, в том числе и Киев, и Кавказ. Тактически это было выгодное решение, стратегически впервые за историю той же Украины был заложен фантастически мощный национальный фундамент (отмечу, его не смогли создать казаки, его не смог создать Петлюра, Махно или Директория УНР: именно большевики превратили Украину из «солянки» малорусских губерний в независимое культурно и идейно государство). Последствием этого стало обретение всеми этими республиками независимости после распада Советского Союза.
Представим на секунду, что войска РФ двинулись на Киев. Что мы получили бы? Страну, которую пришлось бы восстанавливать только России и только за свой счет. Более того, большая часть населения в ней была бы настроена еще более антироссийски, чем до прихода «вежливых людей» (разумеется, прорусские регионы вроде Донбасса или Крыма в счет не берем). И как поступает Путин в этой ситуации? Внимание! Он просто снимает с себя всю ответственность за происходящее. Максимум, что себе позволяет Россия – гуманитарный конвой для страдающего населения. Это крохи даже по сравнению с Осетией, где официально орудовали российские военные подразделения.
А теперь вернемся к Грузии. Все помнят, как поступила Россия в 2008? Фактически она отступилась от того, что сделала бы на ее месте любая западная держава – имея целиком и полностью выигрышное положение, взяла бы столицу противника и ударно завершила войну. Но Россия оставила Грузию на свою собственную волю. И каков итог? Саакашвили запомнится как один из самых непопулярных президентов в истории страны, а народ если пока и не хочет воссоединения с Россией, то уже серьезно об этом задумывается (идеалы идеалами, а поесть и погреться всем хочется).
На мой взгляд, «сумасшедшесть» этой стратегии заключается в том, что она до невероятного проста. Отстраниться от происходящего, откреститься от любых действий, происходящих в стане соперника. Вызвать отчаяние патриотов, заставить всех поверить в свое поражение… И вдруг резко выиграть, сорвать джек-пот одним махом. Точно так же было и с молдаванами в начале девяностых: побуянили, пообвиняли Россию во всех своих бедах – и быстро растворились среди российской плитки и кафеля. Сегодня Молдавия рада, что ее жители имеют возможность работать в России и пополнять бюджет страны, и об этом всегда помнят сознательные жители этого государства. И насколько бы прорумынским не было молдавское правительство, в его народе всегда будут сохраняться родственные связи с Россией, без которых эта республика обречена на медленное вымирание.
Что же вырисовывается в стратегическом плане? А то, что грузинская дорога для Украины неизбежна. Я не вижу разумных доводов на тему того, почему Порошенко, Яценюк, Турчинов и прочие умнее Саакашвили, который вдобавок еще и получал неплохую помощь от Запада. Украина же получит сущие центы, да и то в долг и по кабальным условиям, по которым ей придется возвращать взятое десятки лет. Мировая война здесь маловероятна – в 2008 году, когда Россия уже не поигрывала мускулами, а наводила порядок в Цхинвали, мир отделался «возмущением». Обойдется и сегодня – украинская агрессия на Донбассе требует гораздо большего осуждения, чем естественное желание защитить русскоговорящее население от этой самой агрессии.
Более того, большая часть украинского населения, еще не совсем затронутого кризисом и войной (хотя уже испытавшего некоторые последствия) познает лишения, которые заставят ее совсем по-другому посмотреть на положение вещей. Зарплаты и пенсии сократятся донельзя, социалку урежут в разы, а те же пенсионные фонды и организации, которые в нормальном государстве обеспечивают равноценное распределение его средств, за копейки отдадут в чьи-либо грязные руки (а потом объявят, что реформы провалились из-за «совкового менталитета» - стандартный шаг). Украина вроде бы не развалится настолько, что ее невозможно будет восстановить, зато произойдет комплексная смена мировоззрения. И Россия вернет себе всю прорусскую Малороссию.
Бюрократическая машина нашего государства зачастую работает громоздко, неуклюже. Не все ладно в ее механизме. Но у нее не отнять умения работать в кризисные ситуации и умения сосредоточиться в сложнейшем положении, когда один неверный шаг может привести к разрушению всех надежд и долгосрочных планов. Путин как некогда полковник внутренних служб и как закоренелый государственник не сделает ничего, что может пойти во вред национальным интересам России. При этом он окажет максимальную помощь страждущему Донбассу и как минимум поможет ополчению закрепить свое стратегическое положение на линии фронта. Но вот этот шаг, описанный выше – это и есть многоходовка. Это тот самый финиш, после которого Украине только остается признать ошибочность своих убеждений и вернуться в русскую политическую орбиту. И это именно победа бюрократии, победа серости, которая действует стандартно и тривиально, но именно этим берет города.
P. S. Автор выступает за победу русского мира на землях Новороссии и скорейшее окончание конфликта для мирных жителей, которые страдают из-за него больше всего. Автор надеется на то, чтобы увидеть Россию по-настоящему сильной вместе со всеми ее исконными землями – и, прежде всего, вместе с Донбассом. Автор также желает всем хорошего дня.
Глазами украинца
Что бы понять причины усиливающейся ненависти украинцев к русским необходимо взглянуть на происходящее глазами украинца. Начнём с майдана и изгнания Януковича, эти события транслировались в сугубо негативной форме по всем центральным каналам в России, то есть сам Янукович выставлялся жертвой государственного переворота, при этом всех участников акций протеста назвали фашистами, бандеровцами или майдаунами – это своего рода расчеловечивание.
Если митингующих называть майдаунами, то их действия автоматически будут восприниматься как нелепые или глупые, если их называть фашистами-бандеровцами то действия будут расценивать не только как глупые, но и как однозначно враждебные по отношению к России. Таким образом был создан шаблон – если человек за майдан и против Януковича то он либо идиот либо фашист, что естественно не совпадает с реальным положением дел.
Наши центральные СМИ не удосужились рассказать о том, что Виктор Федорович Янукович умственно отсталый вороватый дегенерат. Его умственные способности и уровень коррумпированности правительства можно легко сравнить с этими показателями в Ельцинской России. У нас в стране никому в голову не придёт защищать Ельцина и его правительство, так вот, в Украине такое же отношение к Януковичу и оно вполне обоснованно и справедливо. Украинцев довели до ручки и они выплеснули свой гнев на улице, можно жалеть погибших ребят из Беркута но нужно и помнить о жертвах со стороны майдана, иначе картина получается однобокой. Обратите внимание – "небесная сотня" не воспринимается всерьез, так как они были расчеловечены нашими СМИ – то есть это не сто человек погибли, а несколько майдаунов или бандеровцев, короче говоря их не жалко.
(Такой же метод используется и украинской стороной по отношению например к погибшим в Одессе 2го мая, это не сто человек сгорели а несколько колорадов или ватников)
Далее рассмотрим ситуацию с Крымом. Украинцы воспринимают произошедшее, как удар ножом в спину. То есть в момент, когда страна была дестабилизирована Россия инициировала ряд мероприятий результатом которых стала потеря Крыма. Мы как жители России естественно были рады этому событию, даже объяснять ненужно почему но при этом нужно понимать, что украинцы восприняли это как предательство со стороны еще вчера братского народа. Можно сколько угодно говорить об американцах, гипотетических базах НАТО в Севастополе, возможно так оно и было бы, но что мы имеем по факту? Ни каких американских баз и полностью Российский Крым. Украинец воспринимает это как агрессию, его не сильно волнует, что могло бы быть, его не волнует ВМФ США и американское ПРО, его волнует что Крым внезапно стал Российским.
Переходим к войне на Донбассе, как и в случае с активистами майдана ВСУ тоже подверглись расчеловечиванию – в патриотических группах и по центральным каналам, их иначе как карателями и фашистами не называют. Между тем хочу вам напомнить, основной задачей любой армии любой страны, является защита территориальной целостности. То есть вообще-то ВСУ выполняют свои прямые обязанности, так же как армия Российской Федерации выполняла их в Чечне. При этом в Украине никому не пришло в голову называть нашу армию карателями , а наемников и сепаратистов в Чечне борцами за свободу, были лишь отдельные персонажи но их численность ничтожно мала и они не имели доступа к центральным каналам или другим крупным СМИ в Украине. Я не пытаюсь настроить вас против многострадальных жителей Донбасса, но призываю смотреть на ситуацию объективно, зверства, пытки и убийства совершаются обеими сторонами, на войне нет невиновных, есть только живые и мёртвые.
Для всех забывших и скачущих, инфа к невеликому размышлению.
Украинизация на Украине продолжалась вплоть до 1938 г. — только в этом году русский язык стал обязательным для изучения в украинских школах.
Та-дам. Ха-ха. В общем смешно.
Украинофил Нечуй–Левицкий
Иван Семёнович Нечуй–Левицкий ( 25 ноября 1838, с. Стеблёв — 15 апреля 1918, Киев) — украинский писатель, публицист, соавтор первого украинского перевода Библии (с П. Кулишом и И. Пулюем). Украинофил.
Классик украинской литературы настаивал на том, что украинский литературный язык нельзя основать на «переходном к польскому» галицком говоре, к которому добавляют еще «тьму чисто польских слов: передплата, помешкання, остаточно, рух (да–да, это тоже не украинское слово – Авт.), рахунок, співчуття, співробітник». Указав на множество таких заимствований «аркуш», «бридкий», «брудний», «вабити», «вибух», «виконання», «віч–на–віч», «влада», «гасло», «єдність», «здолати», «злочинність», «зненацька», «крок», «лишився», «мешкає», «мусить», «недосконалість», «оточення», «отримати», «переконання», «перешкоджати», «поступ», «потвора», «прагнути», «розмаїтий», «розпач», «свідоцтво», «скарга», «старанно», «улюблений», «уникати», «цілком», «шалений» и много–много других, не хватит газетной полосы, чтобы привести все) Иван Семенович констатировал: это не украинский, а псевдоукраинский язык, «чертовщина под якобы украинским соусом».
Следует еще раз подчеркнуть: Иван Нечуй–Левицкий был убежденным украинофилом. Не меньше Грушевского и его компаньонов хотел он вытеснения из Малороссии русского языка. Но, стиснув зубы и скрепя сердце, вынужден был признать: этот язык все же ближе и понятнее народу, чем навязываемая из австрийской Галиции «тарабарщина».
Разоблачения Нечуя–Левицкого вызвали шок в "национально сознательных" кругах. На него нельзя было навесить ярлык "великорусского шовиниста" или замолчать его выступление. Грушевский попытался оправдываться. Он признал, что пропагандируемый им язык действительно многим непонятен, "много в нем такого, что было применено или составлено на скорую руку и ждет, чтобы заменили его оборотом лучшим", но игнорировать этот "созданный тяжкими трудами" язык, "отбросить его, спуститься вновь на дно и пробовать, независимо от этого "галицкого" языка, создавать новый культурный язык из народных украинских говоров приднепровских или левобережных, как некоторые хотят теперь, — это был бы поступок страшно вредный, ошибочный, опасный для всего нашего национального развития".
Грушевского поддержали соратники. Ярый украинофил Иван Стешенко даже написал специальную брошюру по этому поводу. В том, что украинский литературный язык создан на галицкой основе, по его мнению, были виноваты сами российские украинцы. Их, "даже сознательных патриотов", вполне устраивал русский язык, и создавать рядом с ним еще один они не желали. "И вот галицкие литераторы берутся за это важное дело. Создается язык для институций, школы, наук, журналов. Берется материал и с немецкого, и с польского, и с латинского языка, куются и по народному образцу слова, и все вместе дает желаемое — язык высшего порядка. И, негде правды деть, много в этом языке нежелательного, но что было делать?". Впрочем, уверял Стешенко, язык получился "не такой уж плохой". То, что он непривычен для большинства украинцев, — несущественно. "Не привычка может перейти в привычку, когда какая–то вещь часто попадает на глаза или вводится принудительно. Так происходит и с языком. Его неологизмы, вначале "страшные", постепенно прививаются и через несколько поколений становятся совершенно родными и даже приятными", — уговаривал Стешенко.
Однако такие пояснения никого не убедили. "Языковой поход" провалился. Грушевский и его окружение винили во всем Нечуя–Левицкого, якобы нанесшего своим выступлением вред делу "распространения украинского языка". "Приверженцы профессора Грушевского и введения галицкого языка у нас очень враждебны ко мне, — писал Иван Семенович. — Хотя их становится все меньше, потому что публика совсем не покупает галицких книжек, и Грушевский лишь теперь убедился, что его план подогнать язык даже у наших классиков под страшный язык своей "Истории Украины–Руси" потерпел полный крах. Его истории почти никто не читает".
Справедливости ради надо сказать, что "Историю Украины–Руси" не читали не только из–за языка. Это сегодня Михаила Грушевского объявили "великим историком". Современники его таковым не считали. Некоторые ученые в частных разговорах называли этого деятеля "научным ничтожеством". Но признаться в собственном ничтожестве Грушевский не мог даже самому себе. Проще было винить во всем Нечуя–Левицкого. И профессор затаил злобу».
Когда к власти пришла Центральная Рада, друзья Нечуй–Левицкого, который находился в бедственном положении и голодал, обратились к правительству Михаила Грушевского и, в частности, к министру просвещения Ивану Стешенко с просьбой о правительственной пенсии для бедствующего классика. Но не тут–то было. Великий историк не умел прощать обид. Не на высоте положения оказался и министр просвещения, которого Нечуй не раз упоминал среди тех, кто в угоду моде «калечил свой язык». Никакой пенсии от Украинской Народной Республики (УНР) Нечуй–Левицкий так и не дождался. В результате он умер "без присмотра" (читай — с голоду) в Дегтярёвской богадельне.
Украинизация на Украине продолжалась вплоть до 1938 г. — только в этом году русский язык стал обязательным для изучения в украинских школах.
Та-дам. Ха-ха. В общем смешно.
Украинофил Нечуй–Левицкий
Иван Семёнович Нечуй–Левицкий ( 25 ноября 1838, с. Стеблёв — 15 апреля 1918, Киев) — украинский писатель, публицист, соавтор первого украинского перевода Библии (с П. Кулишом и И. Пулюем). Украинофил.
Классик украинской литературы настаивал на том, что украинский литературный язык нельзя основать на «переходном к польскому» галицком говоре, к которому добавляют еще «тьму чисто польских слов: передплата, помешкання, остаточно, рух (да–да, это тоже не украинское слово – Авт.), рахунок, співчуття, співробітник». Указав на множество таких заимствований «аркуш», «бридкий», «брудний», «вабити», «вибух», «виконання», «віч–на–віч», «влада», «гасло», «єдність», «здолати», «злочинність», «зненацька», «крок», «лишився», «мешкає», «мусить», «недосконалість», «оточення», «отримати», «переконання», «перешкоджати», «поступ», «потвора», «прагнути», «розмаїтий», «розпач», «свідоцтво», «скарга», «старанно», «улюблений», «уникати», «цілком», «шалений» и много–много других, не хватит газетной полосы, чтобы привести все) Иван Семенович констатировал: это не украинский, а псевдоукраинский язык, «чертовщина под якобы украинским соусом».
Следует еще раз подчеркнуть: Иван Нечуй–Левицкий был убежденным украинофилом. Не меньше Грушевского и его компаньонов хотел он вытеснения из Малороссии русского языка. Но, стиснув зубы и скрепя сердце, вынужден был признать: этот язык все же ближе и понятнее народу, чем навязываемая из австрийской Галиции «тарабарщина».
Разоблачения Нечуя–Левицкого вызвали шок в "национально сознательных" кругах. На него нельзя было навесить ярлык "великорусского шовиниста" или замолчать его выступление. Грушевский попытался оправдываться. Он признал, что пропагандируемый им язык действительно многим непонятен, "много в нем такого, что было применено или составлено на скорую руку и ждет, чтобы заменили его оборотом лучшим", но игнорировать этот "созданный тяжкими трудами" язык, "отбросить его, спуститься вновь на дно и пробовать, независимо от этого "галицкого" языка, создавать новый культурный язык из народных украинских говоров приднепровских или левобережных, как некоторые хотят теперь, — это был бы поступок страшно вредный, ошибочный, опасный для всего нашего национального развития".
Грушевского поддержали соратники. Ярый украинофил Иван Стешенко даже написал специальную брошюру по этому поводу. В том, что украинский литературный язык создан на галицкой основе, по его мнению, были виноваты сами российские украинцы. Их, "даже сознательных патриотов", вполне устраивал русский язык, и создавать рядом с ним еще один они не желали. "И вот галицкие литераторы берутся за это важное дело. Создается язык для институций, школы, наук, журналов. Берется материал и с немецкого, и с польского, и с латинского языка, куются и по народному образцу слова, и все вместе дает желаемое — язык высшего порядка. И, негде правды деть, много в этом языке нежелательного, но что было делать?". Впрочем, уверял Стешенко, язык получился "не такой уж плохой". То, что он непривычен для большинства украинцев, — несущественно. "Не привычка может перейти в привычку, когда какая–то вещь часто попадает на глаза или вводится принудительно. Так происходит и с языком. Его неологизмы, вначале "страшные", постепенно прививаются и через несколько поколений становятся совершенно родными и даже приятными", — уговаривал Стешенко.
Однако такие пояснения никого не убедили. "Языковой поход" провалился. Грушевский и его окружение винили во всем Нечуя–Левицкого, якобы нанесшего своим выступлением вред делу "распространения украинского языка". "Приверженцы профессора Грушевского и введения галицкого языка у нас очень враждебны ко мне, — писал Иван Семенович. — Хотя их становится все меньше, потому что публика совсем не покупает галицких книжек, и Грушевский лишь теперь убедился, что его план подогнать язык даже у наших классиков под страшный язык своей "Истории Украины–Руси" потерпел полный крах. Его истории почти никто не читает".
Справедливости ради надо сказать, что "Историю Украины–Руси" не читали не только из–за языка. Это сегодня Михаила Грушевского объявили "великим историком". Современники его таковым не считали. Некоторые ученые в частных разговорах называли этого деятеля "научным ничтожеством". Но признаться в собственном ничтожестве Грушевский не мог даже самому себе. Проще было винить во всем Нечуя–Левицкого. И профессор затаил злобу».
Когда к власти пришла Центральная Рада, друзья Нечуй–Левицкого, который находился в бедственном положении и голодал, обратились к правительству Михаила Грушевского и, в частности, к министру просвещения Ивану Стешенко с просьбой о правительственной пенсии для бедствующего классика. Но не тут–то было. Великий историк не умел прощать обид. Не на высоте положения оказался и министр просвещения, которого Нечуй не раз упоминал среди тех, кто в угоду моде «калечил свой язык». Никакой пенсии от Украинской Народной Республики (УНР) Нечуй–Левицкий так и не дождался. В результате он умер "без присмотра" (читай — с голоду) в Дегтярёвской богадельне.
Оторожно! Вредители!
Уважаемые Ватники!Может мне кто-то обьяснить, почему в нашем патриотическом сообществе, защищающем Правду и Русь-матушку, модерируют САЛЬНИКИ!
Модератор barokko также модерирует укрофильский фендом Я <3 Сало, где всячески поощряет распространение укропропоганды и банит ватников за коментакрии, не нарушающие правил, и всячески(везде) распространяет укроверсии событий, и др.
минимум половина его сообщений в ватнике и большая часть в других разделах носит русофобский, антиросийский и антипатриотический характер.
Модератор Imebal Хотя и не является модером фендомов салофилов, однако является является активным учасником
#Сало с №востями и Я <3 Сало, а его посты в модерируемый им всё плохо, носят русофобский и антипатриотический характер.
Они конечно скажут что постили в сале и новостях ради лулзов и баттхерта, но как вы можете легко убедиться сами, их посты такими не являются, зато подобными можно назвать многие их посты в ватнике.
Должны ли подобные люди быть модераторами ватника?
Так же, обратите внимание вот на что:
порог выхода на главную нашего сайта у постов Я Ватник 20, при этом в сале этот порог 10, в итоге на один пост ватника на главной приходится минимум 7-10 постов сальников, а а выпуски сала с новостями вообще через раз. Чья позиция (для обычного пользователя) освещена лучше?
Нам говорят что это сделано якобы для того чтоб оградить сообщество от набегов минусаторов, возможно когда то давно это и было правдой. Но сейчас выглядит откровенно смешно. И не говоря о том что подобная мера не обеспечивает реальную защиту, ибо что мешает им просто зайти в фендом, но и не подтверждается практикой: вышедшие на главную посты не уходят в минуса, по простой причине: у большей части подписчиков сала наш тег просто заблокирован, а те немногие кто заходит сюда в попытках по троллить, улетают в бан быстрее,чем добиваются своего и никак не влияют на рейтинг сообщества и постов.
Рейтинг нашего сообщества в 10ки раз больше чем рейтинг сальных фендомов вместе взятых!
В нашем фендоме больше подписчиков чем в обоих сальных фендомах вместе взятых(даже если считать тех кто подписан на оба фендома сразу, за двух)!
И нас пугают набегами троллей минусаторов? Смешно!
При всем вышеперечисленном, вам не кажется что из ватника превратился изолированный загончик, дабы проросийская точка зрения получила минимальное распространение на реакторе, а также как цирк для укро-модеров, где они могут творить все что захотят.
Может пора определиться в том кто вы:Защитники правды и справедливости--Ватники, или клоуны, скачущие и кривляющиеся на потеху саломодерам?
Фендом должен быть ОЧИЩЕН!
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме Скачущий хохол (+1000 постов - Скачущий хохол)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!