Очередная версия «антипиратского» закона, которая позволит заблокировать любой сайт

Cайты готовятся к вечным блокировкам

С завтрашнего дня область действия «антипиратского» закона будет значительно расширена, а при повторных нарушениях ресурс будет заблокирован навсегда. Правообладатели и организации по защите их интересов уже подготовили огромные списки сайтов, для которых будут добиваться вечной блокировки. Операторы некоторых ресурсов уже пытаются найти общий язык и прийти к сотрудничеству с правообладателями. Но остальные готовятся к вечному попаданию в «чёрные списки».

Rutor.org уверенно предупреждает своих пользователей, что уже в начале мая сайт будет заблокирован навсегда, а за ним в реестре Роскомнадзора окажутся тысячи других ресурсов.

Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» вступил в силу с 1 августа 2013 года. Он подразумевает возможность блокировки веб-сайтов, на которых есть нелицензионные материалы, речь идёт о видео-контенте. После неисполнения требований операторами ресурсов сайт блокируется путём добавления сайта в «чёрный список» Роскомнадзора. Закон вызвал большой резонанс у всего Рунета, среди критиковавших его компаний были «Яндекс», Google, «ВКонтакте», Mail.ru Group, «Викимедия РУ».

С 1 мая этого года вступают в силу поправки, которые распространяют под действие Федерального закона от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ музыку, книги и программное обеспечение — это так называемый «расширенный антипиратский закон». Сейчас он распространяется только на фильмы. Другим изменением является характер блокировок: если сейчас Мосгорсуд признает сайт нарушителем, то Роскомнадзор передаст сайт на выгрузку провайдерам услуг связи. Через несколько часов сайт станет недоступен в России, но после удаления вызывающего вопросы контента его так же быстро исключат из «чёрного списка». С завтрашнего дня правообладатели получат возможность блокировать неоднократно нарушающие закон сайты пожизненно. Достаточно, чтобы одна и та же компания выиграла суд против одного и того же ресурса два раза, и суд может заблокировать сайт навсегда. Неизвестно, будут ли учитываться в этом подсчёте двух страйков нарушения до 1 мая 2015 года.

Минкультуры подтвердило обсуждение штрафов за скачивание пиратского контента

 Думаете 2016-ый был плох? Нееет, он еще успеет оторваться на нас (как, возможно, и 2017-ый):

Очередная версия «антипиратского» закона, которая позволит заблокировать любой сайт

На этой неделе в Государственной думе произошло очередное событие, имеющие важное значение для дальнейшего регулирования авторского права в цифровую эпоху.

Митинги, петиции, возражения специалистов целой отрасли, возмущения пользователей. Все это нисколько не трогает Железного человека депутата Госдумы. Ничем не сломить лоббистскую волю, которая вносит один за одним законопроекты, расширяющие действие скандального антипиратского закона, позволяющего блокировать сайты в связи с нарушением авторских прав на произведения. Если ранее сайты можно было блокировать только в связи с нарушением прав на видеопродукцию, то представленный Законопроект №458668-6 позволяет блокировать ресурсы за нарушение авторских прав на любые творческие произведения (литература, музыка, фото, ПО, элементы дизайна и др.), а также смежных прав.


При этом, ситуация очень сильно напоминает последовательность действий законотворцев годовой давности: сначала Минкульт выпускает свою версию «антипиратского» законопроекта, который начинает обсуждаться с интернет-отраслью и тут внезапно в Госдуму вносится совершенно другой документ в котором мнение IT-бизнеса и общества абсолютно никак не отражено.

Так произошло и в этот раз: Минкульт выставил свой новый вариант «антипиратского» законопроекта на общественное обсуждение, на площадке Роскомзакон (посвященному общественному обсуждению законов, регулирующих Интернет) были собрали все замечания и предложения от общества и экспертов по нему с дальнейшим представлением всем заинтересованным сторонам. И тут делается очередной плевок в сторону общества и без учета его интересов, не дожидаясь представления результатов общественного обсуждения будет приниматься новый закон, расширяющий область действия «антипиратского» 187-ФЗ до всех объектов авторских и смежных прав.

При этом, администрация президента открестилась от своей причастности к законопроекту вице-спикера Госдумы, уверяя что внесение законопроекта — это самодеятельность самого депутата. Но если бы в России, действительно, законодательная власть была отделена от исполнительной, то в это можно было бы еще поверить, однако зная ситуацию изнутри, трудно представить, что Железняк действовал без согласования замначальника управления по внутренней политике администрации президента Радия Хабирова, который возглавляет антипиратскую рабочую группу при президентской администрации. Между тем, по данным источника газеты «Взгляд» в Госдуме, поручение Железняку о внесении законопроекта поступило от спикера нижней палаты Сергея Нарышкина.


А вчера появилась информация о том, что к законопроекту присоединилась и другая известная сторонница блокировок — Елена Мизулина.
Напомню, что за последнее время вариантов таких законопроектов было множество. Помимо разных вариаций законопроекта от Минкульта, предлагающего наиболее жесткие варианты охраны авторских прав в сети, это были и законопроект от КПРФ (отменяющий антипиратский закон), законопроект от Шлегеля и Максаковой (также расширяющий сферу антипиратского закона), законопроект от Говорухина, Яровой, Шайденко и Левин (введение штрафов на неисполнение). По моему мнению, все из представленных законопроектов надлежало без каких либо обсуждений пустить в мусорную корзину, и из предложенных принять лишь законопроект КПРФ, предусматривающий полную отмену ранее принятого №187-ФЗ (антипиратский закон). Ведь, к сожалению, все вышеперечисленные законодательные инициативы все так же плохо регулировали современные взаимоотношения пользователей и правообладателей, и не решали тех основных проблем оборота контента в сети, которые сегодня объективно существуют в цифровом пространстве.

Какие же основные новшества Железняка в новом законопроекте?


Прежде всего, предусмотрена возможность блокировки сайтов за нарушение любых авторских и смежных прав.

Тут, либо депутат не имеет никакого представления о том, что из себя представляет Интернет, и что такое авторское право, либо, лоббируя интересы каких-то конкретных структур, ему абсолютно наплевать, чем может обернуться принятие такого закона. Учитывая, что в силу ст. 1259 ГК к объектам авторского права относятся любые произведения независимо от достоинств, назначения и способа выражения, указанный законопроект создаст благодатную почву для широчайших злоупотреблений в конкурентных войнах между владельцами сайтов, а также для судебного троллинга сайтов. Это не говоря уже о нарушении фундаментального права, установленного ст.29 Конституции (право на доступ, получение и распространение информации), упоминать которую сегодня вообще стало моветоном.

Уточняется механизм блокировки провайдерами нелегального контента

Из пояснительной записки: «Оператор связи осуществляет блокировку не конкретного места в контенте, а весь нелегальный контент в соответствии с вступившим в силу судебным актом. В случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу».
Это положение мне тяжело комментировать, т. к. это выше моего понимания о контенте в цифровом мире. Что имел в виду автор законопроекта (миксы, сложные аудиовизуальные произведения, компиляции, базы данных, торрент-файлы и магнет-ссылки, ведущие на множество различных произведений), видимо, знает только он сам. Ни в законопроекте, ни в пояснительной записке не раскрывается указанный механизм.

Кроме того, из законопроекта не понятно, что считать «технической возможностью», но можно предположить, что если даже суд принимает решение о блокировки конкретного url, а сайт работает на протоколе https, то технической возможности заблокировать конкретную страницу не будет ни у кого. В таком случае, провайдер будет блокировать весь IP или даже группу IP адресов. Можно с легкостью представить ситуацию, когда из-за одной любительской фотографии или стихотворения, которые несомненно являются объектами авторских прав, может быть заблокирована многомиллионная социальная сеть.

Ограничивается ответственность провайдера (оператора связи) ответственность перед правообладателем и перед пользователем за ограничение доступа к информации и (или) ограничение ее распространения.

Если ранее «антипиратский закон» содержал положение, по которому хостеры и владельцы сайта не несут ответственность за блокировку контента, отдельных страниц и всего сайта в связи с применением антипиратских мер, то теперь провайдеры также ограждаются законом от исков и жалоб пользователей, авторов, других правообладателей, рекламодателей и иных третьих лиц если они, не имея «технической возможности», заблокировали сайт целиком в целях исполнения решения суда.

Блокировка контента/страницы/сайта предусматривается не только за нарушение исключительных (имущественных) прав на произведение, но и за нарушение личных неимущественных прав.

Согласно ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Не хочу нагнетать ситуацию, но в соответствии с буквой законопроекта заблоченными могут оказаться теперь и такие крупные сайты как YouTube, Wiki, VK, FB, Twitter и др. даже в случае, если в произведении, публикуемом с согласия правообладателя, будет содержаться ошибка в имени автора, либо если автор не будет указан, либо если кусок произведения будет вырезан без имени автора.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры

Указанное новшество предлагает наделить Мосгорсуд исключительной подсудностью не только по принятию обеспечительных мер в связи с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет, но и по всем искам о нарушении авторских/смежных прав. Лишь только это положение очень сильно выпячивается из-за своего явного противоречия основам Конституции и ГПК. Если о нарушении прав пользователей и владельцев сайтов уже никто слушать не хочет, то указанная норма лишает права на доступ к правосудию самих правообладателей, находящихся по всей территории огромной страны, и желающих защищать свои права предлагаемым в законопроекте способом.



Вступление закона в силу предлагается установить с 01 июля 2014 г.

Ну и конечно, как всегда, никаких расходов из гос.бюджета принятие законопроекта не потребует.

Срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет — 06.03.2014, а предлагаемая дата рассмотрения в Думе — 01.03.2014. Сразу видно, что в Думе с нетерпением ждут очередные предложения по законопроекту от отрасли и общества.

В течение трех дней могут быть заблокированы rutracker.org и pleer.com

19 мая Мосгорсуд вынес определение по заявлению ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» к сайту pleer.com. Это означает, что Роскомнадзор должен в течение трех дней связаться с представителями сайта и потребовать удаления контента. Если же pleer.com не отреагирует на запрос Роскомнадзора, то будет заблокирован. Правообладатель потребовал удаления песни «Половина» группы Artik & Asti. Об этом сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на копию документа и подтвердила РБК пресс-служба Мосгорсуда. Аналогичное решение в тот же день Мосгорсуд принял по иску ЗАО «С.Б.А. Продакшн» по 11 композициям группы Artik & Asti, размещенным на сайте rutracker.org, уточняет пресс-служба суда.

с сайта rbc.ru

началось?

Как в СШП и этой стране боролись с антипиратским законом и что из этого вышло: 26 октября 2011 года в Палату представителей США внесли законопроект Stop Online Piracy Act (SOPA), направленный на борьбу c пиратством. Республиканец Ламар Смит, вносивший тогда законопроект, наверняка ожидал, что закон примут оперативно и без лишних проволочек — в конце концов, вместе с ним инициативу поддержало ещё 12 представителей обеих партий.
Законопроект предлагал очень жёсткие меры против пиратских сайтов. По сути он обязывал всех участников интернет-отрасли по требованию правообладателей бороться с сайтами, содержащими предположительно нелегальный контент: поисковики должны были бы удалять из выдачи ссылки на них, платёжные системы — прекращать обслуживание этих ресурсов, а интернет-провайдеры — и вовсе заблокировать такие сайты для своих абонентов. Предполагалось, что отказ в содействии в борьбе с пиратством будет расцениваться как соучастие в преступлении.

Ньюйоркцы протестуют против SOPA и PIPA

Кроме того, законопроект вводил уголовную ответственность за несанкционированное потоковое вещание материалов, защищённых авторскими правами. Активный пользователь мог получить за свою деятельность до пяти лет тюрьмы. Понятно, что такой законопроект был горячо принят множеством организаций, чей хлеб — авторские права, таких как Американская ассоциация кинокомпаний (MPAA) и крупнейшие музыкальные лейблы страны. Но история SOPA показывает, что активность и координация порой оказываются сильнее крупнейших корпораций с могущественным лобби в парламенте.

На 16 ноября было намечено рассмотрение законопроекта комитетом Палаты представителей по судопроизводству. Днём ранее крупнейшие интернет-компании — Google, Facebook, Twitter, Zynga, AOL, Mozilla и другие — написали депутатам письмо, в котором объясняли, что положения, прописанные в SOPA, несут серьёзную угрозу для отрасли. Авторы обращения подчёркивали, что они поддерживают идею борьбы с пиратством, но просили не торопиться с принятием именно этого законопроекта.

В ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА ШЕСТЬ ТЫСЯЧ САЙТОВ НАЧАЛИ АКЦИЮ ПРОТЕСТА
Этим реакция сообщества не ограничилась: непосредственно в день, когда комиссия рассматривала законопроект, шесть тысяч сайтов начали акцию протеста. Блогохостинг Tumblr, например, «замазал» текст постов чёрными полосами, а имиджборд 4chan, Reddit и другие популярные ресурсы установили поверх своих логотипов надпись STOP CENSORSHIP. Но главной целью «Дня цензуры в Америке» стало донесение мнения отрасли непосредственно до конгрессменов: простые пользователи принялись писать и звонить им с просьбой не принимать этот закон. Всего за день набралось более миллиона электронных и трёх тысяч бумажных писем, а также почти 90 тысяч телефонных звонков.

Так выглядела лента Tumblr непосредственно в день, когда комиссия рассматривала SOPA

Как следствие, 12 декабря появилась «смягчённая» версия SOPA: законопроект теперь распространялся только на зарубежные сайты, которые осознанно действовали с целью нарушения авторских прав. Правда, 15 и 16 декабря в том же комитете Палаты представителей по судопроизводству прошли повторные слушания, где и это смягчение, и поправка, выводящая из-под действия закона поисковики, были отклонены. Члены комитета решили продолжить обсуждение в начале 2012 года, когда члены Конгресса вернутся с каникул.

Но борцы с SOPA на каникулы уходить не торопились. 21 декабря крупнейший регистратор доменных имён в мире, Go Daddy, объявил, что поддерживает антипиратский законопроект. На следующий день пользователь Reddit предложил устроить 29 декабря день массового отказа от услуг Go Daddy, заявив, что сам он перенесёт к другим регистраторам принадлежащие ему 50 доменов. Его поддержали владельцы тысяч крупных и не очень сайтов, включая, к примеру, основателя «Википедии» Джимми Уэйлса, который объявил, что перенесёт домены интернет-энциклопедии к конкуренту. Конкуренты, в свою очередь, уловили тенденцию и объявили, что они-то против SOPA, а желающим перенести к ним свои сайты с Go Daddy предложили скидки.

GO DADDY ОБЪЯВИЛ О ПОДДЕРЖКЕ АНТИПИРАТСКОГО ЗАКОНОПРОЕКТА. НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ REDDIT ПРЕДЛОЖИЛ УСТРОИТЬ ДЕНЬ МАССОВОГО ОТКАЗА ОТ УСЛУГ СЕРВИСА
В результате уже 22 декабря руководство Go Daddy отказалось от поддержки законопроекта, а к концу месяца объявило, что выступает против SOPA. Сообщество одержало первую серьёзную победу, пусть пока не над законодателями.

Решающая же битва была назначена на 18 января. В этот день проходили очередные слушания по законопроекту в Конгрессе, на которых, в частности, должен был выступать основатель Reddit Алексис Оханиан. Поэтому сам сайт (его посещало по 35 миллионов человек ежемесячно) на 12 часов приостановил работу, включив трансляцию выступлений в Конгрессе, а также призвав всех пользователей выступить против законопроекта. Закрылся на сутки и английский, крупнейший, сегмент «Википедии», и тысячи сайтов поменьше. Иные решили не закрываться совсем, но призвали своих пользователей выступить против SOPA (так, к примеру, сделала блогплатформа WordPress). А поисковик Google не только «зацензурил» логотип, но и объявил сбор подписей под петицией, требующей отказаться от принятия спорного законопроекта. Петицию подписали семь миллионов человек.

В результате акции пятеро соавторов законопроекта из Палаты представителей и 13 сенаторов выступили против него. Также поступили все кандидаты в президенты США от Республиканской партии. Кроме того, за несколько дней до акции протеста с критикой SOPA выступил Белый дом, который отметил, что не поддержит инициативу до тех пор, пока не будет получено одобрение интернет-сообщества. Одобрение так и не появилось, и рассмотрение и SOPA, и аналогичному ему законопроекта PIPA, внесённого в Сенат, отложили до лучших времён.

Баннер возле дома конгрессмена Ламара Смита, который внёс SOPA на рассмотрение

Интернет-активисты решили поставить жирную точку в истории скандального законопроекта. В марте они разместили баннер «Не шути с интернетом» возле дома конгрессмена Ламара Смита, который внёс SOPA на рассмотрение. А в апреле «смерть SOPA» признал один из идеологов создания законопроекта, глава Американской ассоциации кинокомпаний Крис Додд. Интернет победил.

Чем вреден новый закон о регулировании интернета
Спустя полтора года своя маленькая SOPA появилась и в России. Депутаты внесли законопроект, который, как и американский аналог, обязывает всех — владельцев сайтов, хостинг- и интернет-провайдеров — бороться с пиратским контентом по требованию правообладателя ещё до того, как тот подаст иск в суд. В России, как и на Западе, крупнейшие интернет-компании неоднократно предупреждали, что законопроект в нынешнем виде только навредит развитию Сети в стране, но не решит поставленных перед ним задач.
Правда, в отличие от американских коллег, российские депутаты не привыкли слушать кого-либо: законопроект приняли, причём, как утверждает «Яндекс», конечная редакция оказалась ещё хуже той, что предлагалась изначально. Да и само российское интернет-сообщество, говоря откровенно, оказалось слишком инертным: хоть какие-то шаги, вроде петиции на РОИ и робких попыток обратить внимание на закон блокировкой сайта на пару часов, стали предприниматься уже после того, как Госдума приняла этот самый закон.

«Российская SOPA» вступает в силу 1 августа. На этот день большие и не очень сайты рунета планируют массовую акцию протеста. Но изменит ли она что-либо сейчас, когда под законом уже стоит подпись президента? Похоже, что уже слишком поздно.

спижжено: http://apparatmag.com/cult/sopa-fight/