Результаты поиска по запросу "Китай, СССР"
Минцифры рекомендовало готовиться к отключению России от интернета
ИТ-компаниям и представителям госструктур была дана настойчивая рекомендации незамедлительно скачать с гитхаб, глобальных репозиториев, сайтов зарубежных фондов свободного ПО и подобных им ресурсов все, что необходимо для обеспечения возможности продолжать разработку и развитие собственного ПО в условиях, когда доступ к этим ресурсам будет перекрыт, либо будут загружены намеренно скомпрометированные материалы.Опасаются, что до этого дойдет.
Т.е. никаких дистрибутивов, готовых докер-образов и пр. нельзя будет использовать, не рискуя занести в инфраструктуру трояны. А также может оказаться так, что не будет доступа к исходникам всего того, что мы все так привыкли использовать.
Также всем настойчиво посоветовали отключить все автоматические обновления и в первую очередь по зарубежным продуктам.
Орда
Дорогие друзья, по поводу агента Трампски и всех прочих путинских агентов на территории США, временно оккупировавших нашу Аляску, буквально полторы тысячи слов хотели бы вкинуть.
Потому что с утра к нам от знающих людей прилетело уже: «ну, да, в предвыборный период они все много чего обещают (урезать помощь хохлам), а потом на практике просто продолжают обслуживать интересы ВПК, нефтянки и хайтеха», короче, веры им нет. И, типа, никакие это на самом деле не агенты Трампски и ДеСантисов – и какая разница поэтому, кто там вообще победит на следующих выборах.
Претензию поняли.
Сейчас будем учить вас плохому. Но хорошему плохому. Такому плохому, чтобы в будущем вы не отвлекали себя лишними домыслами и подозрениями насчёт американского истеблишмента, и не скатывались периодически в праздное уныние на тему несгибаемости американского внешнеполитического курса (он как раз, когда нужно, умеет демонстрировать завидную гибкость).
Так, с чего б начать, с чего б начать.
Во-первых, да, те заявления, которые сегодня делаются претендентами на кресло в Бледном доме – они не для наших с вами глаз и ушей, они для жителей тамошнего ЛГБТстана, которые через полтора года пойдут кидать бюллетени в урну. Поэтому их интересы и чаяния прощупывать начинают очень заранее, определяя, насколько аборигены устали от высокой инфляции, от постоянных хохлов по телеку, от мультигендерного воспитания в школах, от зелёной энергетики и далее по длиннющему списку.
Делается это затем, чтобы к началу президентской гонки отобранные кандидаты подошли с социологически выверенными популистскими лозунгами, а американский народ, воодушевившись, в очередной раз поверил, что с января 2025 года заживёт новой жизнью – надо лишь поставить у руля правильного человека.
Далее в ходе гонки вся эта популистская муть, собранная дюжиной кандидатов разной степени упоротости, будет стекаться в две большие лужи – красную и синюю – из которых, как Т-1000 в Терминаторе, в итоге вылезут два киборга-суперкандидата, по одному от каждой партии, а остальные участники президентского забега их публично поддержат, призвав своих последователей голосовать соответствующим образом.
Примерно как популярный ранее левый пацифист Берни Сандерс в 2016 году поддержал милитаристку Хиллари Клинтон, которую даже к партии какой-то причислять грешно, она просто гуль с лицом старушки – но таковы принципы американской выборной демократии. Электорат уже окучен, его энергию в итоге надо куда-то канализировать.
Во-вторых, есть ли нам какая-то разница, кого там выберут, и кто там что в следующие полтора года успеет назаявлять?
С одной стороны, нет, разницы для нас с вами вообще никакой. Кто бы на американский трон в итоге ни взобрался, он (или она, или оно), разумеется, будет обеспечивать интересы аффилированных гражданских и военно-промышленных групп, с которыми на планете Земля в том числе конкурируют, вы знаете, российские гражданские и военно-промышленные группы, а значит, вне зависимости от исхода выборов в звёздно-полосатой пикирующей дурке нам всё равно придётся с ней бодаться.
Но вот именно в рамках этого бодания, дорогие друзья, некоторая разница в сортах тамошних кандидатов для нас с вами есть.
Для начала на внутриполитическом треке. Мы уже как-то писали, что Соединённые Штаты в последние годы нехило страдают от аффективной политической поляризации – и со временем эта тенденция на спад не идёт. Под аффективной политической поляризацией будем понимать почти иррациональное стремление различных электоральных групп сплачиваться вокруг точек идеологических экстремумов, при котором граждане зачастую действуют по принципу «лишь бы не тому козлу из противоположной партии» (пример с Сандерсом выше этот подход хорошо иллюстрирует).
Если описывать проще, то в США по прошествии времени республиканский и демократический лагери довольно сильно радикализировались, пытаясь отвоевать друг у дружки общественно-политическое пространство. На этом фоне современное российское общество, имеющее всего один настоящий полюс политической силы (у нас пока что всего одна дееспособная партия, по большому счёту) является эталоном монолита.
А вот в США не так. Там на аффективную политическую поляризацию уже намотало и критическую расовую теорию, и гендерное равноправие, и цены на бензин, и зелёную энергетику, и неконтролируемую миграцию, и вторую поправку, и даже ковидные карантины. По каждой из этих тем местное население готово при случае набить оппоненту лицо - и это не фигура речи.
С этой точки зрения, дорогие друзья, нас с вами интересуют не столько отдельные заявления кандидатов от обеих партий, и не столько даже личности кандидатов, сколько сама радикальность предполагаемых внутриполитических изменений. Ещё точнее – сама вероятность того, что реализуемый сегодня внутриполитический курс в обозримой перспективе претерпит сильный крен, что не даст в полной мере исполнить часть намеченных социальных и инфраструктурных обязательств, порождая в электоральной среде новый виток недовольства.
Говоря проще, если вы хотите шатать Америку, постепенно выводя её из состояния равновесия, в период правления демократов вам надо помогать республиканцам. А в период правления республиканцев – делать ровно противоположное, обнуляя общую преемственность курса раз в четыре года. Не для того, чтобы звёздно-полосатая дурка вдруг от нас отстала, а для поэтапного раскачивания маятника внутриполитических проблем и постепенного расшатывания тамошнего социального договора.
Напомним себе просто, что универсальных и вечно устойчивых социальных конструкций в нашем мире не было, нет и не предвидится, всё они в той или иной степени подвержены разбалансировке. Процесс этот плохо виден, если каждый день до красных глаз всматриваться в новостную ленту, но куда более отчётливо вырисовывается, если спросить себя чуть более общо: являются ли Соединённые Штаты сегодня такой же мощной и не имеющей конкурентов сверхдержавой, которой они были лет тридцать назад, после распада СССР?
Чем больше у государства проблем на внутреннем треке, тем больше финансовых и интеллектуальных ресурсов оно вынуждено задействовать для их решения. В условиях, когда финансовые и интеллектуальные ресурсы бесконечными не являются, их рано или поздно приходится оттягивать с других направлений – к примеру, внешнеполитических.
Что нам с вами было бы выгодно, потому что по внешнему периметру мы с американцами конкурируем на большом количестве рынков.
Внешнеполитический трек, дорогие друзья, в разрезе американских выборов сам по себе тоже довольно интересен. Вы, возможно, обратили внимание, сколько видео по теме Украины было от крупных республиканских ЛОМов вроде Такера Карлсона, который уже и Кевенского обвинял в коррупции, и администрацию Байдена в попытке втянуть США в Третью мировую. И таких материалов будет больше, потому что – это, может, кого-то удивит – но для американцев на русских и хохлах свет клином не сходится, с этого направления они рано или поздно обязательно переключатся.
Да, вы, возможно, читали в телеграме, что американцы будут нашу с вами Федерацию давить, пока пупок не развяжется, но у нас канал про аниме и арбузы – и мы исходим из того, что звёздно-полосатый истеблишмент в первую очередь будет стремиться обеспечивать собственные долгосрочные интересы, а не постарается обязательно положить всего себя на алтарь борьбы с Россией, как это уже сделали хохлы и европейская промышленность.
Тем более, что в Европе американцы своих крупных целей уже более или менее достигли: у них получилось вбить клин в экономические отношения России и ЕС. В лице Европы они на время нейтрализовали высокотехнологичного конкурента, взвинтив ему цены на энергоресурсы. А в лице России они на время нейтрализовали поставщика тех самых энергоресурсов, отжав под свой СПГ часть европейского рынка.
А в лице хохлов американцы получили хохлов – естественный буфер между Россией и Европой, вокруг которого два полюса силы теперь вынуждены будут строить и без того пострадавшие отношения.
Это всё для США хорошо, но, повторимся: их внешнеполитический свет клином на России не сходится. У американцев есть ещё одна не менее важная задача – и это борьба с Китаем, которой им рано или поздно тоже придётся заняться плотнее.
Во-первых, потому что давление на Китай опосредованно служит американским интересам в Европе. Точнее, стремлению ослабить нашу с вами Федерацию, потому как санкционная война с Москвой без участия в ней Китая, как все уже поняли, сногсшибательных результатов Западу не принесла. Даже подсанкционная продукция двойного назначения, те же Мавики, которые сегодня в зону СВО идут – они из какой страны к нам в большинстве попадают?
Угу.
Во-вторых, импорт продукции из России в Китай за год скакнул на 43% - и все как бы понимают, что там львиную долю составляют те самые энергоресурсы, доходы от которых Москва должна была вообще потерять, но что-то пошло не так. Плюс, Китай, запитывающий свою промышленность дисконтными углеводородами, а затем экспортирующий товары по миру на $6,3 трлн в год и подминающий под себя тем самым новые рынки – это для американцев тоже не очень выгодно.
Но есть ещё и в-третьих – и это индустрия микрочипов, крупнейшим производителем которых в мире является Тайвань. Микрочипы сегодня используются везде: от мобильных телефонов до автомобилей, и для американцев отдать Китаю Тайвань без боя значило бы добровольно уступить рынок высоких технологий недружественному государству.
Вот по всем этим трём пунктам американская политика, в моменте сосредоточившаяся на Европе, проседает на азиатском направлении.
Поэтому, дорогие друзья, когда крупные официальные лица и кандидаты в президенты США заявляют, что не заинтересованы в дальнейшем повышении градуса русско-хохлячего конфликта, а вот с Китаем надо что-то делать – не воспринимайте их речи, пожалуйста, как обычные индивидуальные хотелки, чью-то личную русофилию или синофобию.
Напоминаем, за всеми этими кандидатами стоят гражданские и военно-промышленные группы, для которых первоочередной целью является не развязать непременно Третью мировую с Россией или захватить НАТОвскими неграми Москву, а как можно дольше обеспечивать себе доминирующее положение на нашей планете, сохраняя контроль над внешними рынками. И нет, одновременно тянуть участие в двух горячих конфликтах с двумя ядерными державами они не смогут, им придётся смещать фокус.
Поэтому определённая разница между республиканскими и демократическими кандидатами, конечно же, существует. И раньше она тоже существовала – то же Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство, которое двигали при Обаме демократы, в итоге при республиканцах в одно лицо рубанул Трамп.
И тамошние выборы поэтому нам, конечно же, будут интересны.
Просто смотреть на них надо не через отдельных кандидатов и их программные речуги, а как на возможность отклонить преемственность общего курса и сместить американский фокус на внешнем периметре. На американских президентских выборах голосовать мы с вами будем за общую дестабилизацию (под любым именем), которая со временем вынудит США концентрировать больше ресурсов для решения внутренних проблем.
Другого достойного кандидата на тех выборах у нас, разумеется, нет.
[Орда] – родная, злобная, твоя
Потому что с утра к нам от знающих людей прилетело уже: «ну, да, в предвыборный период они все много чего обещают (урезать помощь хохлам), а потом на практике просто продолжают обслуживать интересы ВПК, нефтянки и хайтеха», короче, веры им нет. И, типа, никакие это на самом деле не агенты Трампски и ДеСантисов – и какая разница поэтому, кто там вообще победит на следующих выборах.
Претензию поняли.
Сейчас будем учить вас плохому. Но хорошему плохому. Такому плохому, чтобы в будущем вы не отвлекали себя лишними домыслами и подозрениями насчёт американского истеблишмента, и не скатывались периодически в праздное уныние на тему несгибаемости американского внешнеполитического курса (он как раз, когда нужно, умеет демонстрировать завидную гибкость).
Так, с чего б начать, с чего б начать.
Во-первых, да, те заявления, которые сегодня делаются претендентами на кресло в Бледном доме – они не для наших с вами глаз и ушей, они для жителей тамошнего ЛГБТстана, которые через полтора года пойдут кидать бюллетени в урну. Поэтому их интересы и чаяния прощупывать начинают очень заранее, определяя, насколько аборигены устали от высокой инфляции, от постоянных хохлов по телеку, от мультигендерного воспитания в школах, от зелёной энергетики и далее по длиннющему списку.
Делается это затем, чтобы к началу президентской гонки отобранные кандидаты подошли с социологически выверенными популистскими лозунгами, а американский народ, воодушевившись, в очередной раз поверил, что с января 2025 года заживёт новой жизнью – надо лишь поставить у руля правильного человека.
Далее в ходе гонки вся эта популистская муть, собранная дюжиной кандидатов разной степени упоротости, будет стекаться в две большие лужи – красную и синюю – из которых, как Т-1000 в Терминаторе, в итоге вылезут два киборга-суперкандидата, по одному от каждой партии, а остальные участники президентского забега их публично поддержат, призвав своих последователей голосовать соответствующим образом.
Примерно как популярный ранее левый пацифист Берни Сандерс в 2016 году поддержал милитаристку Хиллари Клинтон, которую даже к партии какой-то причислять грешно, она просто гуль с лицом старушки – но таковы принципы американской выборной демократии. Электорат уже окучен, его энергию в итоге надо куда-то канализировать.
Во-вторых, есть ли нам какая-то разница, кого там выберут, и кто там что в следующие полтора года успеет назаявлять?
С одной стороны, нет, разницы для нас с вами вообще никакой. Кто бы на американский трон в итоге ни взобрался, он (или она, или оно), разумеется, будет обеспечивать интересы аффилированных гражданских и военно-промышленных групп, с которыми на планете Земля в том числе конкурируют, вы знаете, российские гражданские и военно-промышленные группы, а значит, вне зависимости от исхода выборов в звёздно-полосатой пикирующей дурке нам всё равно придётся с ней бодаться.
Но вот именно в рамках этого бодания, дорогие друзья, некоторая разница в сортах тамошних кандидатов для нас с вами есть.
Для начала на внутриполитическом треке. Мы уже как-то писали, что Соединённые Штаты в последние годы нехило страдают от аффективной политической поляризации – и со временем эта тенденция на спад не идёт. Под аффективной политической поляризацией будем понимать почти иррациональное стремление различных электоральных групп сплачиваться вокруг точек идеологических экстремумов, при котором граждане зачастую действуют по принципу «лишь бы не тому козлу из противоположной партии» (пример с Сандерсом выше этот подход хорошо иллюстрирует).
Если описывать проще, то в США по прошествии времени республиканский и демократический лагери довольно сильно радикализировались, пытаясь отвоевать друг у дружки общественно-политическое пространство. На этом фоне современное российское общество, имеющее всего один настоящий полюс политической силы (у нас пока что всего одна дееспособная партия, по большому счёту) является эталоном монолита.
А вот в США не так. Там на аффективную политическую поляризацию уже намотало и критическую расовую теорию, и гендерное равноправие, и цены на бензин, и зелёную энергетику, и неконтролируемую миграцию, и вторую поправку, и даже ковидные карантины. По каждой из этих тем местное население готово при случае набить оппоненту лицо - и это не фигура речи.
С этой точки зрения, дорогие друзья, нас с вами интересуют не столько отдельные заявления кандидатов от обеих партий, и не столько даже личности кандидатов, сколько сама радикальность предполагаемых внутриполитических изменений. Ещё точнее – сама вероятность того, что реализуемый сегодня внутриполитический курс в обозримой перспективе претерпит сильный крен, что не даст в полной мере исполнить часть намеченных социальных и инфраструктурных обязательств, порождая в электоральной среде новый виток недовольства.
Говоря проще, если вы хотите шатать Америку, постепенно выводя её из состояния равновесия, в период правления демократов вам надо помогать республиканцам. А в период правления республиканцев – делать ровно противоположное, обнуляя общую преемственность курса раз в четыре года. Не для того, чтобы звёздно-полосатая дурка вдруг от нас отстала, а для поэтапного раскачивания маятника внутриполитических проблем и постепенного расшатывания тамошнего социального договора.
Напомним себе просто, что универсальных и вечно устойчивых социальных конструкций в нашем мире не было, нет и не предвидится, всё они в той или иной степени подвержены разбалансировке. Процесс этот плохо виден, если каждый день до красных глаз всматриваться в новостную ленту, но куда более отчётливо вырисовывается, если спросить себя чуть более общо: являются ли Соединённые Штаты сегодня такой же мощной и не имеющей конкурентов сверхдержавой, которой они были лет тридцать назад, после распада СССР?
Чем больше у государства проблем на внутреннем треке, тем больше финансовых и интеллектуальных ресурсов оно вынуждено задействовать для их решения. В условиях, когда финансовые и интеллектуальные ресурсы бесконечными не являются, их рано или поздно приходится оттягивать с других направлений – к примеру, внешнеполитических.
Что нам с вами было бы выгодно, потому что по внешнему периметру мы с американцами конкурируем на большом количестве рынков.
Внешнеполитический трек, дорогие друзья, в разрезе американских выборов сам по себе тоже довольно интересен. Вы, возможно, обратили внимание, сколько видео по теме Украины было от крупных республиканских ЛОМов вроде Такера Карлсона, который уже и Кевенского обвинял в коррупции, и администрацию Байдена в попытке втянуть США в Третью мировую. И таких материалов будет больше, потому что – это, может, кого-то удивит – но для американцев на русских и хохлах свет клином не сходится, с этого направления они рано или поздно обязательно переключатся.
Да, вы, возможно, читали в телеграме, что американцы будут нашу с вами Федерацию давить, пока пупок не развяжется, но у нас канал про аниме и арбузы – и мы исходим из того, что звёздно-полосатый истеблишмент в первую очередь будет стремиться обеспечивать собственные долгосрочные интересы, а не постарается обязательно положить всего себя на алтарь борьбы с Россией, как это уже сделали хохлы и европейская промышленность.
Тем более, что в Европе американцы своих крупных целей уже более или менее достигли: у них получилось вбить клин в экономические отношения России и ЕС. В лице Европы они на время нейтрализовали высокотехнологичного конкурента, взвинтив ему цены на энергоресурсы. А в лице России они на время нейтрализовали поставщика тех самых энергоресурсов, отжав под свой СПГ часть европейского рынка.
А в лице хохлов американцы получили хохлов – естественный буфер между Россией и Европой, вокруг которого два полюса силы теперь вынуждены будут строить и без того пострадавшие отношения.
Это всё для США хорошо, но, повторимся: их внешнеполитический свет клином на России не сходится. У американцев есть ещё одна не менее важная задача – и это борьба с Китаем, которой им рано или поздно тоже придётся заняться плотнее.
Во-первых, потому что давление на Китай опосредованно служит американским интересам в Европе. Точнее, стремлению ослабить нашу с вами Федерацию, потому как санкционная война с Москвой без участия в ней Китая, как все уже поняли, сногсшибательных результатов Западу не принесла. Даже подсанкционная продукция двойного назначения, те же Мавики, которые сегодня в зону СВО идут – они из какой страны к нам в большинстве попадают?
Угу.
Во-вторых, импорт продукции из России в Китай за год скакнул на 43% - и все как бы понимают, что там львиную долю составляют те самые энергоресурсы, доходы от которых Москва должна была вообще потерять, но что-то пошло не так. Плюс, Китай, запитывающий свою промышленность дисконтными углеводородами, а затем экспортирующий товары по миру на $6,3 трлн в год и подминающий под себя тем самым новые рынки – это для американцев тоже не очень выгодно.
Но есть ещё и в-третьих – и это индустрия микрочипов, крупнейшим производителем которых в мире является Тайвань. Микрочипы сегодня используются везде: от мобильных телефонов до автомобилей, и для американцев отдать Китаю Тайвань без боя значило бы добровольно уступить рынок высоких технологий недружественному государству.
Вот по всем этим трём пунктам американская политика, в моменте сосредоточившаяся на Европе, проседает на азиатском направлении.
Поэтому, дорогие друзья, когда крупные официальные лица и кандидаты в президенты США заявляют, что не заинтересованы в дальнейшем повышении градуса русско-хохлячего конфликта, а вот с Китаем надо что-то делать – не воспринимайте их речи, пожалуйста, как обычные индивидуальные хотелки, чью-то личную русофилию или синофобию.
Напоминаем, за всеми этими кандидатами стоят гражданские и военно-промышленные группы, для которых первоочередной целью является не развязать непременно Третью мировую с Россией или захватить НАТОвскими неграми Москву, а как можно дольше обеспечивать себе доминирующее положение на нашей планете, сохраняя контроль над внешними рынками. И нет, одновременно тянуть участие в двух горячих конфликтах с двумя ядерными державами они не смогут, им придётся смещать фокус.
Поэтому определённая разница между республиканскими и демократическими кандидатами, конечно же, существует. И раньше она тоже существовала – то же Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство, которое двигали при Обаме демократы, в итоге при республиканцах в одно лицо рубанул Трамп.
И тамошние выборы поэтому нам, конечно же, будут интересны.
Просто смотреть на них надо не через отдельных кандидатов и их программные речуги, а как на возможность отклонить преемственность общего курса и сместить американский фокус на внешнем периметре. На американских президентских выборах голосовать мы с вами будем за общую дестабилизацию (под любым именем), которая со временем вынудит США концентрировать больше ресурсов для решения внутренних проблем.
Другого достойного кандидата на тех выборах у нас, разумеется, нет.
[Орда] – родная, злобная, твоя
Лидер КНДР Ким Чен Ын отправился во Вьетнам на встречу с президентом США Дональдом Трампом. Она откроется 27 февраля в Ханое.
euronews.comКак всегда северокорейский лидер, не испытывающий доверия к самолетам, отправился в путь на своем бронепоезде. Как ожидается, дорога займет более двух суток - Ким Чен Ыну придется преодолеть 4,5 тыс км, в том числе по территории Китая, который был одним из главных посредников на переговорах по организации саммита.
Лидеры КНДР и США попытаются договориться о дальнейших шагах по сворачиванию ядерной программы Северной Кореи взамен на экономические уступки и гарантии безопасности со стороны США.
Это встреча станет уже второй по счету: менее года назад - в июне 2018 - Дональд Трамп и Ким Чен Ын встречались в Сингапуре. Тогда была подписана совместная декларация о намерениях сторон по денуклеаризации Корейского полуострова.
Ранее Трамп заявил, что готов начать процесс снятия санкций с КНДР, но ждет что Пхеньян первым сделает шаг навстречу.
"Санкции США все еще на месте. Я бы хотел снять их, но сначала должен увидеть шаги навстречу с другой стороны", - сказал американский лидер во время выступления перед журналистами в Белом доме.
На успешный итог саммита рассчитывают все страны региона, которые в той или иной степени затронуты ядерной угрозой со стороны Северной Кореи.
Проводы:
Так в Китае перекрывают движение по ходу поезда Ким Чен Ына, едущего во Вьетнам на встречу с Трампом.
Глава TSMC назвал причину продолжающегося дефицита микрочипов
Казалось бы, за прошедший год отрасль уже должна восстановиться, но дефицит микросхем в мире ощущается все сильнее. Неожиданную причину этого явления назвал Марк Лю, глава тайваньской компании TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), одного из крупнейших в мире производителей микрочипов и главного поставщика компаний Apple, Intel и nVidia. В интервью журналу Time он заявил, что отгрузки микросхем уже давно ведутся в прежнем объеме, но они попросту не доходят до производителей конечных продуктов. По словам Марка Лю, причину нужно искать в цепочках посредников, которые накапливают микросхемы на складахЛогично, что это делается для искусственного повышения цен. Но, судя по всему, происходящее на рынке микросхем стало частью торговой войны США и Китая, чтобы подстегнуть создание производства чипов в Америке и Европе и уменьшить зависимость от азиатских поставщиков. Например, у той же компании TSMC 65% заказов приходится на американские фирмы. Власти Евросоюза уже обнародовали намерение занять 20% рынка полупроводников к 2030 году, а нынешний президент США Джо Байден объявил об инвестициях в размере 50 млрд долларов на развитие этой отрасли в Штатах.
Что просходит на Украине на самом деле?
Думаю нам всем кажется довольно очевидным, что сейчас там происходит. Однако мы с вами видим только небольшой кусок одной большой истории, в которой мы, не понимая этого, участвуем с самого рождения. Это сравнимо с тем, как рассматривать большую картину в подзорную трубу, ты четко видишь детали большого куска, но общая картина за границей обзора.
Чтобы понять, что сейчас происходит, нам нужно вернуть немного назад, вспомнить прошедшие мировые войны, т.к. происходящее сегодня напрямую связанно с ними. Дальше статья, которую я рекомендую к ознакомлению не только Ватникам, но и всем Укропам, текста много, но информация правда интересная.
_____________________________________________________________________________________________________
Очень сложно рассматривать ситуацию не предвзято, если она коснулась вас лично или ваших близких. Моментально лезут эмоции и желание что то окрасить что то в более белый, а что то в более темные цвета. Если мы говорим о ИСТОРИИ, то тут ситуация еще сложнее, потому что ГОСУДАРСТВО всегда корректирует эту палитру цвета в выгодную для себя сторону. То, что вы учите в школе или ВУЗе будет на 100% зависеть от власти в данном государстве, и никогда не будет зависеть от реального положения вещей, потому что ИСТОРИЯ - это инструмент политики и идеологии. Как же нам разобраться в кровавых событиях второй мировой войны? Для начала НУЖНО ЗАБЫТЬ все то, что нам рассказывали на уроках и постараться рассмотреть ЭТУ ситуацию отстраненно (со стороны). Забыть о всех тех "красочных" эпитетах и прилагательных, которые вешают на участников той войны и смотреть ТОЛЬКО НА ФАКТЫ. Зачем? Да потому что окраску постоянно меняют с точки зрения свой выгоды, а ФАКТЫ - вещь не оспаримая.
Сегодня я попробую рассказать вам СВОЕ представление о ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ, друзья. Я не претендую на истину в последней инстанции. Я могу ошибаться, так же как любой человек. НО та картина которая рисуется мне с точки зрения фактов резко отличается от обще принятой. Итак...
ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ О КОТОРЫХ НЕ ДУМАЮТ
Есть несколько всем известных фактов о второй мировой войне, которые показывают ее СИСТЕМНУЮ суть, НО по этому на них очень редко заостряют внимание.
Есть несколько всем известных фактов о второй мировой войне, которые показывают ее СИСТЕМНУЮ суть, НО по этому на них очень редко заостряют внимание.
ФАКТ №1: 22 ИЮНЯ 1941 Г. - 6 ИЮНЯ 1944 Г. РУССКИЕ СРАЖАЛИСЬ С ФАШИСТАМИ В ОДИНОЧЕСТВЕ.!!! 41-й, 42-й, 43-й, 44-й.....Посчитайте сами. Второй Фронт наши "союзники" (АНГЛИЯ и США) открыли только 6 Июня 1944 г. ( ОПЕРАЦИЯ "НОРМАНДИЯ" или "ОВЕРЛОРД"). Это произошло ТОЛЬКО тогда, когда ВТОРОЙ ФРОН был УЖЕ не нужен, потому что мы выгнали немцев с свой земли и были на пути к Берлину (наступательная операция в западной Европе "БАГРАТИОН").
ПОЧЕМУ Англия и США считаются нашими СОЮЗНИКАМИ, если они не воевали с фашистами, когда те были способны сопротивляться. А вступили (открыли второй фронт в Европе) только тогда, когда стало очевидно то, ЧТО МЫ ПОБЕДИМ БЕЗ НИХ?
ПОЧЕМУ когда ПРОТИВНИК был сильным и здоровым, они с ним не боролись? НО когда он уже ползал по земле с выбитыми зубами и отбитыми почками... США и АНГЛИЯ проявили свой "героизм" пиная ногами полуживой труп. Зачем они полностью уничтожили ДРЕЗДЕН с гражданским населением в 45-м году? Если было очевидно, что немцы УЖЕ проиграли? Зачем США уничтожили два Японских города летом 1945 г., если было очевидно, что Японцы УЖЕ проиграли к тому моменту? Есть над чем задуматься..... ФАКТЫ - вещь упрямая, в отличии от эмоций.
ФАКТ № 2: ГИТЛЕР начал ВОЙНУ НА ДВА ФРОНТА ( Открыл восточный фронт с русскими 22 июня после того, как уже существовал западный фронт с Англией). Зачем он напал на ЕЩЕ одного (восточного) противника, если у него уже был один сильный противник на западе? Гитлер был псих? Зачем Гитлер сделал то, что НЕВЫГОДНО ЕМУ (напал на СССР)?
ОТВЕТ: ГИТЛЕР знал что то такое, чего не знал СТАЛИН и не знаем мы. Что это могло быть? Только обещание ЗАПАДА, о том что ФРОНТ БУДЕТ ОДИН(ВОСТОЧНЫЙ С СССР, а Англия и США не будут воевать с Германией на Западе, если Гитлер будет воевать с русскми).
Это единственное обьяснение поведения Гитлера из всех возможных. Скажите бред? Тогда еще раз напомню вам ФАКТ #1: Наши "демократизаторы-союзнички" не открывали второй фронт в 1941-м, когда нас резали на куски....не открывали в 42-м...когда наши деды подыхали от голода в Ленинграде и белорусских лесах, не открывали они его и в 43-м, когда счет наших потерь шел на десятки миллионов людей..... И даже в 44-м, они не торопились. Они высадились только тогда, когда мы начали операцию "БАГРАТИОН" летом 44-го в Западной Европе (когда фактически МЫ УЖЕ ПОБЕДИЛИ). ВЫВОД: ЗАПАД ВЫПОЛНЯЛ СВОЕ ОБЕЩАНИЕ ГИТЛЕРУ (НЕ ОТКРЫВАТЬ ВТОРОЙ ФРОНТ).....вот почему ТРИ самых тяжелых года войны фронт был ОДИН (ВОСТОЧНЫЙ). Вот почему Гитлер поступил так на первый взгляд не логично нападая на СССР.
ФАКТ № 3: Германия 20-х ГОДОВ (АРМИЯ, ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА) ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШЕНЫ И КОНТРОЛИРУЕТСЯ ЗАПАДОМ в соответствии с ВЕРСАЛЬСКИМ МИРНЫМ ДОГОВОРОМ после поражения в 1-й мировой войне. Это беднейшая страна, которая несет массу чудовищных контрибуций и репорация. 13.5% территории потеряно, оружие уничтожено, флот потоплен, армия распущена, запрещено строить самолеты, танки и боевые корабли. КАК ПОЛУЧИЛОСЬ ТАК, ЧТО ПРИ ГИТЛЕРЕ ЭКОНОМИКА И АРМИЯ РАСЦВЕЛИ? ЕСЛИ ЗАПАД ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАЛ ЭТИ МОМЕНТЫ?
ОТВЕТ:. Если Запад (Англия и США) контролировал Германию с одной стороны, и Германия усилилась под этим контролем, с другой стороны, то это значит только одно, что ЗАПАДУ БЫЛО НУЖНО УСИЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ И ЕЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ в то время.
Подобных ФАКТОВ можно перечислить огромное количество, поэтому я уверен в том, что большинство думающих людей уже прекрасно понимают что это была за война и в чьих интересах она велась. Давайте попробуем систематизировать свои представления о ней.
Подобных ФАКТОВ можно перечислить огромное количество, поэтому я уверен в том, что большинство думающих людей уже прекрасно понимают что это была за война и в чьих интересах она велась. Давайте попробуем систематизировать свои представления о ней.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЗАПАДА И ВОСТОКА
Мы уже поняли из предыдущих исторических выпусков, что МИР, а значит и РЕСУСРЫ мира имеют ограниченный размер. Это ограничение порождает КОНКУРЕНЦИЮ за эти ресурсы абсолютно во всех сферах нашей жизни (политики конкурируют за власть, бизнесмены за деньги, подростки за секс, а растения за освещение и т.д.). ГОСУДАРСТВА И ЦИВИЛИЗАЦИИ ТОЖЕ КОНКУРИРУЮТ ДРУГ С ДРУГОМ ЗА ОГРАНИЧЕННЫЕ РЕСУРСЫ! Сейчас среди НИХ есть ТРИ "МАСТАДОНТА", которые являются самостоятельными игроками в силу своей массивности. Это:
ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (консолидирующая )ВОСТОЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯОни постоянно сталкиваются и конкурируют друг с другом. Однако современная восточная цивилизация с КИТАЕМ во главе - весьма новый игрок и поэтому его мы рассматривать не будем. Исторически, много веков, идет противостояние МЕЖДУ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ (АНГЛИЯ) и РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ (РОССИЯ). Могут меняться названия цивилизации (Российская Империя - СССР - Таможенный Союз), могут сдвигаться фокусы власти внутри цивилизации ( ИТАЛИЯ-ИСПАНИЯ-ФРАНЦИЯ-АНГЛИЯ-США), но все это не важно, потому что имеет значение только СИЛА, которой обладает каждый игрок. ... И которую он использует для победы над другим игроком.
У ЗАПАДНОЙ И РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ есть свои сильные и слабые стороны, которые они используют или защищают.
ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ = более умная, хитрая, расчетливая , потребительская, сильная в манипуляциях, НО слабая в прямом столкновении. Использующая для своей выгоды чужие народы и людей.РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ = более сильная в прямом столкновении НО слабая в манипуляциях и политике. Консолидирующая другие народы и людей.РУССКИЕ - это одни из самых лучших воинов на планете и доказательство этому - огромное количество империй и армий, которые мы уничтожили и огромные территории Русского Мира.
ЗАПАДНИКИ - это одни из самых умных и хитрых управленцев и манипуляторов на планете и доказательство этому - огромное количество чужих армий, которыми они воюют с русскими.
Участвовать В ВОЙНЕ своими ЛЮДИМИ НЕ ВЫГОДНО, потому что вы будите их терять убитыми. Гораздо РАЗУМНЕЕ участвовать в войне ЧУЖИМИ ЛЮДЬМИ (их не жалко). ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ давно использует свой излюбленный метод для того чтоб победить РУССКИХ:
РАЗДЕЛИТЬ русскую цивилизацию на ЧАСТИСТРАВИТЬ ЧАСТИ между собойРазделить можно под любым предлогом (бедные, богатые....националисты, коммунисты....русские и не русские). Главное сделать это для того чтоб потом стравить своих врагов. Так было в 1-й МИРОВОЙ, так было в 2-й МИРОВОЙ....так они пытаются сделать и сейчас в попытке организовать 3-ю МИРОВУЮ.
ЦЕЛЬ ЗАПАДА В 30-х ГОДАХ ПРОШЛОГО ВЕКА:
ВЫРАСТИТЬ ДОСТОЙНОГО ПРОТИВНИКА ДЛЯ РУССКИХ (для СССР).СТОЛКНУНТЬ ПРОТИВНИКА С СССР (чтоб они уничтожали друг друга)ЗАБРАТЬ РЕСУРСЫ ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРОТИВНИКИ ОБЕСКРОВЯТ ДРУГ ДРУГАВсе очень просто и логично. Я верю что так и было, потому что это ВЫГОДНО. После ослабления страны можно делать с ней что угодно. Ставить свои марионеточные правительства или уничтожать население под лозунгами демократии. Можно приватизировать собственность в свою пользу. Можно вводить массу скрытых налогов, контрибуций и концессий. КАК - Это уже дело техники. САМОЕ СЛОЖНЕОЕ - это сначала ПОБЕДИТЬ мастодонта. НО если два мастодонта хорошо порвут друг друга на части, то ДОБИТЬ их будет не сложно. Что нам нужно для начала? Нужно вырастить сильного мастодонта-противника для уже существующего!
1-Й ЭТАП: ВЫРАСТИТЬ ДОСТОЙНОГО ПРОТИВНИКА ДЛЯ РУССКИХ
Теперь вы понимаете, почему ГЛОБАЛЬНЫЙ подъем НЕМЕЦКОЙ АРМИИ И ЭКОНОМИКИ происходит не смотря на запреты ВЕРСАЛЬСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА. Ведь для того чтоб потрепать Россию нужна не слабая Германия, а СИЛЬНАЯ.
ПОЧЕМУ ЗАПАД ДАЛ ВООРУЖИТЬСЯ ГЕРМАНИИ (ведь это было запрещено по версальскому договору)? Потому что ЗАПАДУ было выгодно не замечать нарушение договора. Западу было выгодно усиление и вооружение Германии. Вот почему Гитлеробъявляется западом ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА. Вот почему в нацистской Германии проводят ДВЕ ОЛИМПИАДЫ СРАЗУ (зимнюю и летнею). Вот почему Запад закрывает глаза на унижение евреев и нарушение всех условий версальского мирного договора. Запад закрывает глаза (а фактически договаривается с Гитлером) на захват Чехословакии и других регионов Европы. Все это НУЖНО для того чтоб МАСТАДОН набрал вес и вырастил клыки перед ударом по СССР.
ОТКУДА У НЕМЦЕВ ДЕНЬГИ НА ВООРУЖЕНИЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ? Ведь после проигрыша в перовой мировой, Германия - банкрот, а инфляция и безработица в стране приводит к массовым самоубийствам. Я считаю, что ДЕНЬГИ НЕМЦЫ ПОЛУЧАЛИ ИЗ ЗАПАДНЫХ ИСТОЧНИКОВ. То, что Американцы снабжали во время войны как Немцев, так и Русских - это сейчас не секрет (ради прибыли, капитал пойдет на все что угодно). НО страшно другое... ЗАПАДНЫЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ ФИНАНСИРОВАЛИ НАЦИСТСКУЮ "ДЕМОКРАТИЮ" С САМОГО НАЧАЛА, приведя к власти Гитлера и вливая деньги в немецкую военную промышленность, потому что им было выгодно вырастить мощного противника для стравливания с русскими. Вы считаете, что это бред? Тогда ответьте, почему СЕЙЧАС ЗАПАД (США) ПО ВСЕМУ МИРУ ФИНАНСИРУЕТ ДЕМОКРАТИЮ во всех напряженных местах? КАКОЙ У НИХ В ЭТОМ ИНТЕРЕС? Госсекретарь США открытым текстом говорит о том, что НА ПОДДЕРЖКУ УКРАИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ ГОСДЕП ПОТРАТИЛ 5 МЛРД. ДОЛЛАРОВ США!!! Задайте себе простой вопрос: НА ЧТО И ЗАЧЕМ ПОШЛИ ЭТИ ДЕНЬГИ? Было ли подобное финансирование нацистов в 30-х годах прошлого века ВЫГОДНО немцам или ВСЕ ЖЕ оно было выгодно ЗАПАДУ? Очевидные вещи, как правило, самые сложные для понимания.
КОГДА НАЦИСТЫ ПОЛУЧАЮТ ФИНАНСИРОВАНЕ СВОЕЙ "ДЕМОКРАТИИ"? Тогда, когда СССР начинает представлять все большую и большую угрозу Западу.
КОГДА НАЦИСТЫ ПОЛУЧАЮТ ФИНАНСИРОВАНЕ СВОЕЙ "ДЕМОКРАТИИ"? Тогда, когда СССР начинает представлять все большую и большую угрозу Западу.
1922-1923 г. В Германии страшная инфляция, а у нацистов (НСДАП) откуда то появляются деньги и происходит мощный рост числа членов партии. Партийный съезд в Мюнхене, 5.000 комплектов обмундирования штурмовиков СА, аренда 12 площадок для митингов, оркестры, увеличенный тираж газеты (начинает выходить ежедневно). ПОЧЕМУ ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ ПРОИСХОДИТ ФИНАНСИРОВАНИЕ НОВОЙ НЕМЕЦКОЙ ДЕМОКРАТИИ?
ПО ДВУМ ПРИЧИНАМ:
1922 г. - ГЕНУЭЗИСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И РАППАЛЬСКИЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РУССКИМИ И НЕМЦАМИ. Суть в том, что Ленин показал что РОССИЯ НЕ БУДЕТ прогибаться под запад (отказался платить их требования, мотивируя отказ убытками от иностранной интервенции в Россию). А ДОГОВОР между Россией и Германией показалстремление к ОБЪЕДИНЕНИЮ интересов России и Германии. СУТЬ: РУССКИЙ МИР УСИЛИВАЕТСЯ и с этим срочно нужно что то делать уже сейчас.
Вот и начинается ФИНАНСИРОВАНИЕ "ДЕМОКРАТИИ". Поддерживается ТОТ, кто выступает против РОССИИ. И чем более агрессивно против России настроен лидер, тем больше будут его поддерживать. Т.е. в то время, политику для того чтоб получить власть в Германии НУЖНО БЫЛО БЫТЬ АНТИ-КОММУНИСТОМ! Тот кто выступает за союз с Россией не мог прийти к власти, потому что это было не выгодно Западу. Меня часто спрашивают почему СЕЙЧАС в Украине нет серьезной ПРО-РУССКОЙ партии и соответствующего ЛИДЕРА, хотя большая часть населения говорит на русском языке? А вы подумайте. Ведь голова дана человеку не для того чтоб шапку носить. Потому что любой политик борющийся за власть понимает что если он будет выступать за национальные интересы (а не за западные), то он эту власть не получит. Зачем тогда идти в политику, если проиграешь? Вот и получается что ДОМА они говорят на своем родном русском, а в ДУМЕ на украинском. Такие правила игры, если ты хочешь получить ВЛАСТЬ.
Почему ЗАПАД не поддерживал КОММУНИСТОВ Германии, а поддерживал НАЦИСТОВ (АНТИ-КОММУНИСТОВ)? Потому что КОММУНИСТЫ выступали за СОЮЗ С РОССИЕЙ. Это прямое усиление Русской цивилизации не выгодное ЗАПАДУ!
Может вы думаете, что в Германии не было коммунистов? А что если я вам скажу, что коммунистов поддерживающих союз с русскими было на много порядков больше чем нацистов? Знаете ли вы, что в 1919 году на территории Германии существовалаБРЕМЕНСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА и БАВАРСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА? Знаете ли вы, что в германии уже была сформирована и действовала НЕМЕЦКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ, которая захватила несколько городов, прежде чем ее смогли подавить правительственные войска? В таких условиях Западу нужно было кровь из носа привести антикоммунистические (анти русские) силы к власти над Германией.
Для меня очевидно, что в 20-х годах политиков выступающих против русских было много (НЕ ОДИН ГИТЛЕР). Их финансировали, отбирали, поддерживали. ШЕЛ КОНКУРЕНТНЫЙ ОТБОР самого подходящего. Основной лозунг среди кандидатов таков: Я ПРОТИВ РУССКИХ (АНТИ-КОММУНИСТЫ)! Кто громче кричал и лучше заводил толпу эмоциями, того больше всего и продвигали. В конечном счете выиграл естественный отбор АДОЛЬФ ГИТЛЕР и НЕМЕЦКАЯ НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (НСДАП).
ФАКТ: ТА ЧАСТЬ НЕМЕЦКИХ АРХИВОВ, КОТОРАЯ КАСАЛАСТЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ НСДАП БЫЛА УНИЧТОЖЕНА В КОНЦЕ ВОЙНЫ главным казначеем СС - Францем Ксавьером до того как русские успели добрались до них. Сам казначей отделался детским сроком за свою услугу Западу. Зачем уничтожать историю финансирования? Кому это выгодно? А вы подумайте...
ФАКТ: Американский агент ЭРНЕСТ ГАНФШТЕНГЛЬ в 1923 г. дал чудовищную сумму в долларах лично Гитлеру на "развитие демократии" в Германии. После этого перезнакомил Гитлера с влиятельными банкирами Германии и КУРИРОВАЛ Адольфа фактически до начала войны. Во время же самой войны, знаете что делал малыш ЭРНЕСТ? Работал СОВЕТНИКОМ ПРЕЗИДЕНТА США (РУЗВЕЛЬТА). Вы правда верите, что сейчас все не так, как раньше? Что люди другие?
Очевидно задача ГАНФШТЕНГЛЯ была в КОНТРОЛЕ и ВНУШЕНИИ Гитлеру нужных англосаксам идей. Он внушал мысль, что ГЕРМАНИЯ ДОЛЖНА ДРУЖИТЬ С США И АНГЛИЕЙ, а ее основной враг находится на ВОСТОКЕ (РОССИЯ). Контроль был очень плотный. Для иллюстрации: В 1923 г. произошел неудачный "ПИВНОЙ ПУТЧ" одним из зачинщиков и виновных в котором был Гитлер. За что он был посажен в тюрьму. Как вы думаете, куда сбежал Гитлер в истерике после неудачи? А как вы думаете куда пошел Гитлер после того как уже вышел из тюрьмы? В ДОМ АГЕНТА США - ЭРНЕСТА ГАНФШТЕНГЛЯ!!!! Скажите, вам реально нужны еще какие либо доказательства? Для меня это настолько очевидно, что Гитлера вели спецслужбы англосаксов, что не требует никаких дополнительных доказательств. Поэтому когда я вижу как наши политики бегут в посольство США для получения консультаций я всегда вспоминаю малыша ЭРНЕСТА.
МАЙН КАМПФ
Отсидка в тюрьме у Гитлера была не такой как у традиционных зэков. Условия, мягко выражаясь, были очень комфортными. Кто то очень постарался чтоб столь нужного "борца за демократию" никто не обижал и условия содержания были как в санатории. Кстати, поищите информацию о содержании Ю. ТИМОШЕНКО (есть фотографии и видео в сети). Вам понравится.
Что же делал Гитлер в тюрьме? Хорошо кушал, участвовал в политических диспутах за обедом и....писал МАЙН КАМПФ (МОЯ БОРЬБА), в которой излагал СВОИ взгляды и цели на мироустройство. Интересная книга? Ничего интересного в ней нет, потому что она написана прежде всего не для НЕМЦЕВ или РУССКИХ, а для АНГЛОСАКСОВ! СУТЬ МАЙН КАМПФ: БОРОТЬСЯ НУЖНО С ВОСТОКОМ (РУССКИМИ), А С АНГЛИЕЙ НУЖНО ДРУЖИТЬ! Это реклама свой предвыборной политики. НО не для немцев (которые ничего не решают), а для ЗАПАДНЫХ ИМПЕРЕАЛИСТОВ (которые определяют кому дать власть в слабой Германии).
В общем, каждое УСИЛЕНИЕ РУССКИХ сопровождалось УСИЛЕНИЕМ ФИНАНСИРОВАНИЯ НАЦИСТОВ В ГЕРМАНИИ! Так было в 1922-1923 г. Так было и в конце 20-х - начале 30-х( 1928 г = 12 мандатов в Рейхстаге, 1930 г = 107 мандатов, 1932 г. = 23.000 мандатов). ПОЧЕМУ? СРАВНИТЕ ДАТЫ:
1928-1929 г. ТРОЦКИЙ СОСЛАН ИЗ МОСКВЫ, ЗАТЕМ ИЗ РОССИИ!!!! Безоговорочным лидером становится СТАЛИН. ТРОЦКИЙ представлял ЗАПАДНЫЕ интересы в России (5-я колонна). А СТАЛИН представлял национальные интересы. Поэтому с этого времени РОССИЯ БЕРЕТ КУРС НА УСИЛЕНИЕ. И срочно нужен противовес этой силе. АВГУСТ 1929 г. Нюрнберг - съезд нацистов (30 поездов доставили 200.000 партийцев). А ведь ровно год назад (1928 г.) они проиграли выборы и не имели денег для съезда. Забавно? Очевидно!УСИЛЕНИЕ РОССИИ = УСИЛЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ВРАГОВ РОССИИ
Очень люблю историю третьего Рейха. Возможно как ни будь сделаю отдельный сюжет на эту тему, НО сейчас просто нет времени. Поэтому будем стараться сильно не отходить от основной темы.
Очень люблю историю третьего Рейха. Возможно как ни будь сделаю отдельный сюжет на эту тему, НО сейчас просто нет времени. Поэтому будем стараться сильно не отходить от основной темы.
2-Й ЭТАП: СТОЛКНУТЬ ПРОТИВНИКОВ
Как заставить ГИТЛЕРА начать конкретную агрессию против СССР? Ведь одно дело разговоры или оккупация Чехословакии и совсем другое дело РОССИЯ. Огромное количество НЕПОБЕДИМЫХ армий и империй приходили на русскую землю. Но очень скоро им всем приходилось менять это красочное прилагательное. Любой опытный полководец знает историю и знает чем заканчиваются столкновения с русскими. Можно конечно верить в свою исключительность, но тут даже с точки зрения статистики не все чисто и стоит задуматься самому отъявленному русофобу....
Почему же 22 ИЮНЯ фашисты напали на СССР? Почему нарушили договор о ненападении, который был подписан МОЛОТОВЫМ-РЕБЕНТРОПОМ?
Мне кажется, что ГИТЛЕРА вынудили напасть на СССР.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЫЧАГИ ДАВЛЕНИЯ (в сентябре 1939 года АНГЛИЯ объявила войну Германии, НО не вела ее. Англия не признавала Германию).ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЫЧАГИ (Бурный рост военной экономики рейха происходил на Западные деньги. Третий Рейх мог цвести и пахнуть только в условиях финансирования Западом, либо в условиях Экспансии за чужими ресурсами)Мне кажется, что ГИТЛЕРА вынудили напасть на СССР.
На системном уровне нацистов постоянно вынуждают двигаться в восточном направлении. Англичане дали им БЕСКРОВНО захватить весь ЗАПАД ЕВРОПЫ (дальше двигаться некуда) только для того, чтоб вынудить немцев двигать НА ВОСТОК ЕВРОПЫ.
ЗАЧЕМ АНГЛИЯ ОБЪЯВИЛА ВОЙНУ ГЕРМАНИИ?
Нацистов финансировали не для того, чтоб отдать им всю Европу, похвалить за успехи и сделать своим главным конкурентом в Европе. Англии это не выгодно. Англии выгодна сильная Германия только тогда, когда она будет воевать с русскими.Объявление войны - это способ поменять ВЕКТОР движения нацистов с запада на восток. ВОЙНА означала что "ВСЕ. Дальше не пустим, идите в другую сторону". Вот почему боев между немцами и англосаксами не было (нужно было остановить и сохранить силы нацистов для восточного направления).Статус официального противника, который приобрела Англия, позволял ее легализовать УНИЧТОЖЕНИЕ НАЦИСТОВ после того как они покорят СССР и будут сильно обескровлены в этом процессе. Кстати именно поэтому Англия закрывала глаза на репрессии против евреев в довоенное время (все это потом бы использовалось как оправдание уничтожение "кровавого режима" Гитлера и торжество западной "демократии").ЧТО ХОТЕЛ ГИТЛЕР? По-видимому, Гитлер хотел СИЛЬНУЮ ГЕРМАНИЮ в равных правах с АНГЛИЕЙ. Что для этого нужно? НУЖНО ПРИЗНАНИЕ ЗАПАДОМ НОВЫХ ГРАНИЦ ГЕРМАНИИ + ЧТОБ ЗАПАД ОСТАВИЛ НЕМЦЕВ В ПОКОЕ(чтоб не было угрозы войны. Это позволит снизить потребности в ресурсах и сделать экономику менее зависимой от западных денег).
ЧТО ХОТЕЛИ АНГЛОСАКСЫ? Слабых конкурентов. СЛАБУЮ ГЕРМАНИЮ И СЛАБУЮ РОССИЮ. Англия никогда бы не признала новые границы Германии, потому что ей это не выгодно. ЦЕЛЬ: УСИЛИТЬ ГЕРМАНИЮ ДЛЯ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ. Разделяй и властвуй! Поэтому они не могли дать Германии то, что они хотели.
ЧТО ХОТЕЛИ РУССКИЕ? ЧТОБ ЗАПАД ОСТАВИЛ ИХ В ПОКОЕ! Больше всего Сталин боялся войны НА ДВА ФРОНТА (с запада НЕМЦЫ, а с востока ЯПОНЦЫ). Россия продолжала укрепляться в 30-х годах и любая война только замедлила бы это укрепление.
ЖЕСТКОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ГИТЛЕРА
Жесточайшее давление на Гитлера с стороны англосаксов сначала НЕ СРАБОТАЛО! Никому не хотелось бы ощущать себя пешкой в чужой игре. Особенно если глава СССР (СТАЛИН) почти открытым текстом регулярно предупреждает немецкого лидера о подобной ситуации. Фактически условиях ДЛЯ НАЧАЛА войны между РУССКИМИ И НЕМЦАМИ были идентичны тем условиям, которые создали англичане перед 1-й мировой. Разница была только в том, что в 1-й мировой НЕМЕЦКИЙ лидер (Вильгельм) понимал что их специально стравливают между собой. А в 2-й мировой такое понимание было у РУССКОГО лидера (Сталина).
АПРЕЛЬ 1939 Г. было особенно жестким. Все предложения Сталина к Европейцам КОЛЛЕКТИВНО ОТСАНОВИТЬ ГИТЛЕРА (Литвинов предложил тройственный пакт взаимопомощи Великобритании, Франции, СССР) ПОЛУЧИЛИ ОТКАЗ!!! В этом же месяце ГИТЛЕР РАЗОРВАЛ польско-германский пакт о не нападении и англо-германское морское соглашение. Кажется, где логика Англии? Дело идет к войне, а она отказывается от помощи.... Почему? Потому что англичане прекрасно знают о том, чтопомощь понадобиться СССР, а не Британии. НО ГИТЛЕР ТОЖЕ НЕ ХОЧЕТ ВОЙНЫ!!! 30 АПРЕЛЯ 1939 г. он предупреждает своих английских "партнеров" что в случае отказа будет вынужден ДОГОВАРИВАТЬСЯ С КРЕМЛЕМ! Гитлер не хочет ДВА фронта , поэтому ему нужно с кем то договориться. Англичане в это не верят до тех пор, пока договор между СССР и Германией не будет заключен.
23 АВГУСТА 1939 г. ПАКТ МОЛОТОВА-РИБЕНТРОПА
По сути это не более чем ДОГОВОР О НЕ НАПАДЕНИИ между СССР и ГЕРМАНИЙ, который был подписан в Москве. Лично мне кажется, что это был способ Гитлера НАДАВИТЬ на АНГЛИЮ, для того чтоб она ПРИЗНАЛА РАВЕНСТВО ГЕРМАНИИ С АНГЛИЕЙ ЗА ЕВРОПЕЙСКИМ СТОЛОМ!
Гитлер НИКОГДА не любил Русских и Сталина. С самого начала это были идеологические ВРАГИ его партии. Гитлер ВСЕГДА тяготел к ЗАПАДУ! То, что Гитлер заключил договор с Сталиным было ни чем иным, как способом НАДАВИТЬ НА БРИТАНИЮ. Но англичане не могли пойти на то, что было нужно Германии ни при каких условиях. Им нужно было вынудить Гитлера напасть на СССР.
ГИТЛЕР ХОТЕЛ ПРИЗНАНИЯ ГЕРМАНИИ ЗАПАДОМ (для этого он показал сближение с СССР). ОДНАКО признание новой ГЕРМАНИИ РАВНОЙ было не выгодно Англии, НО это "ЖЕЛАНИЕ" можно было использовать для развязывание войны. Суть:
ГИТЛЕР: Англичане, признайте сильную Германию равной себе. Давайте дружить. А то ведь мы можем и с русскими договориться против вас! Не ломайтесь.АНГЛИЯ: Адольф, ты классный парень. Ты нам нравишься. Но наше признание дорогого стоит. Уничтожь Русских и ЗА ЭТО мы ПРИЗНАЕМ Германию и будем с вами дружить.ГИТЛЕР ХОТЕЛ ПРИЗНАНИЯ ГЕРМАНИИ ЗАПАДОМ (для этого он показал сближение с СССР). ОДНАКО признание новой ГЕРМАНИИ РАВНОЙ было не выгодно Англии, НО это "ЖЕЛАНИЕ" можно было использовать для развязывание войны. Суть:
ФАКТ: 10 мая 1941 РУДОЛЬФ ГЕСС ВЫЛЕТАЕТ ИЗ ГЕРМАНИИ В АНГЛИЮ. Кто такой Гесс? Это тот человек, который считался вторым в НСДАП. Тот человек, который вместе с Гитлером сидел в тюрьме и вместе с ним сочинял МАЙН КАМПФ для Англии. И вот...этот человек летит к "врагам рейха" на самолете. История эта случайно всплывает. И ГИТЛЕР ОБЪЯВЛЯЕТ РУДОЛЬФА ГЕССА ДУШЕВНО БОЛЬНЫМ.
ОБЪЯСНЕНИЕ: РУДОЛЬФ ГЕСС секретно полетел в АНГЛИЮ для того чтоб получить от англичан ГАРАНТИИ ТОГО, ЧТО НЕ БУДЕТ ВОЙНЫ НА ДВА ФРОНТА (что Англия не будет воевать с 3-м Рейхом пока немцы будут резать русских). Но самолет Гесса терпит аварию и его пребывание в Англии становится общеизвестным. Гитлер моментально объявляет его ПСИХОМ чтоб скрыть от СТАЛИНА ФАКТ СЕПАРАТНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ С ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ против СССР!
ФАКТ: РУДОЛЬФ ГЕСС БЫЛ УБИТ В 1987г. Он был последним руководителем Третьего Рейха, которого держали в тюрьме. Во время прогулки его повесили (во время вскрытия обнаружили след второго шнура, а "охрана" сломала грудную клетку и ребра во время "искусственного дыхания"). Сын Рудольфа Гесса уверен что отца убили англичане.
ОБЬЯСНЕНИЕ: Рудольф Гесс - это свидетель договоренности между фашистами и англичанами о агрессивном нападении на СССР. Почему его убили в 1987 г.? Потому что наш меченный (М.С. Горбачев) в разгар перестройки заявил что "Мы не против освобождения Гесса из тюрьмы". В тот же день Гесс позвонил своему сыну и сказал: "Теперь англичане меня должны убить, чтоб не выпустить".
РУССКИЕ ВООБЩЕ НЕ ГОТОВЫ
Для вас не секрет что первые месяцы войны НАС РЕЗАЛИ как котят. ВОЙСКА БЫЛИ НЕ ГОТОВЫ К НАПАДЕНИЮ. Как такое стало возможно? Ведь уже 10 лет как Сталин знал о подготовке ЗАПАДА к войне против СССР. Более того: КОГДА ГЕСС БЫЛ В АНГЛИИ РАЗВЕДКА СООБЩИЛА СТАЛИНУ ЧТО ГИТЛЕР ПОДПИСАЛ ДАТУ НАЧАЛА БОЕВЫЕХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ СССР (22 ИЮНЯ)!!!!
Перевожу для сутулых: СТАЛИН ЗНАЛ ЧТО НЕМЦЫ НАПАДУТ 22 ИЮНЯ НА СССР И....НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ!!!!
Точнее НЕТ. Он делал. Знаете что? 13 ИЮНЯ 1941 г. ТАСС ЗАЯВЛЯЕТ о МИРОЛЮБИИ СССР к ГЕРМАНИИ И О ДАЛЬНЕЙШЕМ ВЫПОЛНЕНИИ МИРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД НЕМЦАМИ!!!
Точнее НЕТ. Он делал. Знаете что? 13 ИЮНЯ 1941 г. ТАСС ЗАЯВЛЯЕТ о МИРОЛЮБИИ СССР к ГЕРМАНИИ И О ДАЛЬНЕЙШЕМ ВЫПОЛНЕНИИ МИРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД НЕМЦАМИ!!!
До войны меньше 10-ти дней. Сталин о этом знает и поет соловьем про мир и дружбу с немцами! Сталин - убийца русских? Сталин - дурак? Именно так можно подумать если учить историю по тем фактам, которые вам дают в школьных учебниках. А сейчас вы узнаете СТРАШНУЮ ТАЙНУ начала второй мировой войны...
Президент США (Рузвельт) в свое время сказал, что США БУДУТ ПОДДЕРЖИВАТЬ:
ГЕРМАНИЮ, если первым нападет СССРСССР, если первым нападет ГЕРМАНИЯПрезидент США (Рузвельт) в свое время сказал, что США БУДУТ ПОДДЕРЖИВАТЬ:
За пару месяцев до начала агрессии против СССР (17-го апреля 1941 г.) КОНГРЕСС США ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ, ЧТО ЕСЛИ СССР НАПАДЕТ НА ГЕРМАНИЮ, ТО США ВЫСТУПЯТ НА СТОРОНЕ ГЕРМАНИИ!!
Перевожу для сутулых: ЕСЛИ ГДЕ ТО СЛУЧАЙНО ВЫСТРЕЛИТ РУССКОЕ РУЖЬЕ В СТОРОНУ ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЫ, ТО ПРОТИВ СССР БУДЕТ ВОЕВАТЬ ВЕСЬ МИР (Германия, США, Англия, Япония, Турция и т.д.).
У СТАЛИНА ВЫБОР ИЗ ДВУХ НЕ СЛАДКИХ ВАРИАНТОВ:
ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ (Война против всего Мира, уничтожение всех русских и СССР)ПЛОХОЙ (быть "мирным" и дать резать часть русских, для того чтоб выжили остальные)А что бы выбрали ВЫ, дорогой читатель? Теперь вам понятно, почему был ПРЯМОЙ ПРИКАЗ СТАЛИНА избегать любых вооруженных столкновений с противником на западной границе? Немецкие войска разворачивают позиции через речку а у наших приказ ничего не делать....Теперь вы понимаете, почему так сильно Сталин опасался ПРОВОКАЦИЙ?
Ведь в той ситуации Гитлеру нужно было просто СПРОВОЦИРОВАТЬ русских на нападение, для того чтоб на стороне фашистов выступил весь остальной "цивилизованный западный мир".
ТО ЗАЯВЛЕНИЕ ТАСС от 13 ИЮНЯ 1941 г. ПЕРЕД САМОЙ ВОЙНОЙ О МИРОЛЮБИИ СССР БЫЛО НЕ ДЛЯ НЕМЦЕВ, А ДЛЯ США. Так же как МАЙН КАМПФ Гитлер писал вовсе не для немцев, а для англосаксов. Это политика, детка! Жизнь - это боль!
ПОЧЕМУ РУССКИЕ ПОСЛЕ 22 ИЮНЯ ОТСТУПАЛИ ДО МОСКВЫ
ПОЧЕМУ РУССКИЕ ПОСЛЕ 22 ИЮНЯ ОТСТУПАЛИ ДО МОСКВЫ
В этом не было никакого специального плана. Показывая свое "миролюбие" мы вынуждены были открыться (за что пришлось платить кровью и жизнями), с одной стороны. И мы не могли противопоставить ВСЕ свои силы для защиты, с другой стороны. ПОЧЕМУ?
ПОТОМУ ЧТО СТАЛИН РАЗДЕЛИЛ СИЛЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НА ДВУХ ФРОНТАХ: ЗАПАДНОМ (против немцев) и ВОСТОЧНОМ (против Японцев).
ФАКТ: В НОЯБРЕ 1941 г. НЕМЦЫ БЫЛИ ПОД МОСКОВЙ (ВЯЗЬМА)., а в ДЕКАБРЕ 1941 г. ПОКАТИЛИСЬ НАЗАД. Почему?
Потому что РАЗВЕДКА сообщила СТАЛИНУ о том что ЯПОНИЯ НЕ БУДЕТ НАПАДАТЬ НА СССР (пока не падет Москва). Поэтому СТАЛИН отдал приказ перебросить 10 ДЕВИЗИЙ и 1000 ТАНКОВ С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В МОСКВУ.
Потому что РАЗВЕДКА сообщила СТАЛИНУ о том что ЯПОНИЯ НЕ БУДЕТ НАПАДАТЬ НА СССР (пока не падет Москва). Поэтому СТАЛИН отдал приказ перебросить 10 ДЕВИЗИЙ и 1000 ТАНКОВ С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В МОСКВУ.
МЫ так долго давили ФАШИСТОВ не потому что были очень слабые. Мы это делали так долго потому что нас к этому вынуждали. ЦЕЛЬ западной цивилизации: максимальное ослабление России и Германии для того чтоб завладеть их ресурсами. Чем дольше борьба и больше убитых, тем выгоднее Западу.
ОТВЕТЫ
Теперь вы понимаете, почему "союзники" вступили в войну только в 1944 году, когда война уже была нами почти закончена? Им было выгодно ждать и наблюдать как ослабляются Россия и Германия.
Теперь вы понимаете почему англосаксы уничтожили Дрезден и два Японских города после войны? Это было предупреждение Сталину и СССР против дальнейшей экспансии в Европу.
Теперь вы понимаете почему англосаксы уничтожили Дрезден и два Японских города после войны? Это было предупреждение Сталину и СССР против дальнейшей экспансии в Европу.
Теперь вы понимаете почему Гитлер открыл войну на "два фронта"? Потому что не было никаких двух фронтов и быть не могло. Англосаксы обещали не мешать резать русских и они выполняли обещание до конца войны.
Теперь вы понимаете почему у русских были такие чудовищные жертвы в начале войны? Нельзя было провоцировать участие США и ВСЕГО ЗАПАДА на стороне фашистов. Мы бы проиграли и нас бы уничтожили.
Вы теперь понимаете очень много. НО...возможно я ошибаюсь, а все было так как пишут в ваших учебниках. Я рассказал свое частное мнение, друзья.
Вы теперь понимаете очень много. НО...возможно я ошибаюсь, а все было так как пишут в ваших учебниках. Я рассказал свое частное мнение, друзья.
Закончилась ли Холодная война?
Закончилась ли Холодная война?
Да
21(30%)
Нет
49(70%)
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме Китай, СССР (+1000 постов - Китай, СССР)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!