Кто такой Марксист и почему он недалеко ушел от так нелюбимых им "Верунов"
Кто такой Марксист ? В сути своей это вполне обычный человек замкнувшийся в ресентименте к окружающему миру и нашедший себе свой "Опиум". Опиум этот это не намеренно созданная марксом квазе религия. В сути свой марксизм основан на нескольких столпах.
1) Ресентимент. Без ресентимента человек не может быть марксистом ибо как только он начинает искать проблемы не только во вне и честно само анализировать себя, а также с критично смотреть на марксизм он понимает несостоятельность марксизма, его идеализм. И перестанет быть Марксистом.
2) Формула "Классовое бытие определяет сознание" по сути это универсальный способ борьбы с критикой. Как если бы христиане по умолчанию назвали всех сомневающихся в истинности религии одержимыми дьяволом. По сути это "отравление колодца" попытка не допустить дискурса и способ не дать переубедить сомневающихся ведь всякая критика марксизма это "Буржуазная демагогия пытающаяся задушить слово истины".
3) Трудовая теория стоимости. если упростить ее до формулы то Труд=Стоимость товара. А все что больше чем труд потраченный на производство это то что прибавочная стоимость которую украли капиталисты. Вот только это все также абстрактно как святость воды и грязность свинины. Ни один марксист не сможет вам расписать хоть сколько нибудь применимую в жизни формулу того сколько в цене продукта труда и сколько прибавочной стоимости. ТТС как и Марксизм всего лишь наукоподобное обоснование ресентимента. Поэтому Марксисты от экономики вроде Камолова, Бузгалина и прочих занимаются не решением экономических проблем а пишут о том что все плохо и дальше будет только хуже. Отличный пример подобного видео камолова про маски и что их не хватает и сейчас капиталисты сделают нам маски по тыще рублей штука потому что "Монополизация" (Критика
)
Стоя на этих трех столпах марксист являет из себя весьма агрессивное и мстительное существо. Он похож на злобную бабку которая сидит на скамейке и поливает проходящих мимо наркоманами промтитутками и так далее. Вместе с тем являясь куда худшими с моральной точки зрения людьми.
Хрестоматийным примерами являются "Гоблин" Пучков, Борис Юлин, "Мятежник Джек", Клим Саныч, Андре Рудуа, и Стас Васильев. Внимательно всмотревшись в этих людей вы обнаружите что каждый из этих сторонников "Лучшего общества" являет собой классического "Жреца" ни один из них не ведет деятельности в сфере производства как "Рабочий" они живут за счет добровольных пожертвований , а некоторые за счет дотаций государства. В моральном же плане почти каждый из них это гнида без эмпатии одобряющая массовые убийства, но только если это убийства совершенные правильными людьми. Если людей убивают не марксисты каждый из них поднимет вой про Ужастного сатону пытающего невинных начисто игнорируя что их любимый "Отец народов" захуярил на порядки большее количество людей чем "Ужасный фашист и Вешатель" при том с несоизмеримо меньшими причинами для этого. Если кто не знал за анекдот про царя тебя не вешали, то ли дело прогрессивный союз.
Как и любая секта Марксисты проводят собрания. Чтения маркса, сходки с пророками, продажа символов культа. В наш век и час все это проше и верующему в маркса больше нет нужды идти в дом пионеров или избу читальню. Достаточно оплатить интернет и он может слушать проповеди икон марксизма сутки на пролет. А за дополнительную плату он может наслаждаться проповедями для богатых последователей на сервисах вроде бусти и прочее.
Смотря на всё это возникает вопрос. А так ли много разницы между посетителями храмов раз в неделю и теми кто посещает виртуальный храм арксизма каждый день ?
От прежних большевиков до нынешних интернет-борцов за Святой Совдеп красной нитью идет преемственная заплачка про несчастных крестьян, угнетаемых и истязаемых помещиками и кулаками, от каковых монстров сии мученики-землепашцы были спасены только великой октябрьской революцией и блаженной коллективизацией. Для человека "в теме" все это, конечно, повод только покрутить пальцем у виска, плюнуть и забыть. Мало ли больных людей в Сети? Однако первый порыв - далеко не всегда самый правильный.
Ибо тех кто хоть сколько-нибудь "в теме" относительно общей массы немного. А вот среди остальных куча народу, особенно молодых, на эту пропаганду ведется и по сей день.
Как показывает исторический опыт, если оставлять красную брехню без внимания и противодействия, однажды это может привести к печальным последствиям. Просто потому, что эти люди всерьез мечтают ВСЕ повторить. И, если им не мешать, обязательно попытаются. Поэтому разоблачать вранье необольшевиков необходимо, в полном соответствии с заветом товарища Симонова. Сколько раз увидишь красную ложь - столько раз ее и убей.
Самый лучший способ давить гадину - это использовать официальные советские же документы. Там, зачастую,содержатся просто убийственные для адептов секты Свидетелей Святого Совка сведения. Просто надо уметь их оттуда извлечь. Вот и давайте выясним, используя большевистскую статистику, от какой же жуткой эксплуатации освободили русских крестьян большевики и что они дали им взамен.
Это была преамбула. А сейчас, как водится, будет амбула.
Есть в сети замечательный документ - "Статистический сборник по бюджетам рабочих и колхозников РСФСР" с показателями за 1940, 50 и 52-54 гг. Подготовлен он Статуправлением РСФСР в 1955 г., выпущен в январе 1956 года. Документ сугубо "для внутреннего пользования" - помечен грифом "Секретно". После рассекречивания хранится в архиве РГАЭ.Фонд 1562, опись 33, ед. хр. 2260, если кому интересно :)
Он содержит результаты бюджетных обследований тысяч семей рабочих и колхозников, проведенных советскими статистиками в соответствующих годах. Например для 1940 года были собраны данные по более чем 8 тысячам рабочих семей РСФСР и почти по 13 тысячам семей колхозников. Цифры там даются крайне интересные, например, по душевому потреблению продуктов в разных регионах РСФСР, но об этом в следующий раз. Сейчас нас интересуют те данные, которые позволяют оценить, как платили "освобожденным от помещичье-кулацкой эксплатации" российским крестьянам в колхозах. А потом уже можно и сравнить, КТО платил больше - кулаки с помещиками или родное рабоче-крестьянское государство.
Берем, ну, например, Орловскую область, 1940 год. Согласно таблице 3 "Поступление продуктов из колхоза на одну семью колхозника - в килограммах", на странице 103 видим - получили орловские колхозники в среднем на семью по 861 кг. зерна, 1897 кг. картофеля, 318,6 кг. овощей, 8,2 литров молока и... 0,1 кг мяса. Честно, не шучу. 100 граммов мяса. На семью (на Орловщине в среднем - 5,14 человек, см. стр.89). За год работы.
Ну ладно, но ведь им же в колхозе еще и деньги платили, так ведь? Платили, а как-же. Таблица 10, "Денежные доходы колхозников на одну семью за год - в рублях", страница 156. Орловская область - "Из колхоза и МТС" - 195 рублей.
Вся эта благодать - за 601,7 трудодня на семью (табл. 2 "Использование труда колхозников в течение года", стр. 96).
Легко подсчитать - за 1 трудодень колхозникам Орловщины в среднем полагалось:
32 коп. 1,4 кг. зерна 3,15 кг картофеля 0,53 кг овощей 13,6 г. молока 0,16 г. мяса.
Однако рабочий день и трудодень - вещи разные. Согласно той же таблице, за 1 день работы в колхозе и МТС мужчинам в орловских колхозах начислялось в среднем 1,53 трудодня (женщинам - 1,35 т.д.). Таким образом средний дневной заработок в колхозе и МТС у крестьянина мужеска полу составлял:
49 коп. 2,14 кг. зерна 4,8 кг. картофеля 0,81 кг овощей 21 г. молока И 0,25 (ноль целых, двадцать пять сотых) граммов мяса.
49 копеек в 1940 году - это примерно полкило ржаного хлеба в госторговле ( см. "Государственные розничные цены нормированной торговли на отдельные продовольственные товары в СССР в 1940 г.", в "Великая Отечественная война. Юблейный статсборник", М., 2015 г., стр. 59)
Кто хочет, может умножить эти цифры на цены в своем родном городе/селе и узнать, сколько зарабатывал в современных деньгах орловский колхозник 1940 года. И решить для себя - хочет ли он побывать в шкуре означенного колхозника? )
Но для нас, в свете заявленной темы, интересно другое сравнение. Может быть, этот нищенский паек - все-таки невиданное достижение по сравнению с временами "кровавого тсоризьма"? Ну там когда вокруг помещики-кровопийцы, кулаки-мироеды, вот это вот все....
Тут нам потребуется еще один статсборник, в сети он тоже есть - "Сборник статистических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств", изданный в Петрограде в 1917 году (уже после Февральской революции). Документ сам по себе преинтереснейший, но сейчас нас интересует одна конкретная таблица "Средние цены на рабочие руки (поденная плата): а) в период весенних посевов б)во время сенокоса и в) во время уборки хлебов (в копейках)", стр. 522-523.
Согласно этой таблице, в 1913 году сельскохозяйственным рабочим (т.е., по простому, батракам) Орловской губернии в период весеннего сева платили по 65 копеек в день. Остановимся пока на этой цифре.
Что же мог купить нищий несчастный батрак дореволюционной Орловщины на эти деньги в 1913 году?
А вот что.
Полкило ржаного хлеба по московским (!) ценам обошлись бы ему в примерно 4 копейки.
2,14 кг. зерна (если взять самое дорогое ) - в 15,4 коп. (по 7,2 коп. за кило)
4,8 кг. картофеля - в 9,6 коп. (по 2 коп. за кило)
0,81 кг. овощей... Тут расчитать сложнее. Понятие "овощи" растяжимое. Например (по Орловской губернии данных не нашел), капуста в Москве стоила 18,2 копеек за кочан. 1 кочан то уж всяко потянет на 810 граммов...
Стоимость 21 г. молока и нуля целых, двадцати пяти сотых граммов мяса по царским ценам, уж позвольте, рассчитывать не буду. Иначе придется радикально провалиться в сферу нанотехнологий. Кинем на все это одну копейку - и то щедро будет.
Итак - 38,2 копейки. Используя московские (!), так их, цены.
И у дореволюционного БАТРАКА оставалось еще почти 30 копеек в день. Фунт (410 г.) мяса, например.
Да, я забыл сказать что в период сенокоса батракам Орловской губернии в 1913 году платили 95 копеек в день? А в период уборки урожая - 80 копеек?
Вывод: дореволюционный батрак (то есть самый нищебродский нищеброд) в Орловской губернии получал примерно в 1,5 - 2 раза больше, чем СРЕДНИЙ КОЛХОЗНИК.
"Долой Ленина с кониной, даешь Николая со свининой!" (лозунг крестьян-повстанцев в 1919)
Высокий показатель был достигнут за счёт всеобщего бесплатного образования, здравоохранения и огромных инвестиций в своих граждан.
Современная Россия занимает 52 место с показателем 0.824. За 30 лет рыночка и высоких цен на нефть, мы отбили несколько позиций, но всё равно отстаём на 26 строк от трещащего по швам Союза начала 90-х.
Индекс составляется экономическим отделом ООН.
______________________________________________
Сколько не говорил я автору поста и по совместительству модератору раздела, чтобы не позорился и удалил, но "я свои ошибки всегда признаю", так и внял голосу разума
Мимо такой наглой манипуляции пройти решительно нельзя. Будем разбираться.
Начать, конечно, нужно с того, что в 1990 не было никакого рейтинга ИЧР (Индекс человеческого развития), а был рейтинг ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). Да-да, самые честные из нас в очередной раз сравнили хуй с мизинцем.
Суть такова. С 1990 года ООН делает отчеты по соотношению долголетия, уровня образования и уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США. На Вики можно ознакомиться подробнее и с формулами.
Но в 2010 ИРЧП стали корректировать с с учётом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индексом гендерного неравенства (ИГН) и Индексом многомерной бедности (ИМБ), а чуть позже переименовали в Индекс человеческого развития (ИЧР), который приводят в докладах по сегодняшний день.
В том же 2010 году вышел очередной доклад ООН по теме, где были представлены и скорректированные данные за период 1980-2010 года, в котором нет самого СССР, но есть соответствующие национальные республики.
Посмотрев таблицу 2, мы отчетливо увидим, что ИЧР РФ был 0,692, просел к середине 90х, а дальше только неуклонно рос. Причем пик перед спадом пришелся на 1992 год (это из других источников).
Можно сказать, что РСФСР тянули другие республики Союза (привет комментатору из оригинального поста), но если сравнить индексы, разница будет не существенной.
В итоге можно сделать три вывода:
1) Хоть в результате корректировки СССР и не упал на дно рейтинга, но и от развитых стран по человеческому развитию отставал на десятилетия. Штаты, Швейцария, скандинавские страны и Финляндия, Нидерланды, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Япония, Израиль, Исландия, Бельгия, Великобритания, Австрия, ФРГ достигли уровня СССР еще в 70м и ранее. А Ирландия, Франция, Испания, Греция, Италия, Люксембург и еще ряд стран в 1980м.
2) Ни одно государство социалистического блока никогда не имело очень высокого индекса человеческого развития. но СССР есть, чем гордиться: азиатские братья от него безнадежно отстали. С другой стороны, они и в ХХ век вступили безнадежно отставшими феодалами.
3) Марксист-коммунист никогда не перестанет врать.
Компания Yum! Brands продаст рестораны KFC в России — после этого она уйдёт из страны
Ранее она продала сеть Pizza Hut, ребрендинг которой уже начался.
О том, что Yum! Brands ведёт переговоры о продаже российских ресторанов KFC местному оператору, американская компания сообщила на своём сайте.
В компании сообщили, что в июне 2022 года завершили передачу прав собственности на франчайзинговые активы Pizza Hut местному оператору, который в настоящее время занимается ребрендингом.
Прежде в РФ работало более 1100 ресторанов KFC и около 50 точек Pizza Hut. В начале марта 2022 года Yum! Brands объявила, что приостановила инвестиции в российский рынок и закрыла около 70 собственных ресторанов KFC.
Компания находится на стадии передачи права собственности на свои рестораны KFC местному оператору, включая сеть франчайзинговых ресторанов. После того, как KFC Yum! Brands завершит передачу, компания намерена полностью уйти из России.
из сообщения Yum! Brands
Развернуть
Отличный комментарий!
"Забавно" что пару месяцев назад вата наперебой орала что "Да прибегут они все назад как миленькие! Этож капиталисты, им не выгодно терять клиентов. Еще клянчить будут что бы мы к ним, придатилям, обратно вернулись!"
Глядя на то, сколько еще компаний ливнуло после тех заявлений, не могу не спросить.
В этот раз даже не вранье, а банальную глупость и демагогию. Возможно будет несколько сумбурно, но тут и тема своеобразная, а именно ролик Вестника дури о Шульман, вокруг которого некоторые доморощенные комми ходят голландским хороводом. Но сам видос отличается, как я уже заметил, яркими чертами современного комми-пиздунства: странные контраргументы, не имеющие ничего общего с изначальным тезисом, постулирование заявлений не на основаниях, а потому что так сказал дедушка Маркс, предсказания на тех же самых основаниях и бесконечные домыслы. Итак. Пост с видео в Марксистском кружке:
Сам видос. Неимоверно отвратный. Не рекомендую смотреть в моменты душевной слабости.
3:58 (Заметка в журнале TJ о Шульман и ее популярности в Сети) Тут персонаж проявляет явную неспособность распознать юмор вообще и иронию в частности.
4:34 (Рудой видит в словах Шульман с ее многочисленными научными регалиями "псевдоинтеллектальную блевотину") Могу понять Рудового, правда, я имею ввиду не Шульман, а его самого на тех же дебатах с Баженовым или Комолова, кандидата экономических наук, который на полном серьезе из графика доли инвестиций в ВВП в процентном отношении делает вывод о том, что "рост инвестиций стал стагнировать (относительно ВВП, напомню), а бизнес ни во что не вкладывается кроме средств закабаления своих рабочих".
4:32 (Рудой проявляет мерзость характера и выдает манеру речи Шульман, в которую она ничего не вкладывает. за ехидство и самолюбование)
5:36 (Рудой срет себе в штаны. Фигурально)
6:19 (Несколько высказываний Шульман на разные темы, которые, оказывается, могут кому-то показаться сказочками и бредом)
7:02 (Шульман о результатах гласности в перестройку) В этом и была проблема перестроечного сознания. В том, что неожиданно выяснилось, что великая, могучая, добрая, справедливая советская власть хуярила людей штабелями, а байки про миллион лично съеденных лично Сталиным - это ни хуя не байки. Рудой живет в городе Дзержинске, который назван именем человека, у которого основная заслуга в том, что он кучу людей перехуярил.
7:51 (Рудой переживает, что "во всем виновата советская власть") Не во всем конечно, но 70 лет тоталитарной власти без следа не проходит.
8:30 (продолжение переживаний) Почему страна живет не очень и идет наступление на права? Мне кажется. что потому что у власти бывшая гэбня. Но я буду рад, если меня кто-нибудь поправит.
8:52 (Шульман о "трусости" советского человека). Тут-то и начинается настоящая демагогия. Есть тейк: нация труслива. Ответ: Вай-вай-вай, абижают! И вообще Гитлера забороли!Так труслива или нет? До, во время и после войны советское население всячески угнеталось, и оно не особо что-то с этим делало. Собственно последние очаги сопротивления власти были подавлены как раз вместе с войной. И с тех пор какой-то безумной храбрости со стороны населения проявлено не было. Сама победа так же ничего не опровергает. Или никто не бежал с поля боя, не дезертировал, не сдавался, не было коллаборационизма (привет товарищу Власову)? Причины Рязанского чуда были хорошо известны в среде чиновников, но все боялись доложить из страха перед Хрущевым.Это не говоря о том, что подразумевается не какая-то боевая трусость, а политическая, неспособность противодействовать репрессивным действиям власти, а сказано все в адрес депутата КПРФ.
9:47 (К победе добавляется Чернобыль, который, якобы, кто-то пытается обгадить) Тут, конечно, нужно заметить, что ликвидаторы аварии действовали исключительно из альтруизма и чтобы их считали коммунистами. Ни за деньги, на за что подобное. Ведь современные "буржуазные" люди не в состоянии понять, каково это жертвовать собой за индустриализацию, за пятилетку, за Сталина, за ГПУ, за НКВД, за депортации, за расстрелы, за сотрудничество с нацистами, за низкий уровень жизни, за низкий уровень медицины, за бесполезные заводы, за унижение перед мясником, просто, чтобы мяса купить, за невозможность купить обыденные вещи -нужно обязательно с кем-то договариваться, за произвол чиновников. Или я что-то неправильно понял, что имелось ввиду под общим равенством. Это вообще охуенно тушить пожар на АЭС ради равенства, наверное, ради социализма, нахуй.
10:40 (Разговор Шихман с Бэдкониной о ликвидаторах) Как, примерно, и говорит Шихман, действительно может быть проблемой понят других людей, тем более, другой жпохи, почему люди тогда поступили так, а не иначе. Это большая проблема в исторической науке, да и в современных общественных. Одному Евгену тут все понятно, он большой знаток человеческих душ, академии специальные кончал. познал дзен, ему виднее. Он знает, зачем люди шли в атаку. У марксистов и сочувствующих вообще какое-то извращенное понимание. почему люди делают то или это, всякие героические вещи. В матчасти написано, что причина вот такая, значит, так и есть. А крики "За Сталина!" - это не идея, это идиотизм. Сталин - это не идея, это хозяин. Вот если бы "За царя и отечество", то это уже было бы поинтереснее, есть, о чем говорить.
11:49 (Неправильный капитализм, который строили совковые люди, начитавшись научного коммунизма) Буквально так. Причина, по которой остановился советский экономический рост, пришлось проводить какие-то реформы, реформы были проведены хуево, случились 90е и до сих пор, 30 лет спустя, страна не может восстановиться (как и весь постсовок), - это последствия 70-летнего коммунистического правления в России. Но нееет! Ведь, когда происходит смена формации, у людей в головах что-то щелкает, и они переходят на капиталистические рельсы. Меняется базис, а за ней пристроечка, вместо кукушки влетает скворец. И они такие: Мы же не советские люди с советским прошлым. Нет! Мы капиталисты, все через одного! И вообще постсоветская Россия взялась из космоса, ебнулась метиоритом сверху, вот и образовалась Российская Федерация. Поэтому то, что происходило со страной и происходит сейчас, это несвязанные между собой вещи.
13:00 (Злой капитализм оборачивается эксплуатацией и открытым террором). С экслуатацией все понятно, так положено по матчасти. С Амазоном тоже: не хочешь - не работай, условия там вполне человеческие, нет такого, чтобы Безос бродил вокруг и думал "Как же я ненавижу проклятых пролетариев! Как бы им жизнь испортить?" И ведь никак не могут эти условия поменять, уехать оттуда, их засталяют садиться на бутылку.
А вот, в чем заключается сверхэксплатация в Южной Корее. в которою люди живут очень неплохо, решительно непонятно. А профсоюзного лидера посадили в тюрячку, просто потому что "Вот ты профсоюзный лидер, давай-ка мы тебя посадим", а не потому что он провез пропагандистскую литературу из Северной Кореи. Тут надо понимать, что обе Кореи очень похожи в отношении друг к другу. Очень не любят пропаганду с другой стороны, очень разное представление об истории. При этом в Северной Корее расстреливают за гораздо более безобидные вещи. То есть логика поведения властей более, чем понятна, и дело тут не в проклятом капитализме.
13:55 (Сталин подорвал демографию страны). Речь идет не о том, что из-за Сталина рождаемость стала стагнировать или стала отрицательной, речь о том, что паттерн рождаемости изменился. Дело не в том, что Сталин перехуярил кучу людей, сделал крестьянское население значительно беднее, чем оно было, провел индустриализацию а в том, что при товарище люди буквально бежали из деревни в города нелегально зачастую и селились вокруг производств в отвратительных условиях, в землянках. Это была форсированная индустриализация. Тяжело рожать в условиях войны и голода.
Демографический переход в России был максимально всратым и в условиях советской действительности имел несколько другой характер. Он был обусловлен не просто тем, что люди переселяются из село в город, потому что экономика, исторические закономерности, вся хуйня. Нет. У нас было раскулачивание, которое уничтожало людей буквально признаку того, что они слишком хорошо живут. Затем коллективизация, которая понизила производительность труда, а колхозники с необеспеченными трудоднями (если колхоз решал план перевыполнить или помочь другому колхозу, то в первую очередь страдали как раз трудодни) ходили голодными, потому что все пришлось отдать на заготовку. Потом 37й и ВМВ. Сверху этого форсированная индустриализация с форсированной урбанизацией. И в итоге да, деспотия Сталина сыграла ключевую роль, потому что Сталин, придя к власти, стал ломать страну через колено.
И когда вспоминает про "включение женщин в деловую жизнь", учитель истории забывает, что 80% населения жило на селе, а на селе женщины включились в деловую жизнь задолго до прихода коммунистов.
Небольшой графичек рождаемости, по которому отлично видно падение в ПМВ и Гражданскую, последующее восстановление, а потом населению как-то резко плохеет... Неловко получилось. Даже обидно.
17:03 (Отношение Сталина к поэтам). Тут у Рудого начинается поток сознания мразоты. Сталин видел в поэтах вторую армию и именно поэтому хотел загнать их в союзы писателей. Стоит заметить, что в армии Сталин видел первую армию и поэтому устроил в ней чистку. С работниками культуры произошло аналогично. Чтобы писать стихи, нужно состоять в союзе, при этом само попадание уже связано с подлизыванием, где нужно писать правильные стихи, за неправильные стихи можно и отъехать, не такие стихи - могут ебнуть за формализм. А сталинские премии присуждали тем, кто активнее лизал, писал правильные стихи, стоял в строю армии Сталина.
18:15 (Шульман о перемешении социальных слоев в СССР) Речь идет о коренном населении. Большевики подвигали по стране кучу народа начиная от распределения после учебы и заканчивая депортированными народами. Даже службу в армии было принято проходить максимально далеко от места жительства.
18:21 (Шульман об уничтожении населения). Единственный аргумент Рудового: Вообще всех хотели убить... То есть передернул и доволен. Да нет, не всех, и в первую очередь для взятия под контроль, но затронуло все слои населения. Даже рабочих, с которых власть пылинки сдувала, хоть и жили они все равно хуево.
20:41 (Шульман о том, что победы тоталитарных машин населению счастья не приносят, а могут и обернуться совсем другим.) Тут она сделала оговорку в изначально неудачной формулировке, сказав "никому", за что наш демагог и прицепится. Проще говоря, Китай и СССР выплавляют очень много стали, но при этом гибнет подозрительно много людей. Аргументы Рудового опять не блещут, а точнее отсутствуют: что-то про недопустимость приравнивания СССР и Китая Гитлеровской Германии (почему?), что-то про то, что понятие тоталитаризма не валидно и хуита, буквально "эксперты доказали" (щито?), прицепился к слову "никто" (наверняка найдется пара человек, которым стало теплее жить от Беломорканала). И противопоставляет социальные прорывы...
Тут сделаю отступление, так как слова звучат на фоне картинки с Ликбезом, который без коммунистов, конечно, не возможен. Еще гремит Гражданская война, экономика идет по пизде... Что делать? А давайте, срочно научим крестьян читать, проебав кучу ресурсов. Чтобы что? Зачем крестьянину посреди войны нужно в авральном порядке идти читать? А ответ простой до безумия. Неграмотный человек вне политики. Цель у коммунистов была совершенно прагматичной. Среди грамотных можно задействовать пропаганду нормально.
уничтожение пережитков феодализма (созданием второго крепостного права, причем так коллективизацию называли сами крестьяне, что есть в сводках ОГПУ), социальные лифты (ох уж, эти советские лифты), повышение уровня жизни (выкатив график национального дохода относительно Западной Европы, пиздец).
22:42 (Шульман о послаблениях в ходе войны - не до раскулачиваний как бы) Рудой требует пруфов (к концу 23 минуты от не самого не было не то что пруфа, но хоть какого-то аргумента), документов (так работает радио: слушателям не нужны пруфы на каждое слово, они тебя на хуй пошлют за такое, это вообще касается любого формата около развлекательного). Вспоминает миролюбивого Брежнева, который ввел войска в Чехословакию. "Мы боремся за мир со времен Ленина". ага. Коммунисты, особенно до ВМВ спали и видели, как бы и где бы им повоевать.
Логический вывод "Небольшие потери в Афганистане (кстати, как там оказались миролюбивые советские солдаты?) привели к волнениям, а значит, советские люди были миролюбивыми" поражает.
24:01 (Шульман упоминает вскользь лишенцев, описывая современность). Тут-то Рудой смог разгуляться. Утер нос социологу, который не помнит наизусть первую Конституцию СССР. И мог бы закончить, но продолжил отменой ограничений для лишенцев сталинской Конституции. Номинальной отменой, а сама принадлежность к "бывшим" лишенцам потом станет ярким флагом для последующих уже через год репрессий.
24:44 (Шульман об уголовном прошлом советской власти) Сталин совсем не участвовал в Тифлисской экспроприации - учитель истории не будет врать. И длииинный список деятелей, которые возмужали и двигались к власти в условиях Советского Союза. действительно удивительно, почему же они не были формально уголовниками в глазах советской власти?
Но вообще, когда говорят, что власть состоит из уголовников, чаще имеют ввиду все-таки то, что власть занимается всякой хуйней вроде массовых убийств, и слова самой Шульман про нравственно-моральный облик немного указывает именно на такой смысл.
Тут еще стоит упомянуть, что у Рудового, который не считает политические статьи революционеров в данном видео, замечательно считает уголовную статью за контру в самом СССР.
26:37 (Шульман о незначительности Ленина как философа и заметности в захвате и удержании власти) Рудой пытается брыкаться, но даже "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина, будучи неплохой работой, не являет собой ничего выдающегося.
Основная квалификация марксистов - это именно захват власти. Успешный марксист - это не тот, кто придумал новую теорию, разложил все по полочкам, а тот, кто пришел к власти, а дальше он может придумать любую хуйню, а дальше это будет считаться правильной линией партии на пути к коммунизму, потому что он сильнее. Поэтому мы имеем ленинизм, сталинизм, маоизм в рамках марксизма, с авторами, которые, как известно, ночами не спали и хлеб не доедали в труде по госуправлению, но не имеем буквально ни одного больше течения, особенно касательно объема исписанной бумаги.
31:00 (Рудой снова вспоминает о прогрессивных достижениях СССР, называя пиздецомы "спорными вещами") Весь этот список несколько меркнет на фоне эксцессов, которыми этот прогресс сопровождался. Совершенно непонятно, почему с точки зрения Рудового и других апологетов, можно взять урбанизацию, индустриализацию, всеобщее образование совершенно отдельно отдельно от того факта, что они сопровождались смертями, часто насильственными, и поломанными жизнями огромной кучи людей, при том, что эти процессы, буквально повязанные друг на друге конкретно в случае с коммунистами в России.
31:30 (Рудой о "самой читающей нации") Миф не имеет ни единого объективного обоснования кроме разветвленной сети библиотек. Но что это бы за библиотеки? Были ли в них книги интересные людям? С подавляющей массой марксистской и соцреалистской литературой-то, есть большое подозрение, что нет. И практический опт посещений советских библиотек, особенно в деревнях это подозрение только усиливает.
31:56 (Продолжение темы с упоминанием дефицита) Покупали книги не "просто так". Чтобы купить какую-то хорошую книгу, нужно было пройти все круги ада. И, как любой дефицит, составляли образ престижа. Ставились в шкаф и никогда не доставались.
32:19 (Рудой об экономическом росте) Совтеская власть могла хотеть, чего угодно, но в первую очередь она стремилась к продолжению советской власти, а с экономическим ростом как-то не срослось. Пятилетние планы - это про про совпадение цифр с запланированными, а не про рост. Пятилетки - не оч хороший способ обеспечений экономического роста, мы это эмпирически знаем.
Упоминание стахановских движений учителем истории считаю позорным. Великие стройки немного бустят ВВП, но не особо выражаются в реальном экономическом росте. Можно сколько угодно запускать ракеты и поворачивать реки, от этого население лучше жить не станет. СССР стал второй экономикой мира, но только по совокупному ВВП, да и тот включал деньги буквально зарытые в котлованы и выкинутые на неэффективные производственные цепочки. Отсюда после 70 лет экономического роста в магазинах нет еды.
Причем сам СССР был довольно хитрым территориальным образованием, состоящим из республик с разными мандатами, поэтому справедливо сравнивать либо отдельно по республикам, либо с такими же объединениями вроде ЕС,
33:01 (Рудой про выдачу квартир) Тут я проверил год рождения - 1990, теперь картина немного яснее. Квартиры не выдавали, а сдавали. Люди не владели этими квартирами. Больше того, нельзя было просто взять и купить квартиру.
33:04 (Про порчу исторического облика городов) Асфальт вместо уродливой брусчатки. А давайте Серпуховский Кремль разберем на камни для метро Москве, а потом окажется, что камни не подходят. Собственно историческую Москву посносили. И все-таки хотелось бы, чтобы здания можно было любить.
80% населения жило в сельской местности. Больше того при коммунистах они продолжили жить в "хибарах", бараках, землянках и просто уплотненные - из-за форсированной урбанизации количество квадратов на человека сильно сократилось. До 50х годов власть это даже не волновало.
34:40 (Победы большевиков: снова ликбез, медицина, электрификация) Чтобы всего это добиться, как показывает мировой опыт, не нужно быть большевиком. И большевики действительно пользовались как планами и уже начавшимися изменениями, так и собственно специалистами, подготовленными и работавшими в империи. Как современная Россия появилась не из вакуума, так и СССР много чего наследовал от империи (включая тягу к социальному разделению, не отличимому от феодального). А бурная деятельность большевиков во всем этом часто сводилась к тому, что над бараком вешалась табличка "больница", не говоря уже о разрушении системы земских врачей. Да и полностью бесплатным все это никогда не было.
35:36 (Про то, что при царе не учили чернь, чтобы она не стала слишком умной и не пошла царя сносить) Тут как-то забывается, что всеобщее образование - это главный инструмент насаждения патриотизма и распространения государственной идеологии. То есть аргумент, мало того, что идиотский, так еще и никак не соотносится с реальностью. Элитам выгодно всеобщее образование. И вообще хорошо, что у коммунистов уже никто не хотел отобрать власть.
По этому поводу есть отличный труд "Образовательный потенциал Российской империи", в котором и про отношение элит, включая самого царя, и про предпринимаемые шаги все очень подробно расписано.
39:14 (Про рабочих-хипстеров) Промышленные и индустриальные рабочие в Российской империи - это привилегированный класс, который жил заметно лучше других. Металлисты были очень зажиточными. А доходные дома выглядели не так
А так
И Шульман говорит про конкретную узкую категорию рабочих, а не про любого рабочего. А упомянутые челобитные царю - это абсолютная правда, никаких "красных словцов", записали все как есть, и именно рабочие, а не члены какой-нибудь красной ячейки, или вообще после Революции.
43:25 (Про распространение левых взглядов) Тут-то и есть небольшая проблема. Современный левачок слабо представляет, как жилось при коммунистах, поэтому с удовольствием поглощает советскую пропаганду, которая рассчитана на внешнего потребителя, а житель современной России именно таковым и является. Она не работала с людьми, которые в Советском Союзе жили, они прекрасно видели, что происходит.
43:39 (О базовых тезисах левых) "По крайней мере можно" (из чего это следует и как это будет работать не скажет абсолютно никто, это просто есть в матчасти, значит, так и есть) на практике просто не работает, но марксисты упорно продолжают убеждать, что они-то сейчас устроят настоящую демократию, а не эту вашу буржуазную. Нет, блядь, ни одной причины, почему это будет работать. А бизнесом занимаются какие-то ебучие лепреконы из космоса, которые ради денег всех поубивать готовы, это не люди.
И хуита про "300% прибыли" - это буквально выдумка марксистов, "потому что мы так сказали". Представления марксистов о поведении агентов на рынке попросту ложные. Но аргумент против здесь: "А это не Маркс сказал! Бе-бе-бе!"
Наверное, многие уже читали эту новость. У меня это все никак из головы не выходит, потому что не смог разобраться даже в сути, а очень хочется. Может, найдутся пидоры-астрофизики, которые разобрались и смогут объяснить?
Суть вкратце для тех, кто не в курсе.
На той неделе вышла работа международной группы ученых, в которой они связали рост черных дыр с расширением Вселенной. Они взяли 500 гигантских эллиптических галактик разного возраста, от почти современных до 9 млрд. лет назад, и измерили массы их центральных сверхмассивных черных дыр. И выяснили, что рост этих СМЧД происходил намного быстрее, чем должен по существующим представлениям. Дыры получаются в 8-20 раз тяжелее, чем должны.
Затем они решили проверить связь роста этих ЧД расширением (которое, как известно, ускоряется - за что и отвечает темная энергия) Вселенной. Сама идея, как я понял, не нова и появилась еще в 60-е, но вот доказательств убедительных не было. А теперь появились. Корреляция оказалась очень сильной, связь существует с вероятностью 99,98%. И если это не просто корреляция, но именно причинная связь, то черные дыры могут являться источником темной энергии.
Один из авторов исследования в интервью объясняет, что если они правы, то у всех черных дыр есть вместо сингулярности ядро из темной энергии. Упавшая под горизонт материя на определенном этапе претерпевает своеобразный фазовый переход и превращается в темную энергию. Еще он говорил, что в этом ядре появляется вселенная Де Ситтера, но это уже совсем хз что такое.
Ладно, допустим. Я совершенно не понимаю, каким образом темная энергия сбегает из-под горизонта черной дыры, чтобы заполнять вселенную. Также я не понял его ответ на вопрос, почему темная энергия распределена везде равномерно, не завися от массы черной дыры. И вообще за счет чего происходит рост массы ЧД? Не сильно помогало и то, что он слегка заикался, часто сбивался, да к тому же британец.
Нет, не чувствую. Я чувствую, что в детстве меня несколько наебали, делая вид, что "взрослые" - значит обязательно умные или хотя бы не долбоебы. Теперь я понимаю, сколько же вокруг долбоебов, особенно престарелых, которые нихуя не знают и не знали о мире, но, сука, не прекращая пиздели о том, как они во всем разбираются и знают как лучше. Это они - взрослые понарошку.
А что самое весёлое: в 2012 я начал работать и будучи безмозглым ленивым студентом получал 1к баксов. Сейчас я крутой специалист кровью и потом заработавший скилл, один из лучших в городе с 500к населения, и-и-и я получаю 1.1к баксов
Глядя на то, сколько еще компаний ливнуло после тех заявлений, не могу не спросить.
Ну что, как возвращение-то прошло?