Товарищи, прецедент невиданного случая, но я все-же рискну.
Вождь забанил нашего товарисча-брата за ориджинал контент, который тот доставил, но не поставил соответствующий тег ввиду NSFW и полу-оголенной жопки: http://joyreactor.cc/post/3709403
Я не прошу оправдать художника или поддержать, тем более, я вполне доволен сложившейся автократией Вождя, потому что он делает интересные ивенты и вообще холодец, тем более не собираюсь повторять комиссара, но я хочу знать мнение обитателей насчёт сложившейся ситуации.
Прав ли вождь в данном случае?
Вождь не прав, контент хороший и годный, можно было доставить тег и отпустить с миром, нужно разбанить.
Которая должна устранить все недопонимания, касаемо какое декольте считать эротикой, а какое нет.Все же это делается для того, чтобы куны слишком не возбуждались и не жали лишний раз на плюсик, так, не давая кармодрочерам лишний повод наяривать карму? Есть исключительно тянское решение!
Cosmopolitan — международный женский журнал. Содержание включает в себя статьи о взаимоотношениях и сексе, здоровье, карьере, самосовершенствовании, знаменитостях, а также моде и красоте.
Этот журнал создан исключительно для тней. А значит не может на его обложке быть что-то, что возбуждает куна = не эротика. Если данную фотокарточку ты готов поставить на обложку Космополитен, который, к тому же широко печатается, продается у касс в Пятерочке (значит можно показать кассирше), и даже наверняка хоть раз был у твоей мамки, - значит это не эротика.
А так, как "На обложке Cosmopolitan, как правило, представлены знаменитые женщины: актрисы, певицы, фотомодели." то срабатывает еще и "правило красной дорожки", ведь её цель не привлечь кунов, а показать наряд. Изи же.