Походу по всем ГОСТам разработан, можно пускать в массовое производство
24.09.2013, 10:18
запустят со дня на день
Это рамка согласно СПДС. Для ЕСКД - могу и ошибаться - пишется в штампе масштаб и масса. А сам чертеж - непонятно. Для строительных размеров используют засечки. Что касается сборки - даны отсылки на различные документы отдельных элементов (голова, тело) вперемежку с ГОСТом на строительный материал.
Вывод: экспертизу пройдет вряд ли, а для обклейки стен футурамофилов сгодится.
Вывод: экспертизу пройдет вряд ли, а для обклейки стен футурамофилов сгодится.
А можешь pdf'ку скинуть? А если в dwg, так прям вообще круто было бы.
Ну, откуда у меня такой богатый комплект чертежей бендера) Могу оцифровать в dwg для последующей доработки, если на работе за мягкое место не возьмут. Не так и долго, но уж больно от чертежей домов отличается - палевно. А так на выходных можно запилить, коль напомнишь)
а я вспоминал, вспоминал, так и не вспомнил. помню только его маму:
Это она дочь бульдозера?
У него же не просто кирпичи внутри, а целый механизм по производству кирпичей
По идее там ещё бутылка 0.33
В формате автокада есть?
Это в КОМПАСе начерчено?
Если Я не ошибаюсь, то спецификация в чертеж не вносится а выполняется на отдельном листе, в строке где указано "бендер сгибатель родригез" ставится материал (так как это сб, то либо указывается заготовка, либо строка остается пустой), нету верхнего штампа, не заполнена первичная применяемость и странная графа стадия, там в наших вариантах выставлена "литера" вроде (но мож по новому госту или другой тип чертежа прост), чертежный номер ставится в другой графе и соответственно что под ним так же смещается, в основной надписи так же нет графы масса. Может конечно ошибаюсь, но это первое что бросилось в глаза, а в целом ниче так)
кто-то заморочился
Всё неправильно.
1) Неправильно присвоен номер и записан.
2) Неправильно указан материал, вероятно сделан из стали 40.
3) Спецификация, может писаться над основной надписью, но форма спецификация не верна. Не по ГОСТу .
4) Где технические требования?
5) Где допуски? Почему размеры не даны как справочные? Хотя бы надпись в ТТ должна быть, "Неуказанные отклонения по..."
здесь всё не по ГОСТу, норм контроль не пропустит))
1) Неправильно присвоен номер и записан.
2) Неправильно указан материал, вероятно сделан из стали 40.
3) Спецификация, может писаться над основной надписью, но форма спецификация не верна. Не по ГОСТу .
4) Где технические требования?
5) Где допуски? Почему размеры не даны как справочные? Хотя бы надпись в ТТ должна быть, "Неуказанные отклонения по..."
здесь всё не по ГОСТу, норм контроль не пропустит))
Вот именно потому Бендер такой ехидный и вредный. Потому, что не по ГОСТу сделан.
есть у кого нибудь исходник?
Че все доклепались прикольный чертеж, прикольная задумка, что-то я не заметил что-бы кто-то из тучи собравшихся здесь "великих" нормоконтролеров сделал и запостил этот чертеж выполненный по всем правилам. И вообще доклепываться к проекту стадии П пустая трата времени, вот когда появится стадия Р и деталировка тогда можно будет писать замечания к проекту. И еще меня умиляют те кто доклепался к угловому штампу типа нечего сказать приклепайся к орфографии.
Что креатив годный я не отрицаю.
Но вот аргументация ваша касательно касательно замечаний неверна :)
А экспертизу этот чертёж ещё точно не пришёл. И в производство его пока не пускали. Помните в каком году у них там действием происходит ?) Вооот.
Так что, в лучшем случае, он экспертизу пройдёт в будущем. А может в будущем экспертизу и вовсе отменят...
Но вот аргументация ваша касательно касательно замечаний неверна :)
А экспертизу этот чертёж ещё точно не пришёл. И в производство его пока не пускали. Помните в каком году у них там действием происходит ?) Вооот.
Так что, в лучшем случае, он экспертизу пройдёт в будущем. А может в будущем экспертизу и вовсе отменят...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
