Йоу, в недавнем времени некий Wang3r, взломал почту, с личными сообщениями полковника Генерального Штаба Пентагона.
Перевод:
Как видишь, я нахожусь далеко от от этого, но наши ребята постарались как следует. Мне нравится догонять тебя. Надеюсь на скорую встречу.
Кстати, видел ваш последний успех, мои поздравления. Хорошая работа.
Идёт ссылка на Washington Post на статью с новостью о том, что сирийский «повстанцы» обвиняют государственные власти Сирии в химической атаке!
То есть заявление сирийский террористов — хорошая работа полковника Пентагона.
Но что подразумевается под «хорошей работой»?
Пруфы в основном на англоязычные сайты.
RU - http://cuamckuykot.ru/chemical-attack-in-syria-organized-the-united-states-12627.html
ENG - http://my.telegraph.co.uk/debatableopinion/debatableopinion/16/u-s-intelligence-agencies-involved-in-chemical-attack-in-syria/
*Владелец переписки находиться по центру. См. фото.
а че тут коментить: пидрилы они двуликие
Лень изучать. Поступлю как ПГМщик, поверю на слово))
сугубо похуй
Судя по комментариям по второй ссылке - фейк. Ни у одного из "писем" нет email-заголовков, а в самом тексте - явные проблемы с английским языком. В общем - не убедительно.
А теперь посмотри в сторону наших военных. Удивительно что они вообще говорить не разучились, а ты уже к грамматике пристал. И заголовки - для чувствительных девочек
Речь же не про наших вояк, а про американских - которые со слушаний в конгрессе не вылезают. Американцы умеют говорить (и, уверен, писать) - посмотрите любую трансляцию с сайта Конгресса.
А заголовки - это один из способов проверить достоверность данных. Без них - это просто "наброс".
А заголовки - это один из способов проверить достоверность данных. Без них - это просто "наброс".
Пост на джойреакторе - неоспоримое доказательство применения химического оружия против суверенного государства со стороны США
Я запостил новость, и дал пруфы на первоисточник.
Эм, так что иди нахуй.
Эм, так что иди нахуй.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться