Иди сюда дружок... Лучше этого не делать ( А мы... мы ужесточим отношение к гей сообществу! / Россия :: США :: Иран :: Сирия :: countryballs (Polandball, ) :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

countryballs Комиксы Сирия Иран США Россия сделал сам 
Иди сюда дружок...
Лучше этого не делать
(
А мы...
мы ужесточим отношение
к гей сообществу!,countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Сирия,Иран,США,Россия,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам
Подробнее
Иди сюда дружок... Лучше этого не делать ( А мы... мы ужесточим отношение к гей сообществу!
countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Сирия,Иран,США,Россия,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам
Еще на тему
Развернуть
автор пидарас?
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:18 ответить ссылка -7.4
Быть геем - это плохо?
Плохо ли быть сифилитиком?
Сравнил палку с голубем
От сифилиса умирают, от гомосексуализма нет
Скажи это жителям Содома
Dzyuki Dzyuki 25.08.201316:45 ответить ссылка -1.9
Сказал, пожимают плечами. Дед Мороз тоже говорит, что они не при делах, зато Чебурашка надрывается, называет пидарасами. Кому верить?
Чебурашке, понятно же!
Dzyuki Dzyuki 25.08.201316:51 ответить ссылка -0.6
Почему же ты поверил одному выдуманному персонажу, и отверг мнение другого?
Dzyuki Dzyuki 25.08.201317:09 ответить ссылка 0.2
Хотя тебе там только понравится
Dzyuki Dzyuki 25.08.201317:10 ответить ссылка -0.2
Может быть еще что-нибудь напишешь, латентный?
Напишу конечно, и я не латентный. А таких как ты скоро таки уничтожат.
Dzyuki Dzyuki 25.08.201317:23 ответить ссылка -0.8
Продолжай фантазировать, фаза отрицания всегда такая) скоро примешь себя таким, какой ты есть
я уже говорил, но видимо долбление в жопу отупляет. чтож повторю:
иди нахуй, будь пидаром где-нибудь в другом месте!
Dzyuki Dzyuki 25.08.201317:34 ответить ссылка -1.3
Как рьяно ты отрицаешь правду! Продолжай, выглядит забавно
Правда в том что ты - пидор, а я нет. И меня будут радовать мои дети и внуки, а твой анус в итоге растянется и перестанет тебя радовать, и ты сдохнешь в унынии как самое настоящее говно.
Dzyuki Dzyuki 25.08.201317:44 ответить ссылка -1.1
Моар бессильного гнева!
Как то ты уж больно рьяно отрицаешь... Подозрительно все это.
Alfi Alfi 25.08.201318:45 ответить ссылка 0.6
Как то очень вы, пидорофилы любите козырять латентностью. Что, если я не люблю футбольных фанатов я латентный фанат? Что, если меня передёргивает от вида даунов - я латентный даун?
Сдаётся мне, что это не совсем соответствует действительности.
Tol39 Tol39 25.08.201320:12 ответить ссылка -0.3
Пидрила ебаный в жопу
Dzyuki Dzyuki 25.08.201316:45 ответить ссылка -0.6
Привет, а я Канзас
пониёб хуже пидораса
Я охуенен, детка...
пониеб - ниичлавег!
НИИХУЯ
levtsn levtsn 26.08.201300:43 ответить ссылка 0.1
kostyaax kostyaax 26.08.201313:21 ответить ссылка -0.4
Фредди Меркури это скажи
volod volod 26.08.201308:22 ответить ссылка 0.0
Он умер от СПИДа
Ну и я об этом. СПИД, как мы все знаем, зародился в Африке, где особо дикие племена сношались с обезьянами, а особо прогрессивные пида...кхм...миссионеры - с этими дикими племенами. Позже, эти миссионеры завезли этот вирус в США и Европу. Кстати, очень долгое время после возникновения СПИД'а им болели исключительно гомосексуалисты.
volod volod 27.08.201308:53 ответить ссылка -0.1
Эта версия происхождении СПИДа не кажется правдоподобной - какова вероятность того, что африканцы начали ебать макак как раз в ХХ веке? Очень малая, а во всех остальных раскладах СПИДом бы начали болеть гораздо раньше в Европе.
Да, в момент появления СПИД быстро распространился в гомосексуальной среде, но только по одной причине: в те времена презервативы еще не были в таком ходу как сейчас, геи и подавно на них забили, ведь в жопу не забеременеешь. Постепенно о вирусе стали трубить в СМИ, ЛГБТ организации провели несколько информационных кампаний, и сейчас презервативами пользуется подавляющее большинство как гетеро-, так и гомосексуалов.
Так что приравнять эти две вещи можно было только в конце восьмидесятых, но ни до, ни после. Точно так же можно еще больше упростить и сказать, что Фредди умер из-за того, что некоторое время был живым
"Да, в момент появления СПИД быстро распространился в гомосексуальной среде, но только по одной причине: в те времена презервативы еще не были в таком ходу как сейчас, геи и подавно на них забили, ведь в жопу не забеременеешь." Этим сам подтвердил мои слова про Фредди.
"Так что приравнять эти две вещи можно было только в конце восьмидесятых" ну так СПИД не за день и не за пять до летальной стадии доходит.
volod volod 27.08.201318:04 ответить ссылка 0.0
сифилис лечится давно
levtsn levtsn 26.08.201321:16 ответить ссылка 0.0
А аргумент, что это против природы - засунь в задницу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85
ну ну тихо тихо гей-ребята, я просто спросил =) вам не кажется, что вы сильно перегибаете со своим гей-шовенизмом, гетеросексуалы тоже люди и надо уважать наше право трахать женщин =)))
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:23 ответить ссылка -1.7
Больше смайлов, смешнее будет. Геи никого не принуждают к "нормальности" и не морщат носик при каждом упоминании гетеросексуалов
А ни кто и не возражает- пусть они уважают наше право трахать женщин =)))
О, тоесть быть не против гомосексуализма = сразу быть геем? Отличная логика. Я гетеросексуал и не имею ничего против гомосексуализма. Пускай геи делают, что хотят, если им это нравится.
быть за запрет пидар-пропаганды среди детей значит быть гомофобом?
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:31 ответить ссылка -0.9
У вас паранойя, сударь.Где вы видели пропаганду?
DMAS DMAS 25.08.201315:34 ответить ссылка 0.8
Расскажи про гей-пропаганду поподробнее. Что это? Как происходит? Можно ли например пропагандировать серый цвет глаз или леворукисти?
homm homm 25.08.201315:34 ответить ссылка -0.9
Не сравнивай теплое с мягким. Гомосексуализм - фактически отказ от воспроизводства потомства.
Ну и?
DMAS DMAS 25.08.201315:41 ответить ссылка 0.0
Что "и"? От левши обществу хуже не станет, от гомосексуалиста - вполне.
Чем?Детдомы некому наполнить?Малолетних долбоебов не хватает?
DMAS DMAS 25.08.201315:45 ответить ссылка -0.1
Потом эти малолетние дебилы будут платить налоги, из которых ты будешь получать пенсию. Если не будет нового поколения - общество вымрет.
Вот как, то есть пусть будут дети безпризорные, алкоголичные, наркозависимые, но будут ибо кому-то они будут платить налоги, из которых получается пенсия.Что ж в европе люди на свою пенсию заранее деньги откладывают в соответствующие службы?
DMAS DMAS 25.08.201315:50 ответить ссылка -0.4
Кто тебя заставляет выбрасывать детей после рождения на улицу, чтобы они были "беспризорными, алкоголичными, наркозависимыми"? Ты что, не в состоянии вырастить ребенка, хотя бы одного, хоть и нужно не меньше двух?
Я не за себя говорю.У них нет желания выращивать потомство.Если же заставлять-будет как раз вышеперечисленое.К тому же, вы же против того, чтобы у них были дети.

И еще одно, не твое дело, растить мне потомство или нет.
DMAS DMAS 25.08.201316:08 ответить ссылка 0.9
А) У них (гомосексуалистов) и не может быть детей. Тут хоть обосрись, природа-матушка.
Б) Не можешь сам - не обобщай на других. Или у тебя комплекс неполноценности?
В) Никто и не заставляет. Просто нельзя признавать это нормой.
А)Нравится тебе или нет-есть суррогатное материнство.
Б)При чем тут я?Или вы не против того, чтобы они, воспользовавшись пунктом "А", потомством обзавелись?
В)Обьясните, почему же то, что один человек не может влиять на уклад личной жизни другого человека нелься считать нормой?
DMAS DMAS 25.08.201316:34 ответить ссылка -0.1
*шепчет*искусственное осеменение! Сам Азис заимел дочку, причем выносить ее согласилась его подруга. Так-то!
Алан Тьюринг, Элтон Джон, Фрэди Меркьюри - геи. От них стало хуже обществу?
А если бы они были натуралами, то их дети имели бы шанс повторить успех родителей. Не долбежка в жопу заставила Тьюринка заниматься математикой, а Меркури и Джона петь.
Вот именно, и не помешала ведь.
Но и не помогла. И детей из-за нее они оставить не смогли.
То есть они обязаны были потомство оставить?
DMAS DMAS 25.08.201315:56 ответить ссылка 0.6
Нет, не имели бы - гомофобное окружение бы не позволило
Если бы они не были геями, "гомофобному окружению" было бы плевать. Но они геи, и у них не было детей именно поэтому, а не потому, что "общество было против".
То есть они виноваты в том, что не могут изменить? С этой позицией никто не смирится, хочешь ты этого или нет
Геи не будут нормой здесь. Хочешь ты этого или нет.
oneeyed oneeyed 25.08.201316:16 ответить ссылка -0.7
"Негры не будут нормой здесь. Хочешь ты этого или нет." - белый американский бомж, начало XIX века
Вот всюду у вас это сквозит - социальный дарвинизм. Негра обидел, американцев с их черными няньками обидел. Я все жду когда ты меня быдлом назовешь.
oneeyed oneeyed 25.08.201316:41 ответить ссылка -0.2
Да нет, у меня как раз гуманистический подход, социального дарвинизма придерживаются обычно любители делить на правильное и неправильное. Я привел негров как аналогию - раньше ж тоже думали, что негры хуже белых и не достойны прав, а тут поди ж ты. Так же и с геями, и это факт жизни
какой назрен начало 19 века. начало 1960х годов не хош?
levtsn levtsn 26.08.201300:47 ответить ссылка 0.0
>A если бы они были натуралами...
А если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой.
Kairu Kairu 25.08.201316:07 ответить ссылка 0.5
Да, аргументов-то нет, поэтому будем петросянить. Молодец, чо.
По-твоему аргумент формата "если бы" чего-то стоит? Вот случится твое если бы, тогда и поговорим
Ха, твой коммент

>>Нет, не имели бы - гомофобное окружение бы не позволило

также является предположением из разряда "если бы". Ну кроме Тьюринга, конечно.
Холостяков и кошатниц принуждать надо тогда. Что, нет?)
Никто не заставляет пидарасов становиться натуралами. Кошатницы в большинстве своем, кстати, вполне себе и рады были бы выскочить замуж, но никак. А у многих холостяков идут выплаты алиментов на детей.
Выходит натуралов умирающих бездетными нет ;)
Ты отлично передергиваешь. Конечно, есть. Но большинство таких натуралов (большинство, потому что бывают всякие чайлдфри и прочий скам в пределах энтропии) с радостью бы заимели себе потомков.
Животные же. Зачем нам лишнее мясо сверх меры?
Ну я и говорю. Стабильный(скорей всего) процент бездетных людей никак не вредит обществу(которые в конечном итоге умирают так и не заимев потомство), а процент гомосеков - это катастрофа номер один для человечества, болезнь и аномалия.
mustafa mustafa 25.08.201316:23 ответить ссылка -0.2
пиздец как мало на планете людей осталось, что всем резко надо плодиться стало, ага?
Дак и геи бы с радостью. Ты про приемных родителей слышал?
homm homm 25.08.201316:24 ответить ссылка 0.1
>от гомосексуалиста - вполне
Ох, ну опиши же такую гипотетическую ситуацию.
Kairu Kairu 25.08.201316:09 ответить ссылка -0.1
Что значит отказ? Как будто это решение человека. Бесплодие — тоже «отказ» от воспроизведения потомства, и что?
homm homm 25.08.201315:42 ответить ссылка -0.8
Ага, значит ты хочешь сказать, что гомосексуализм заложен в человеке изначально?
Большинство специалистов склоняются к этому мнению, насколько я знаю.
homm homm 25.08.201315:46 ответить ссылка -0.9
Значит, виновата генетика?
Хочешь сказать, что все решения в жизни принимает не сам человек а его гены? То есть выходит, что из-за генов человек никогда не принимал собственных решений? Выбор, это то что совершается самим человеком по средствам мыслей. Мысли есть разум. Если говорить что решения за тебя приняли гены, значит ты не только отрицаешь собственную свободу выбора, но так же уклоняешься от ответственности твоего осознанного решения быть или не быть.
anuknan anuknan 25.08.201316:05 ответить ссылка -0.1
Почему все решения? Почему я хочу сказать? Повторю еще раз: насколько я знаю, большинство специалистов склоняются к этому мнению.
homm homm 25.08.201316:07 ответить ссылка 0.2
за какую бы сумму ты стал геем?
levtsn levtsn 26.08.201300:49 ответить ссылка 0.1
Я бы не стал им ни в коем разе. Один миллион или два миллиона... Я понятия не имею что бы мог сделать с таким количеством денег, да и не надо мне их. Тем более есть у меня пара крышек на голову, которые деньгами не развинтить, так что точно и наверняка, я бы не стал геем. Никогда.
anuknan anuknan 26.08.201305:37 ответить ссылка -0.2
Лол, что за бред? Тоесть можно сказать "Нет, я больше не буду детей делать" и стать геем? И мне сразу мужчины начнут нравится?
Нет. Ты говоришь "мне нравятся мужчины, а женщины не нравятся", становишься геем, и у тебя просто неоткуда взяться ребенку.
Усыновление?
Два папы гея воспитывают ребенка? Это ок?
Они его что, в жопу ебать собираются, по-твоему?
Откуда возьмется столько детей на усыновление, если "гомосексуализм - это норма"? Что, натуралы будут штамповать детей только для того, чтобы дефектные могли чувствовать себя практически полноценными?
Про детдома ты, конечно, ничего не слышал
Откуда они возьмутся в детдомах?
Ороро. А откуда они там вообще берутся?
Если гомосексуализм станет нормой, то рождаемость снизится, а семей, готовых на усыновление/удочерение и без петухов достаточно. Откуда гомосексуальные семьи будут брать детей на усыновление?
Ты тупой или прикидываешься? лол
Т.е. ты хочешь сказать, что количество геев зависит от разрешения или запрета гомосексуализма государством?
Есть понятие нормы, устанавливаемой сверху. Если сверху скажут, что обгон по встречке разрешен, то найдутся те, кто сразу начнет обгонять по встречке, а до этого просто боялся. При этом "обгон по встречке" - любой сколь глупый закон, вплоть до разрешения ебли скамеек. Тебе эта аналогия понятна?
Дурацкая аналогия вообще. Если бы законом запретили трахать женщин, то ты бы перестал?
А если законом разрешат трахать мужиков в жопу, ты станешь?
Зато теперь понятно, что ты не прикидывался, а внатуре тупой.
Я ж тебе про то и говорил, что люди не становятся гетеросексуалами/геями из-за законов. Они уже либо то, либо другое... И вообще, никто не имеет права засовывать свой нос в постель к кому бы то ни было.
Но никто и не может и не должен заявлять, что то, что он творит в своей постели - это норма. Почему же тогда пидарасы это делают? Чем тогда зоофилы хуже них? Давайте и их узаконим, хуле делов-то.
подумаем
levtsn levtsn 26.08.201321:20 ответить ссылка 0.0
итак разрешено
levtsn levtsn 26.08.201321:19 ответить ссылка 0.0
Ну в странах где это норма берутся же дети от куда-то.
Судя по динамике рождаемости, они и там закончатся. А население постепенно заместиться приезжими арабами/турками/чертзнаеткем.
Дело не в геях, а в современном капитализме, который ставит выбор между большой семьей и интересной свободной жизнью
Ну да, виноваты все, кроме геев.
А должны быть только геи?
А почему вдруг если кто-то оказался не таким как все, то в этом должен быть виноват не он, а кто-то другой?
А почему он вообще должен быть виноват в том, над чем не имеет власти и что к тому же не причиняет вреда окружающим?
А почему окружающие должны принять его неподвластное ни ему, ни науке уродство как что-то нормальное?
СССР с 46 года до сих пор, ни смотря ни на что, так и не обогнала по рождаемости Европу с их законами, но сильно и не отстовала.
mustafa mustafa 25.08.201317:26 ответить ссылка -0.1
Ну тащи пруфы и даты легализации однополых отношений. Будем смотреть.
Зачем мне тратить время, когда ты можешь сказать что статья продажная? Я нагуглил график, посмотрел, сказал, примерно прикинул как там в цивилизованном мире. Скажу что в 70е(там падение сильное рождаемости) в СССР никакое уголовное преследование не спасало ситуацию.
mustafa mustafa 25.08.201317:49 ответить ссылка -0.1
Были ли легализованы на тот момент геи в Европе/Америке?
Австрия, Коста-Рика, Нидерланды, Финляндия в 71м - отмена всех фиговин, дискриминирующих гомосексуальность.
И как у них было с демографией? Что изменилось после этого?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Нидерландов
Вкратце, график вверх.
"В Амстердаме 55 % детей из семей иммигрантов, в Роттердаме это число также больше 50 %. Примерно 33 % Населения Амстердама, Роттердама и Гааги — иммигранты из неевропейских стран, это гораздо больше чем в целом по стране (11 %, примерно 1,8 миллионов). "
Поправляют демографию иммиграцией.
Этнический состав голландцев там точно такой же, прям один в один как в России русских - 80%
Да, и мы уже охуеваем от засилья иммигрантов. Получается, у них так же?
Это вы в Москве там офигиваете. В Сибири я негра 1 раз увидел близко только универе.
Я, к счастью, не из Москвы. Но тоже дохуя.
>фактически отказ
Но сексуальная ориентация - не проблема сознательного выбора и воле не подчиняется.
Kairu Kairu 25.08.201316:09 ответить ссылка -0.1
Оу? Знаете, лично мне не хочется ощущать себя племенной скотиной, в отличии от вас. Хотя я таки гетеросексуал.
Этот довод "не могут иметь потомство", самый что ни есть распространенный и наиболее оскорбляющий "натуралов", поскольку приравнивает нас к обычным животным.
И тем не менее, это - факт. Ну, и самый серьезный недостаток гомосексуальной ориентации.

Серьёзно, можно ли считать бесплодного независимо от причин человека полноценным во всех отношениях? Да ни хера.
Tanrock Tanrock 25.08.201316:39 ответить ссылка -0.1
Все верно, и надо тыкать ему еще в лицо, да и вообще если запретить таких людей(или говорить, что такие есть), то сразу всё наладится.
Нет. Ты вот смеешься над инвалидом, когда тот чапает себе по улице на костылях? Так же и геи, и бесплодные - врожденная инвалидность.
Да ты что) Может у них еще и пособия есть какие или там ограничения при приеме на работу, льготы?
Ответил чуть ниже.
Ну так уравняйте их с инвалидами, со всеми вытекающими. Только вот это и будет настоящей "пропагандой".
Да я бы с радостью уравнял. И на медучет бы поставил, и к психологу/психиатру. С пособиями и льготами - а с чего это? Они трудоспособны вроде.
С точки зрения психиатрии гомосексализм не является болезнью, ибо в психике не обнаружено каких бы то ни было различий геев от натуралов кроме разницы сексуального влечения.
Это потому, что сексуальное влечение к объектам своего пола политкорректно считается чем-то нормальным. Если мы начинаем считать это отклонением, то все вполне логично становится. Вон, у моей сестры был друг, дык он был геем из-за психологической травмы, полученной в детстве. Боялся девушек и всё. А потом решил сходить к врачу, полтора года проколдыбался и сейчас у него нормальная семья и двое детей.
Черт, да будет признан Саус Парк новою библией!

Была там женщина с приросшим к голове эмбрионом. Решение - хватит мусолить эту тему! Сука, большинство борцов за права геев - натуралы, и большинство их противников, возможно, тоже. Ну и нахера это все?! Споры, крики, марши, парады - зачем? Просто ради показухи?
Дык весело же. Иначе бы меня здесь не было.
Так ведь нет. Ничего нового.
Даже никакой ярости.
С педофилией поинтересней было. Может, начнешь лолей постить - моралфагов на живца половишь, они на маленьких девочек падкие?
Tanrock Tanrock 25.08.201317:40 ответить ссылка -0.1
Не храню контента, времена нынче мрачные.
Детей-то он иметь как раз может, причем кучей способов - от экзотических типа искуственного оплодотворения, до дедовских, вроде желающей поддержать подруги и таблетки виагры. Если это самый серьезный недостаток, то я и не знаю даже. И по этому признаку жестко делить людей на группы? А куда девать бисексуалов? Глупая идея, короче
У меня, кстати, возник вопрос: а как быть с гермафродитами врожденными?
DMAS DMAS 25.08.201316:44 ответить ссылка 0.0
Воспитывать просто как личность, наверное, без "настоящий мужчина должен..." и "настоящей девушек подобает..."
Оперируют. Я в Хаусе видел, так что информация стопроцентная.
А ошибочку не сделают?Ведь могут вещи разные получится...
DMAS DMAS 25.08.201317:21 ответить ссылка -0.1
Да.

Можешь выделить иного внутреннего врага? Старые-добрые евреи и интеллигенция? А без врага - никак, кого-то травить надо, иначе волнения в массах будут.
Так-то оно так, но надо все-таки стремиться к лучшему, не смотря на обезьянью природу
Да кому это надо-то?
Зарраза, впору выть "Довели Россию-матушку, кругом воры да быдло сплошное, эээх!"

И все-таки, не мог ты пояснить за вопрос полноценности?
Это скорее вопрос понятий, но немаловажный.
Можно ли назвать гомосексуальность генетическим дефектом?
Бесплодие не дает права ущемлять кого либо в правах, в социальных или политических. Это только кур несушек и бесплодных коров на мясо пускают, но мы же люди.
А чем человек лучше курицы-несушки?
Тем, что он творит, мыслит, и целенаправленно дарит радость окружающим. Такой человек да, лучше, насчет остальных не знаю
Творит, мыслит, лол. Может, несушки тоже сочиняют квохтающие поэмы, соревнуются в художественном высиживании яйца и рисуют калом шедевры, откуда тебе знать?
Давайте отменим пенсии и будем просто убивать слишком старых для работы.
DMAS DMAS 25.08.201317:15 ответить ссылка 0.5
Китай, детка. И им неплохо нынче живется.
Уточните
DMAS DMAS 25.08.201317:34 ответить ссылка 0.0
Пенсий нет, конкуренция на работу высокая.
Вот как?Сами-то на пенсию выходить собираетесь?
DMAS DMAS 25.08.201317:44 ответить ссылка 0.0
Если честно, то нет.
Может и сочиняют, но человек делает это как-то заметнее. Тебе, вижу, нравится считать, что все люди ничтожны и ничего не стоят?
Докажи мне обратное.
Обратное не доказывают, детка, доказывают сам аргумент. Приступай
Значит, не можешь? Значит, я все-таки прав?
Значит, ты не можешь подкрепить свой аргумент и пытаешься возложить это на собеседника, и только. Давай, я жду
Хорошо, а ты докажи мне свой. Вот этот:

>>Может и сочиняют, но человек делает это как-то заметнее. Тебе, вижу, нравится считать, что все люди ничтожны и ничего не стоят?
Оба. Какое заявление, хотите уравнять себя в правах с курицами? Дерзайте.
При чем тут права?
Перечитайте уровнем выше мой комментарий.
А, ну в этом плане - вполне.
Разумеется. И тем не менее, тем не менее - равноценность людей - иллюзия, которую не всегда можно позволить.

Для государства гражданин - скотина, которая платит налоги и дает приплод. Теоретически эта скотина выбирает правительство, и поэтому, иногда, приходится идти на уступки.
А вообще, например, брак - льготы для граждан, чтобы стимулировать их к размножению, и геям давать подобные льготы неэффективно. Наоборот, эффективно будет всячески гнобить их, подмазываясь к основному электорату, но это тема иного срача.
Tanrock Tanrock 25.08.201317:12 ответить ссылка -0.3
Это не означает что граждане должны мирится с участью скотины :)

Для людей состоящих в браке очень много льгот, в том числе напрямую не связанных с приплодом. Наследование имущества, бизнеса и пр., возможность не давать показания в суде против супруга, и т.п. по мелочи. Ну и чисто человеческое.
Но ведь скотина имеет свою кормежку и какое-никакое развлечение. Лиши её этого - и скотина начнет брыкаться.

Чем средний колхозник-сантехник-клерк лучше хряка Иннокентия, что на той неделе у Петровны-самогонщицы уродил навоза в два раза больше нормы, в глазах министра? Туриста с другой страны или планеты? Какого-нибудь далекого потомка?

И заодно - а что вообще останется от института брака, если убрать деторождение и воспитание? Тем более - моногамных браков. От "освященного богом союза" осталось одно название после изобретения разводов.
пошло такое государство, для которого люди это стадо, в жопу
levtsn levtsn 26.08.201300:58 ответить ссылка -0.1
Это когда подросткам через СМИ внушают, что быть гомосеком модно, весело, спортивно. Так понятно? =)
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:39 ответить ссылка -0.9
Даже не столько "весело, модно" сколько "в порядке вещей".
Внушают что быть пидарасом - "нормально". А теперь представь, что твоему ребенку на протяжении жизни, с самого детства, внушают что пидарасы это нормально, а про натуралов молчат (нету же гетеросексуальной пропаганды :) )
В итоге, даже если он будет нормальной ориентации, он станет пидарасом и будет давать в жопку. Потому что это нормально, а быть с девушками это не нормально, дошло?
Fen1kz Fen1kz 25.08.201315:47 ответить ссылка -1.1
> с самого детства, внушают что пидарасы это нормально,
> а про натуралов молчат (нету же гетеросексуальной пропаганды)

Wat? Что за хуйню я прочел. Не меньше 10 раз в день вижу, как обнимаются и целуются молодые и не очень люди разных полов.
homm homm 25.08.201315:52 ответить ссылка 0.3
Окэ, давай предположим, что ты сам оказался пидарасом. Залезешь в темный уголок, и будешь советовать всем обходить тебя, уродца, стороной?
Я бы просто это не афишировал. Жил бы как обычный человек, удовлетворял бы потихоньку свои потребности с такими же, как я.
А потом случайно узнали бы, что ты гей, и стали бы показывать пальцем, увольнять с работы, приписывать тебе педофилию и желание выебать каждого встречного мужика. А твои попытки оправдаться назвали бы пропагандой. Понравилось бы?
Уехал бы в другой город, хуле. В конце концов, это мой недостаток, а общественная реакция вполне адекватна. Если идти против системы, то так и эволюция работать перестанет.
Такая общественная реакция на то, что их не касается, неадекватна, и да, в другом городе тебя ждала бы такая же судьба.
Готов прыгнуть в топку ради общества, которое не будет тебе благодарно? Клево. Почему же в другом месте ты заявляешь, что люди - ничтожества?
Как ты надоел.
Dzyuki Dzyuki 25.08.201317:51 ответить ссылка -1.2
Я вижу у тебя подгорает от аргументов. Расслабься, маня, и признай свою латентность
Так вот оно что. Этот петушок сбежал из рулеточка-треда, несите нового.
А, так ты с двачепетушатника? Тогда все понятно. Воспитаешь ребенка лучше, хочешь, чтобы твои гены полетели в космос. Элита общества. Охуеть просто
А ты у нас нульчеблядок? Так что ж ты без аватарки, дитятко?
Нет, под определение петушатников подпадают практически все анонимные форума, ибо собираются там в основном обиженные жизнью клованы, и атмосфера там стоит соответствующая. Зато все мнят себя ниибацо кем
И это мне говорит анонимный интернет-воен, вопящий про права гомосексуалистов? Уж не ты ли здесь петушок, необиженный жизнью любитель словечек с зоны?
Ноуп, пока я не даю поставить себя на парашу, я не петушок. Извини за резкие слова в предыдущих постах, я все-таки погорячился, но нельзя так жестко делить людей на годные и негодные категории. Да, жизнь это эволюция, но живем-то мы, и в наших интересах сделать ее терпимой для себя и для других.
Почему нельзя? Их же не бросают в печь, не топят и не вешают на городской площади. Каждому дается возможность жить обычной жизнью. Ты говоришь - сделать жизнь терпимой для себя и других. Но ведь они (гомосексуалисты) своей "нормализацией" портят жизнь мне и остальным! Они предлагают изменить социум ради их удобства, но это изменение сказывается на мне и моем будущем, будущем моих детей. Почему большинство должно уступать меньшинству? Это было бы логично, если бы от этой уступки большинство тоже выиграет. Но в чем выигрыш? В том, что будущее поколение с большей вероятностью пойдет по кривой дорожке? Охуенно же.
Общество построено на уступках людей друг другу, если какая-то категория не хочет уступать и упирается, то будет гражданское сопротивление, и это нормально. Большинство выиграет от этой уступки прежде всего тем, что исчезнет гетто, куда можно приписать даже натурала, чтобы опорочить его и лишить народной поддержки. Как чекиста Ежова обвинили в том числе и в гомосексуализме, чтобы растоптать его репутацию в глазах народа. Сейчас известно, что гомосексуальность не оказывает влияния на характер и моральный компас человека, и гомосеки могут иметь детей, и сегрегировать по этому признаку не только бесчеловечно, но и абсурдно. Хотя и политически выгодно для некоторых кремлевских ракообразных.
Вообще геи не собираются ебаться и лапать друг друга за жопы в людных местах, они хотят, чтобы в них перестали видеть чудовищ и тыкать пальцем. Вполне понятное желание, разве нет?
>>Сейчас известно, что гомосексуальность не оказывает влияния на характер и моральный компас человека, и гомосеки могут иметь детей

Нет, не доказано. Исследования показывают 50/50, так что еще ничего нельзя сказать точно. И какой смысл прогибаться под гетто, если его можно просто убрать? Общество ничего не потеряет, если отринет кучку дефектных.
Вы это предлагаете?
DMAS DMAS 25.08.201320:44 ответить ссылка 0.2
Ты неоригинален.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
за оригинальностью не тянусь
DMAS DMAS 26.08.201300:10 ответить ссылка 0.0
Говорю же, у тебя расширение жопы и отупление мозга. Ты чмо, недостойное нормальной жизни. Повторюсь: Правда в том что ты - пидор, а я нет. И меня будут радовать мои дети и внуки, а твой анус в итоге растянется и перестанет тебя радовать, и ты сдохнешь в унынии как самое настоящее говно.
Dzyuki Dzyuki 25.08.201318:02 ответить ссылка -0.2
Продолжай орать, маня, тебе надо высвободить эмоции перед принятием своей ориентации
По отдельности люди - ничтожества. Мы бы не выжили и не дошли до нынешнего состояния, будь мы эгоистичными одиночками. Смысл имеет только социум.
Да, готов. Самопожертвование - это замечательная вещь, весьма и весьма полезная для общества.
Это уже раболепие - делать что-то ради тех, кто тебя ни во что не ставит. Нет, не все люди ничтожества, есть сильные, честные и добрые люди, которые ценят не только себя, но и других. Именно эти люди имеют смысл, а не абстрактный социум
Ты - ничтожество.
Dzyuki Dzyuki 25.08.201318:13 ответить ссылка -0.2
Раболепие, добрые, сильные и честные, лол. Ну давай, строй своё общество из добрых и сильных, свой Город Солнца, свою Утопию. Если ты сможешь - я с радостью признаю, что был неправ. Но ты же не сможешь.
Буду строить, чо. С позитивным настроем есть хоть какие-то шансы, с негативным же - никаких
Если сидеть на жопе и молчать, то ты, как и я как бы и остался холопом, когда кто-то имел бы больше привилегий просто родившись в сословии повыше.
По мне, так замечательно было. Но это тема для другого срача.
Эволюция уже не работает, когда хиляки выживают и оставляют потомство. Вся эволюция сейчас движется исключительно усилиями науки.
Это меня и пугает. Генофонд стремительно запарывается, женщины уже в половине случаев не могут нормально родить, и так со всем. Херовые перспективы, не кажется?
Убивать слабых младенцев, бесплодных и стариков? Эм... бывает и такая точка зрения, только эту глупая точка зрения, вместо убийства слабых, их можно сделать сильными, это труднее, но правильнее.
Не забывайте про генную инженерию и возможность создания искусственных маток. Первое даст совершенные тела, второе ликвидирует необходимость в вынашивании детей, ну и способствует более точному управлению численностью населения. Это не такая уж и фантастика, лет 10-30 только подождать.
Но я ни разу не упомянул уничтожение слабых... Откуда вы все его сразу выволакиваете?
Я бы просто всех уравнял. Все свободны и вольны конкурировать между собой, как хотят. Вот, например, у гипотетического чувака ДЦП и ему не светит работать грузчиком или курьером, но он пишет гениальную музыку. Ему не нужны ни пенсии, ни льготы - он дефектен в одном, но одарен в другом. А другой чувак ничем не одарен, но тоже ДЦП-шник, и ему очень трудно жить. Скорее всего, он погибнет. Да, он не виноват в своем уродстве, но так работала эволюция на протяжении тысяч лет. Он не оставить потомства, и следующее поколение будет более здоровым, и там будет уже меньше людей, которым придется страдать.
Да, это жестоко. Но в науке застой, и я не могу сказать, изменится ли что-нибудь через 20 лет. Скорее всего нет.
Ок, но "ликвидация" всего в шаге от того что предлагаете вы. И на науку стоит смотреть более оптимистично, на самом деле все развивается бешеными темпами.
А по поводу льгот, это банальная самозащита общества. Поддерживая нуждающихся, можем и сами рассчитывать на такую поддержку.

Собственно это есть причина почему среди гетеросексуалов есть сторонники ЛГТБ движения.
Самозащита в этом случае работает деструктивно, на мой взгляд. А насчет науки - ну, в полупроводниках и сопутствующих областях все довольно печально. В других не знаю.
у тебя комплекс вины какойто
levtsn levtsn 26.08.201301:00 ответить ссылка 0.0
Это где ты его нарыл? Я с радостью послушаю твои диванные доводы по поводу моих комплексов, моей родни и интеллектуальных способностей, если они будут достаточно аргументированы.
"бьют значит сам виноват".
бывает, да что сам.
но в случае с третированием вскрывшегося гей нифига не сам.
быдло ксенофобное виновато. большинство не право.
чтобы ты не спорил со мной приведу тебе один факт.
на папуа по сей день сжигают ведьм. ТАМ - ЭТО нормально.

Причем даже статья была, так что все было по закону.
http://podrobnosti.ua/society/2013/05/29/907657.html
levtsn levtsn 26.08.201308:19 ответить ссылка -0.1
Есть здравый смысл, и с точки зрения здравого смысла гомосексуализм - это вредный дефект. Сравнивать надуманные "магические практики", "ведьм" и вполне себе реальных гомосексуалистов глупо. Ты же не будешь отрицать, что гомосексуалисты существуют?
папуасы считают ведьму исчадием зла,
северные папуасы считают исчадием зла геев.
levtsn levtsn 26.08.201316:19 ответить ссылка 0.1
Ведьма - обычный человек, не отличающийся ничем от остальных, гомосексуалист - человек с отклонениями. Смекаешь?
это в данном случае не важно.
levtsn levtsn 26.08.201317:01 ответить ссылка -0.1
Нет, важно.
человек ничего плохого людям не делает а они его травят. чем он отличается не принципиально. когдато леворуких травили. тоже отклонение.
levtsn levtsn 26.08.201317:29 ответить ссылка 0.1
Пойми разницу между значимостью отклонений. Леворукость не влияет практически ни на что, а потому вряд ли может быть признана вредной; гомосексуальность же препятствует размножению, а поэтому не может быть частью нормы.
дело не в норме дело в дискриминации. следуя твоей логике бездетных тоже надо преследовать. человек не обязан детей рожать.
levtsn levtsn 26.08.201318:01 ответить ссылка 0.1
Гомосексуалистов никто не собирается преследовать. Их просто нельзя признавать частью нормы.
и что вы под этим понимаете? какие оргвыводы?
levtsn levtsn 26.08.201319:12 ответить ссылка -0.1
Выражайся четче.
"не признаем нормой". "признаем нормой".
в чем разница, какие следствия?
levtsn levtsn 26.08.201320:51 ответить ссылка 0.0
Норма как допустимый диапазон. Тебе хочется узнать, зачем нужна норма?
мне хочется понять то ты подразумеваеш под словами не признавать нормы. как это повлияет на дела геев.
levtsn levtsn 26.08.201321:06 ответить ссылка 0.0
Не признавать гомосексуализм нормальными человеческими отношениями, соответственно, не изменять ради гомосексуалистов существующие ныне законы и социальные институты. Они ведь сейчас за это и борются, чтобы их признали нормальными и дали их дефектным отношениям легитимный статус.
бред. слепые например. это не норма однозначно. но слепые легитимны в обществе, есть законы которые одаптируют инвалидов к жизни в обществе. общество это компромисс всех его членов. чем геи хуже? даже есть законы которые учитывают права животных грубо говоря, чтобы запретить жестокое обращение с ними и все такое.
levtsn levtsn 26.08.201321:37 ответить ссылка -0.1
Во-первых, слепые способны к размножению. Во-вторых, если слепота врожденная, то такой человек с большим трудом найдет себе пару, если вообще найдет, сработает выбраковка и в следующем поколении вероятность такой же генетической ошибки снизится. Если слепота приобретенная, то все то же самое, за исключением того, что его дети будут здоровыми, а его шансы на пару - выше (до слепоты найдет, например), и шанс забраковки его генов соответственно меньше.
Бессмысленная жестокость не нужна, согласен. Но от необходимой жестокости никуда нельзя деться. Иначе пиздец.
ты за размножение геев или против?
levtsn levtsn 26.08.201322:26 ответить ссылка -0.1
Конечно против. Ты вот - за увеличение количества больных ДЦП или против? Здесь то же самое.
а за размножение слепых, или против?
levtsn levtsn 26.08.201323:09 ответить ссылка 0.0
И ты снова сравниваешь теплое с мягким. Я за уменьшение количества слепых, да. И со временем их станет меньше, природа позаботится. Скажи кто-нибудь такое про гомосексуалистов - и он сразу будет заклеймен гомофобом, не так ли?
не ответил мой на вопрос ты
levtsn levtsn 26.08.201323:46 ответить ссылка 0.0
>>Я за уменьшение количества слепых, да

А еще чуть выше был мой комментарий, где я чуть более подробно разобрал вопрос слепоты и почему она не является недугом, сопоставимым с гомосексуализмом. А еще там было упомянуто, почему вопрос со слепотой решается временем. Ты разучился читать?
ты говориш: во первых слепые возможны к размножению. так я спрашиваю тебя еще раз, ты за размножение слепых или нет. не за их увеличение\уменьшение, а конкретно того чтобы они имели потомство. ты за то чтобы слепые оставляли потомство?
levtsn levtsn 27.08.201300:04 ответить ссылка 0.0
вопросом про размножение я просто хотел показать абсурдность твоего утверждения, что "во первых слепые могут размножаться"
levtsn levtsn 27.08.201300:07 ответить ссылка 0.0
Можешь размножаться - размножайся, все равно если твои гены говно, то твоих потомков должны сожрать, так работала природа на протяжении миллиардов лет. А гомосексуализм (который, по-идее, не может физиологически себя поддерживать, ведь гомосексуалисты не могут иметь детей) требует, чтобы его признали нормой, что есть абсурд. Не можешь продолжить род - не претендуй на нормальность.
короче, мне в общем то все равно что ты ответишь. потому что вопрос размножения, не влияет на то чтобы человек имел или не имел права.
levtsn levtsn 27.08.201300:06 ответить ссылка 0.0
С каких пор парады - попытки оправдаться? С каких пор обучение МОИХ детей - оправдывание? С каких пор книги типа "как карлис стал карлиной" - оправдывание? О_о
http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/10-10-2012/1130904-deti-0/
Fen1kz Fen1kz 25.08.201318:40 ответить ссылка 0.2
Ну это перегибы уже, о половой идентичности надо задумываться после совершеннолетия
Нет блять, это твоя любимая гей-пропаганда. Если ты против этого - ты сраный гомофоб и варвар!
Fen1kz Fen1kz 25.08.201322:10 ответить ссылка 0.1
Чего визжишь? Нет единого гей-фронта, есть отдельные индивиды с разными подходами, правильными и неправильными. Я не знаю, кем надо быть, чтобы не понимать таких элементарных вещей
20 лет по Мтв показывали то, о чем ты говоришь, и? Все же как-то выросли. Понимаешь, право пропагандировать гетеросексуальные отношения есть(даже если это не нужно), а гомосексуальные - нет(даже если это не нужно).
"Гетеросексуальная пропаганда" среди несовершеннолетних может вполне расцениваться как растление малолетних и караться куда сильнее, нежели гомосексуальное. У нас такие неявные формулировки в законах, что за большие деньги можно практически что угодно подвести под что угодно, как будто этот законопроект что-то иное.
То есть ты допускаешь, что уговорами можно заставить человека делать вещи, от которых его и остальных тошнит? Наверное, ты сам гей
я не "допускаю" это медицинский факт и да я не гей =)
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:48 ответить ссылка -0.5
Пруфы твоего "медицинского факта" в студию, а то МКБ-10 с тобой не соглашается
Внушение - это внедрение каких-либо идей, чувств, эмоций без возможности критической оценки и логической переработки, т.е. в обход сознания. При внушении все передаваемые идеи воспринимаются и исполняются "слепо".

Внушение используют, чтобы блокировать нежелательное поведение или мышление человека, склонить к желательному действию или поведению, распространить полезную информацию и слухи.

Внушения приобретают силу путем повторения. Человек может отвергнуть предложение, сделанное один раз, но если послушает одно и то же некоторое время – примет его. Кроме того, внушение может не произвести заметного действия сразу, а проявиться через определенное время. Когда сознание заинтересовано и отвлечено, подсознание остается без защиты и впитывает все, что ему говорят.

Основным инструментом внушения является слово, а также эффектом внушения обладает взгляд.
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:54 ответить ссылка -0.5
Ебать ты википед. И все-таки, где пруфы?
Осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом.

По их итогам выяснилось, что если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201316:15 ответить ссылка -0.1
Одно исследование, конечно, сделает погоду. И потом, тебе так важно, чтобы все были натуралами?
мне важно, чтобы мои дети понимали, что такое хорошо и что такое плохо, а моя обязанность как родителя дать им правильные ориентиры которые помогут сделать правильный выбор
Ну дай, чо. Покуда твои дети не цепляются к другим на левых основаниях, все нормально
А еще Фрейд и ко считали что все люди бисексуальны по умолчанию. Ок.
А Юнг охуевал от Фрейда и не считал его мысли верными. Тоже, между прочим, весьма умный и известный человек.
А Жак Лакан основал школу фрейдизма. Фамилиями еще долго можно кидаться.
Почитайте, кстати, Лакана. Такой жир из принципиально непроверяемых (на грани интуиции) наблюдений.
Согласен, ссылаться на эту область науки - только давать повод для холивара.
может тут дело восприятия. более корректно было бы проследить не самоназвание а сексуальное поведение на самом деле.
levtsn levtsn 26.08.201321:41 ответить ссылка 0.0
если бы ты имел собственных детей то знал бы на сколько они внушаемы и как они копируют поведение взрослых
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201316:17 ответить ссылка -1.0
Геи, родившиеся в семьях гетеросексуалов, почему-то, ничего не скопировали. В чем же дело?
10% в семьях гетеросексуалов и 30-40% в семьях гомосексуалов
так та конечно пустяки
И сколько поростков решили спать с парнями, чтобы быть модными? Ну а если и решили, что с того? По молодости и наркотики пробуют и прочую хуйню.
homm homm 25.08.201315:43 ответить ссылка -0.1
ну вот ты например
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:49 ответить ссылка -1.3
Бред. Все решают гены и воспитание в семье. Если ребенок стал геем только из-за просмотра ТВ, то это его родители мудаки, а вовсе не геи.

Опять горе мамаши и папаши хотят спихнуть с себя ответственность за воспитание чад на других. То злые игры делают из них убийц, то плохие фильмы превращают в насильников, то школа подсаживает на наркоту. Вот теперь и за геев взялись.
Ты пришел, назвал автора пидорасом, назвал всех, кто не гомофобы - пидарасами, сказал, что у нас тут гей сходка, раз мы не против гомосексуализма.
Какие дети? Пропаганда вообще чего угодно - плохо ибо человек сам должен решать.
Или может ты латентный гомосексуал?
Почему, кстати всех пугают латентной гомосексуальностью? Мне кажется, быть латентным гомосекусуалистом — заебись!
homm homm 25.08.201315:37 ответить ссылка -1.0
Вообще это один из вид гомосексуальности, когда гей боится быть раскрытым и ведет себя так, будто его не привлекает эта тема и он вообще её не видит. Тобишь латентный гомосексуал - скрытый гей.
Но обычно так просто над гомофобами подшучивают :D
нет это плохо. человеку хочется чегото а он не позволяет себе это. не может быть самим собой.
levtsn levtsn 26.08.201321:24 ответить ссылка 0.0
Передергивание – намеренная искаженно-ложная передача чужой мысли в свою пользу. Отрицательное коммуникативное явление, дискредитирующее того, кто прибегает к нему. Оно особенно характерно для некоторых журналистов, идущих на это ради сенсации. Лет тридцать тому назад в Лондон приехал православный священник из СССР. Как только он вышел из поезда, к нему подошла женщина-корреспондент и спросила:
«Скажите, пожалуйста, что вы думаете о публичных домах?» Тот растерялся и удивленно сказал: «А что, разве в Англии есть публичные дома?!!» Больше его ни о чем не спрашивали, а на следующее утро в одной из газет появилась его фотография на вокзале и текст к ней: «Первые слова русского священника, приехавшего к нам, были: есть ли в Англии публичные дома?» (с) Романова Н.Н., Филиппов А.В. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология, 2010 г.

тебе для общего развития =)
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:42 ответить ссылка -0.5
слился @ назвался троллем, как это знакомо
Он сейчас сам себя слил ибо это передергивание подходит к его "быть за запрет пидар-пропаганды среди детей значит быть гомофобом?"
ты дурак кроме всего прочего =)
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:50 ответить ссылка -0.5
Какой прекрасный аргумент. На какие ужимки ты еще способен?
этого достаточно
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:57 ответить ссылка -0.3
Ты поехавший? Тут нет пропаганды. Никто не искажает твою мысль.
Это, скорее, к твоей фразе подойдет про гей пропаганду.
подай на меня в суд
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:59 ответить ссылка -0.1
Я просто посмеюсь над дурачком и гомофобом. Хахаха.
священник из СССР? Поехал?? В Лондон??? На поезде????
ебануться
Во-во! Согласен полностью. К тому же сигара часто действительно просто сигара, а по поводу дипломированных психолухов на "реакторе" вот у меня в принципе комментариев нет.
Суть природы - это разможение и развитие. Геи - это аномалия, которые подобным не страдают. Хотя в принципе я к ним равнодушен, пусть живут как хотят. Они же не виноваты, что ущербными родились.
breton breton 25.08.201315:25 ответить ссылка 0.3
Ну если твоя девушка окажется бесплодной, то она тоже будет ущербной, верно?
Вообще-то это так и есть.
Будем гнобить ее?
Нет, но она и окружающие должны осознавать, что она неполноценна.
Еще одно оружие в руки "нормальных" и способ делить людей на группы, не?
Неужели ты хочешь сказать, что люди равны между собой или хотя бы когда-то были?
Да, золотое правило морали. А еще история доказала, что как только начинают делить на группы, рано или поздно доходит до делящих - вчера ты был в большинстве и радовался, а сегодня уже не подходишь под новый критерий, и на твой визг никто не обращает внимания. Как тебе такая перспектива?
Ты можешь себе представить общество, где полноценными считаются только больные неизлечимой болезнью люди?
С точки зрения здоровья полноценными считаются только здоровые люди, со всех остальных точек зрения больные - такие же люди, и достойны такого же человеческого отношения. Потом, гомосексуализм - не болячка, так что твой пример вообще не в тему. И к чему ты написал "только"? То, что они не хуже, не значит, что они лучше
Абсолютно полноценными - да, только здоровые. Знаешь, я тебе приведу аналогию с полупроводниковой промышленностью. Чипы никогда не выходят полностью соответствующими ожиданиям, разве что самые простые, в каждом есть дефекты. В зависимости от функциональности чипы ранжируют, соответственно самые херовые, но без критических дефектов становятся дешевым ширпотребом, удачные - топовыми моделями, а дефектное говно идет на переплавку.
Так вот, гомосексуализм - это критический дефект. Да, человек может принимать участие в социальной жизни, но он не сможет оставить потомства.
Кому какое до этого дело сейчас, когда людей семь миллиардов, а ресурсы кончаются? В социальном плане геи уж точно не хуже, а плодящихся натуралов столько, что даже 10% геев не сделают погоды.
Ты призываешь акцентировать внимание на каждом дефекте? Кому какой от этого прок?
Людей семь мильярдов, кококо, ресурсы кончаются, кококо, геи не сделают погоды, кококо...

Пойми, никто не запрещает быть пидором. Да хоть скамейки трахай, насрать. Но если такой вот ёбарь скамеек хочет заявить, что ЕБАТЬ СКАМЕЙКИ - ЭТО НОРМА, ДАВАЙТЕ ПРОВЕДЕМ ПАРАД ЁБАРЕЙ СКАМЕЕК, СОЗДАДИМ МЕЖДУНАРОДНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ И БУДЕМ РЕГУЛЯРНО ЕБАТЬ ВСЕМ МОЗГ - ты не находишь, что это неправильно?
Семь миллиардов человек, да, но из них полтора китайцев, миллиард индусов, чертова туча прочих азиатов, безумно быстро плодящихся и оттого живущих в нищете африканцев, ближневосточных недолюдей, которые даже цемент размешать не могут нормально - и постепенное вымирание европейцев. Еще лет пятьдесят, и европейский генотип просто раствориться в небытие. Охуенная перспектива. А объявление, что ГОМОСЕКСУАЛИЗМ - ЭТО НОРМА лишь подстегнет процесс. Молодец, чо, продолжай отстаивать права дефектных.
Как ты возбудился, аж закукарекал и зажал капс. Видимо, я задел тебя за живое.
Итак, гомосексуальность - форма любви между двумя людьми, любовь - вещь критическая в человеческой жизни. Гомосексуалов много. Поэтому да, необходимо отстаивать права на счастье и безопасность людей, которые тоже являются частью нашего общества и тоже могут заводить детей. Африканцы, китайцы, прочие - тоже люди, ты ничем не лучше их, и достоин жизни не более, чем африканские негритята. К тому же им скоро тоже придется следить за рождаемостью.
Ты не сможешь заставить геев быть счастливыми натуралами, ты не сможешь выключить их гомосексуальность, ты не сможешь вечно держать их в подчинении - за право быть свободным сражаются всегда слаженнее, чем за право угнетать, особенно если последние борются из-за мониторов, лол.
Так почему же ты бурлишь? Не лучше ли сосредоточиться на более приятных вещах?
так никто же не запрещает, как и сказал наш слоупок:"Пойми, никто не запрещает быть пидором. Да хоть скамейки трахай, насрать." если они так хотят выступать по телевидению, пусть строят своё телевидение для своей аудитории, пусть создают свой город и проводят там парады, но не заполняйте эфирное время тех людей которым это не интересно или отвратительно, пусть создают свою нацию и размножаются почкованием.
А они свои тусовки обычно и имеют, а инфоповодом становятся после того, как кого-нибудь из низ изобьют фашиствующие придурки. И кто "мы"? По-твоему чтобы осуждать политику Рейха надо быть евреем?
И изобьют, как правило, во время очередной демонстрации. Не забывай про это.
Тупое быдло же
сами лезут в клубы
levtsn levtsn 26.08.201321:29 ответить ссылка 0.0
да а парады они проводят что бы их не трогали, и эти суки используют радугу, одно из самых прекрасных проявлений физики света, они оскверняют её сексуальным отношением
А тебе нравится, что их трогают? И потом, сексуальность это не только ебля, это еще и любовь. А любовь - это прекрасно и достойно защиты.
но мне противна гомолюбовь, и я скорее принимаю позицию того что бы обладатели этой странной любви либо лечились, либо сидели и не вылазили, и раз уж на то пошло - почему они делают из себя что то особенное, но при этом хотят что бы к ним относились как к норме?
планету, чувак
levtsn levtsn 26.08.201308:21 ответить ссылка -0.1
Человечество уже давно конкурирует не с другими видами, а само с собой. Счастливое, интернациональное общество, "котел народов" - идея провалившаяся.
Я хочу, чтобы мои потомки были среди доминирующих, чтобы они развивались дальше, может, в космос полетели, может, вообще перешли на какой-то иной план бытия, это уже несущественно, насрать. Я не хочу, чтобы мои гены были ассимилированы какими-нибудь неграми или арабами. Я не собираюсь променять будущее своих детей на радость кучки дефектных ублюдков, которые просто-напросто пользуются несовершенством законодательства и правовых систем.
Сосредоточиться на приятных вещах? Ради чего?
Чем твои гены лучше чужих? Сейчас важно передавать не гены (которые все равно скоро начнут подкручивать для увеличения качества, они уже не будут твоими), а идеи. Биться надо за гуманистические идеи, за дружбу, а не за вражду. Только так человечество полетит в космос, а не истребит друг друга в бессмысленных войнах
ты знаешь, что есть самый мощный двигатель прогресса?
Желание творчески реализоваться и заработать, не?
Я слишком часто бываю на улице и слишком много общаюсь с людьми, чтобы не верить в генетику. Даже если я передам обществу все свои идеи, найдется ли тот, кто сумеет их развить? Судя по тому, что я вижу - скорее всего, нет. А вероятность того, что мои дети это смогут, вполне себе ненулевая.
Гуманизм сведет нас всех в могилу. Война - лучший катализатор экономических и социальных процессов, именно в состоянии холодной войны был совершен рывок, если ты не знал.
Вопрос, кстати, в том, нужны ли твои идеи кому-либо...
DMAS DMAS 25.08.201317:47 ответить ссылка 0.0
Ну, это уже не тебе решать.
Решать тем, кому они нужны/не нужны, что значит, что и мне в том числе...
DMAS DMAS 25.08.201317:56 ответить ссылка -0.1
Ты - один из многих. Не тебе - в том смысле, что не конкретно тебе. Окай? Хотя, если ты видный политик/бизнесмен и можешь рулить общественным мнением то конечно да, тебе.
Ты не лучше окружающих, в лучшем случае ты примерно такой же, и вероятность вырастить нормального ребенка примерно такая же. Зачем вообще развивать детей, если они по твоей логике все равно должны пойти пушечным мясом на благое дело войны?
А как ты вообще можешь судить о том, лучше я или хуже? Ты у нас внук Ванги или внебрачный сын Кашпировского, гадаешь по комментариям? С чего ты решил, что мои дети будут пушечным мясом?
Можно начать с того, что у тебя радикальные человеконенавистнические сентенции проскакивают тут и там, это отнюдь не показатель хорошести. С таким подходом хороших детей вряд ли воспитаешь. Ну а если дети будут не хорошими, а так, то и окажутся в окопе, а не в ставке. Все просто
Хорошие дети как правило и оказываются в окопе. А потом их гонят на пулеметы и колючую проволоку. Если бы наша жизнь была справедлива, все было бы по-другому, но к сожалению всё так как есть.
все ясно еще один патриот высшей рассы которая не размножается из за проклятых жопомесов
levtsn levtsn 26.08.201321:32 ответить ссылка 0.0
для тебя человек это продукт. а человек прежде всего сам для себя и он не объект а субъект.
levtsn levtsn 26.08.201321:43 ответить ссылка 0.0
это зачем ваще?
levtsn levtsn 26.08.201321:27 ответить ссылка 0.0
причём тут гнобить?
это будет очень сложный моральный выбор и каждый делает его себя сам
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:35 ответить ссылка -0.5
Т.е гомосексуализм это все таки заболевание?
Следуя логике бретона - да
Жизнь слишком коротка, что бы делать только то, что говорит природа.
Тогда не решай за других и не рассказывай, как им жить. Если кто-то захочет долбиться в жопу - пусть долбится, но это не является нормой.
То же относится и к "другим", не находишь?
Но я не вижу гетеросексуальной пропаганды. По новостям не показывают парады гетеросексуалов, они не проводят митинги. Вся агрессия на гомосексуалистов ими же и провоцируется.
ну проводите кто вам не дает
levtsn levtsn 26.08.201321:34 ответить ссылка 0.1
А давайте проведём Парад Больных Шизофренией, Они тоже люди, зачем их лечить, они имеют право на выбор, ну и что что они опасны для общества, Шизофрения - это нормально, Зачем подстраиваться под природу, систему ценностей и общества?
Геи опасны для общества? Вот тут поподробнее
а если гей насильник, или же гей убийца? тем более они могут создавать дискомфорт для обывателя, что приводит к непредвиденным, дестабилизирующим фактором
А традиционалы насильниками или убийцами не бывают?И еще одно, дискомфорт многим создают долбоебы докуривающие сигарету прямо перед посадкой в общественный транспорт, при этом последний дым выпуская внутрь, их ты конечно же не хаешь?
DMAS DMAS 25.08.201316:02 ответить ссылка 0.2
откуда ты знаешь что не хаю, просто сейчас они в теме не были затронуты
Гей насильник или гей убийца? :D А натуралы этим не занимаются? :D
Если геи не ведут себя как пидары из тупых комедий или пародий, то их от натуралов не отличить и никакого дискомфорта нет.
Шизофреники тоже,я за права жизофреников
Сравнил потенциально опасного человека с человеком, у которого взгляды в сексуальном плане от твоих отличаются. Гений. Больше вопросов нет.
НЕ все шизофреники потенциально опасны, многие из них просто преследуют свою цель, или же имеют свою теорию нормальности, и лишь то что их нормальность не принимается обществом это делает их ненормальными, многие великие люди были душевно больными, если бы не их ненормальность многих великих вещей возможно просто не было бы, но при этом ни один из них не рекламирует, а давайте будем проводить парады и говорить нашим детям что воображаемые друзья это норма, в отличии от участников гей парадов, что кричат: " пусть весь мир будет долбится в жопу"
Ну и отлично, можем сделать вывод вот такой вот: Не все ЛЮДИ потенциально опасны?
но не стоит рекламировать и пропагандировать отклонение от нормы, на сколько они не были бы безопасны, пусть геи создают себе колонии, где они смогут проводить парады и устраивать оргии, и пусть придумают новый флаг, незачем очернять радугу сексуальными отношениями
Норма, про которую ты говоришь значит всего лишь одно: быть в большинстве. А норма на самом деле диапазон
mustafa mustafa 25.08.201316:45 ответить ссылка -0.1
это принимаемый диапазон, не все шизофреники сидят по больницам, и не все педрилы жаждят парад. но, тебе же будет не приятно когда в автобусе к тебе подсядет бородатый мужик и начнёт рассказывать о том как он высрал из своего глаза эту ёбанную вселенную, как и мне было не приятно когда парачка педрил решили показать всем свою сексуальную ориентацию
Вам сверху Слоу объянил про детей и общую чуждость гомофильства русской культуре.
oneeyed oneeyed 25.08.201316:06 ответить ссылка -0.2
Что бы не копировать: http://goo.gl/xMj2nz :)

http://goo.gl/ — для сокращения ссылок :)
Спасибо
Лол, я почитал эту статейку и ссылки на ней. Там нет ни одной дельной мысли, почему гомосексуализм не является генетическим либо психологическим дефектом. То, что он встречается и у животных, не говорит о том, что это норма. Животные тоже бывают дефектными, знаешь ли.
Законодательно можно решить, что размеры черепа X на X - это норма - всёх остальных считать уродами.( привет из метро;) )
mustafa mustafa 25.08.201315:51 ответить ссылка -0.3
Ты снова гипертрофируешь. Или ты хочешь сказать, что гидроцефалия - это не уродство?
Это заболевание.
mustafa mustafa 25.08.201316:06 ответить ссылка -0.1
А где доказательства, что гомосексуализм - не заболевание? Вон, сверху все утверждают, что дескать гомосексуализм - это врожденное. Вполне может оказаться, что это такой же дефект, как, например, альбинизм. Геном человека ведь до конца не исследован.
Начнем и закончим тем, что так решило научное сообщество.
mustafa mustafa 25.08.201316:35 ответить ссылка -0.1
Ха, а когда наука не была продажной? Геи - весьма активная часть электората, поэтому на западе с ними и сюсюкаются. Ну и наука подгоняется, как всегда.
Ты в школу то ходил? Зачем, ведь вся наука продажная, знаниями только голову забивать!. И лечится нужно исключительно народными средствами, ведь все болезни(в нашей стране тоже по этой схеме работают) классифицировало то самое твое продажное международное научное сообщество.
Утрируешь, значит не прав.
oneeyed oneeyed 25.08.201317:02 ответить ссылка -0.1
Но почему в большинстве случаев мы руководствуемся теми самыми научными догмами, а в каких-то нужных нам случаях - всё оказывается враньем?
Знаешь, есть такое выражение: "историю пишет победитель". Так вот, с наукой и научными выводами все весьма похоже.
пидоры они захватили всюю планеету
levtsn levtsn 26.08.201321:46 ответить ссылка 0.0
Учись отделять зерна от плевел, дитятко. И прекрати утрировать, ты же прекрасно понял, о чем я.
если взять по общим определениям рсихиатрии что такое паталогия то гомосексуализм (в общем своем) не паталогия, независимо от списков болезней
levtsn levtsn 26.08.201321:48 ответить ссылка 0.0
Запрашиваю кэпа...
DMAS DMAS 25.08.201315:25 ответить ссылка 0.2
просто арабы против геев, у них там проверки в правительстве, тест на сексуальную ориентацию.
Maenas Maenas 25.08.201315:34 ответить ссылка 0.0
А РФ тут при чем тогда?Пытается США побесить?
DMAS DMAS 25.08.201315:36 ответить ссылка 0.0
именно
Maenas Maenas 25.08.201315:37 ответить ссылка 0.0
гей-сходка на реакторе!
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201315:29 ответить ссылка -0.1
Ват?
Автор говорит, что РФ ничего не может сделать, кроме как геям наподдать, однако достоверно известно о поставках С-300 и противокорабельных ракет+ 12 кораблей в сирийском порту, так что комикс не ок.
Seeldier Seeldier 25.08.201315:33 ответить ссылка 0.2
геи, пидарасы или что-то такое в теги, дабы можно было отписаться. Задолбали, ахтунги.
SHUT THE FUCK UP, FAGGOT
Иногда мне кажется, что геям (также как и исламистам) нужно просто отдельное государство/планету. Будет сразу ок - все свои, некого дразнить "быдлом", некому резать глотки.
oneeyed oneeyed 25.08.201315:59 ответить ссылка -1.4
И твоего ребенка-гея (или исламиста) насильно туда заберут в возрасте 18 лет.
homm homm 25.08.201316:05 ответить ссылка 0.3
У меня не будет ребенка-гея/исламиста. Гейство и исламизм - культурные концепции. Я их к ним приучать не буду.
oneeyed oneeyed 25.08.201316:09 ответить ссылка -0.1
Реальность поимеет тебя.
homm homm 25.08.201316:15 ответить ссылка -0.4
нет)
oneeyed oneeyed 25.08.201316:51 ответить ссылка -0.1
Я бы была не против. Такой ужс в семье... нафиг тогда я это рожала?)
у исламистов есть свои государства. проблема в том что там все равно появляются пидоры.
levtsn levtsn 26.08.201321:50 ответить ссылка 0.0
И пускай, я не против пидоров-мусульман в чужой стране.
oneeyed oneeyed 26.08.201322:05 ответить ссылка -0.1
кстати если пидоров выселять в другую страну будет только хуже. руских больше не станет, но теряем квалифцированную и культурно всетаки нашу рабочую силу
levtsn levtsn 26.08.201322:12 ответить ссылка 0.0
К чему этот радикализм? Геи в искусстве сильны, пускай будут полезны воскрешению великой русской культуры. Как Чайковский.
когда то я слышал такую тему?
"в какой индустрии больше всего геев"
оказалось в строительстве.
levtsn levtsn 27.08.201313:11 ответить ссылка 0.0
Любопытно. Но, в сущности, никакой разницы.
А почему все наезжают на геев? Почему не говорите про лесбиянок? Они же тоже опасны для общества и не могут детей делать.
Они очень не красивые. Их жалко, нелегкая женская судьба.
oneeyed oneeyed 25.08.201316:10 ответить ссылка -1.5
Глупость. Если женщина лесбиянка - она автоматически не красивая? Тоесть ты исключаешь существование красивых лесбиянок?
Хехе. Есть красивые лесбиянки. До первого правильного мужчины они ими остаются).
oneeyed oneeyed 25.08.201316:14 ответить ссылка -1.7
Красивыми или лесбиянками?
Красоту уничтожает только время.
Человек вряд ли перестанет быть гомосексуалистом, если встретит кого-то очень красивого и хорошего противоположного с ним пола.
Ну почитайте свою афишу, там есть примеры ))
oneeyed oneeyed 25.08.201316:24 ответить ссылка -0.4
Свою афишу? У меня нет афиши.
"афиша", был номер про геев. Полезный, информативный. Общий вывод - геи норм люди, пока не вешают свою ориентацию на флаг, не становятся "профессиональными гомофилами".
С этим согласен. Их на столь открытая борьба за свои права не правильна. Неужели они думают, что если они выйдут с плакатами, то люди скажут "Да они нормальные люди, давайте больше не будем их гнобить"?
Им не надо выходить. Им надо жить свои тихие жизни.
oneeyed oneeyed 25.08.201316:44 ответить ссылка -0.1
Если они будут жить свои тихие жизни, то стоит кому-то вдруг засветиться, и его тут же растопчут. Уже не раз так было
Никто не топчет. Читай "афишу" (а уж она то ох как ангажирована). Да что читать - у меня в смежной группе, в универе, учился открытый гей. Никто его не гнобил. Его подкалывали по-приятельски, но он всегда отлично парировал. И он не пытался агитировать. Ты пытаешь - он нет. Он круче.
Ну значит он сидит на параше и позволяет себя троллить. А другим людям вот не хочется, чтобы о них распускали слухи просто потому, что они другие, они хотят, чтобы в них видели моральные качества, а не физиологические. Вот учителя недавно уволили из школы, когда выяснилось, что он был геем. Испугались гомофлуидов, должно быть. По-твоему это нормально?
Откуда эта банальщина? Хорошая острота всегда в радость. Он сам умел. Например, отвесить комплимент новой прическе своему соседу (тот криво улыбается, даже смущается, так как понимает контекст). Нет, он не тряпка. Его уважали. Он в контркультуре хорошо разбирался.
oneeyed oneeyed 25.08.201317:19 ответить ссылка -0.2
И был слабаком, готовым ставить себя ниже других в сомнительной иерархии. Ты бы согласился быть на его месте и терпеть предрассудки и усмешки изо дня в день, не пытаясь ничего изменить? А ведь есть ребята попроще, которые бы просто отпиздили его до полусмерти, и общество встало бы на сторону ребят
Ребятам респект, а он мог изменить. Достаточно перестать быть пидаром, и тогда все у него было бы заебись.
Dzyuki Dzyuki 25.08.201317:37 ответить ссылка -0.2
Подколка раз в неделю. Да я когда грузчиком работал больше натерпелся. Работяги в дежурном режиме на стройке серьезней в этом отношении окучивают друг друга.

Я вижу, что ты и до гея докопался. Гомофил докапывается до открытого гея, к которому нормально относились. Я все понял про жизнь теперь. Можно умирать.
oneeyed oneeyed 25.08.201317:38 ответить ссылка -0.2
Добавлю, что это все напоминает тоталитарные режимы:
-Ты гей?
- Да.
- ЭТОГО НЕ ДОСТАТОЧНО. ТЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОЗНАТЕЛЬНЫМ, ПОЛИТИЧЕСКИМ ГЕЕМ.
-Но я просто хотел ..
- МНЕ ВИДНЕЕ, СОПЛЯК !!
oneeyed oneeyed 25.08.201317:43 ответить ссылка -0.1
Утрирой сколько влезет, но если ты не защищаешь собственные права, то ты никто, кем бы ты ни был
Политическое гейство требует дополнительных прав. У обычного все есть.
Политическое гейство требует права на браки (это решает сразу кучу юридических вопросов) и на усыновление(и то в будущем), защиту от дискриминации может обеспечить деятельность правозащитных организаций, которые у нас, к слову, по новому закону запрещены как пропаганда. Все эти права есть у обычных людей, так что никакого передергивания
Я, в отличие от тебя, вижу в людях личность, а не ориентацию, и докопался я до терпилы, а не до гея. С "гомофилом" та же фигня, + не видишь ничего, кроме любви и ненависти. Зачем так жить?
Назвать неизвестного человека терпилой только на основании того, что он перешучивается с одногрупниками. О, да, тебе важны личность, несомненно. "Гомофилами" я называю "гомофобов" наоборот. Это позволяет отличать геев от их безбашенных защитников.
"Перешучиваться" и "быть объектом насмешек" - разные вещи, тебе не кажется?
Ты написал про "объектом насмешек"
Тогда забираю свои слова насчет него назад. Но все-таки не все могут ответить на троллинг достойно, будь он невинный или жестокий, и это не дает права гнобить их за это их свойство
Тогда надо бороться против троллинга всех мастей. Но я и тут буду против. Без острого словца скучно)
Ну да, это сложный вопрос - нынешний политкорректный мир скучнее, факт, во многом из-за сверхчувствительных особей, которые во всем видят беспредел и расизм/гомофобию/еще бог знает что. Надо искать золотую середину, все-таки
на западе чтото сработало. а что именно хуй знает. но люди в большинстве спокойно относятся.
levtsn levtsn 26.08.201321:52 ответить ссылка 0.0
Я тоже спокойно.Только против политических. Спокойно против.
Бред, все лесбиянки и би которых встречал лично, как минимум не хуже "нормы" по внешности :)
Тебе просто везло.
О, часто везло значит. А вы только некрасивых лесбиянок встречали? :)
Да. Раз 5.
Это вам может быть не везло? :) Или 5-ть из скольки?
А хрен знает, общался с 2 (знакомые), мельком видел еще 3(метро/магазины). И все, в общем-то, далеко не фонтан.
сам за сколько геем станеш?
levtsn levtsn 26.08.201321:56 ответить ссылка 0.1
Это просто двойные стандарты.
Мне такое не очень нравится. Если человек против гомосексуализма и приводит прям аргументы, то пускай и геев и лесбиянок хейтит. А так, обычно мужики всякие кричат, что геи зло, а лесби норм, хотя по сути одно и тоже.
ну да есть такое. это рушит их построения.
levtsn levtsn 26.08.201321:57 ответить ссылка 0.0
тем более что гомофобия была всегда, даже когда не было угрозы асимиляции чурками, не забывайте что она культивируется как минимум с библейских времен. а в небиблейских культурах её - опа! - нету. короче иррационально все это.
levtsn levtsn 26.08.201321:58 ответить ссылка 0.0
Фу, какое уродство! Как можно! У них же детей не будет и вообще они потенциально опасны для общества!
Чувак, порнография - это выдуманный мир. Нет никаких томных медсестричек и сексапильных мокрых училок )
Давай я запощу сюда картинку такого же содержания, но с двумя сексуальными мужчинами и посмотрим на реакцию? Хотя надо дураком быть, чтобы не знать её.
Не порти тред, чувак. Это тебе не двач.
Никогда там не сидел и не понял, что ты мне сказал.
Это обнадеживает.
воу, воу полегче! а картинка наверное у тебя на PC и вероятно, ты гей..
Sambol Sambol 27.08.201311:01 ответить ссылка 0.0
Ты идиот? Слышал о магических поисковых возможностях интернета?
У меня нет такой картинки на компе, я бы её просто нашел. И прости, но я не гей, раз тебе так интересно.
нет, есть!
Я тоже верил. Но реальность жестоко обломала меня (((.
oneeyed oneeyed 25.08.201316:32 ответить ссылка -0.5
Хотел переспать с двумя лесбияночками? Ууу... У меня для тебя новость.
oneeyed oneeyed 25.08.201317:07 ответить ссылка -0.4
мужик ты не повериш. но это все есть у того кто это хочет. реально. ест люди которые реально делают то что ты видиш в порнухе. может конечно не в таких масштабах. примерно так же как кино отражает реальность, также порно отражает секс. но это все есть.
levtsn levtsn 26.08.201322:00 ответить ссылка 0.1
Ага, но только на картинке. В реальности это, как правило, две страшные телки, хрипящие басом. Я слишком часто езжу в метро, насмотрелся.
Как я уже сказал, если я запощу двух геев модельной внешности, то не нужно быть ясновидящим, чтобы реакцию предсказать.
Чувак, мы сдаемся. Только не делай этого.
Ну не меряй людей по себе, а? Я за 12 лет посещения бассейна на голых мужиков насмотрелся изрядно, и никогда никаких чувств они во мне не пробуждали. Ну, голый мужик, и чо?
Я же не про просто голых мужиков говорю, да и не все тут бассейны в ходят и на голых мужиков там смотрят :3
Ну вот, начинается, и не все тут в бассейны ходят, и не просто голые мужики...

Может, если тебя эти картинки возбуждают, то это просто ты гей/бисексуал, а не "это норма и естественно"?
С чего ты взял, что они меня возбуждают?
И нет, я натурал.
Но ты же собирался запостить геев и обещал, что я не останусь равнодушным. Ты предполагал, что я глиномес или интерполировал по себе?
Не провоцируй, он тамошнюю эротику залепить хочет.
ещё один акт гомофобии!
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201316:36 ответить ссылка 0.5
Откуда на реакторе столько пидарасов? Расстрелять!
Dzyuki Dzyuki 25.08.201316:48 ответить ссылка 1.4
пэндосские рекруты на реакторе
IIIAX IIIAX 25.08.201317:21 ответить ссылка 0.4
Нихрена себе срач
D.E.Xyk D.E.Xyk 25.08.201318:09 ответить ссылка 0.4
Логика.
Пропаганла геев плохо, потому что они не размножаются.
А лесбиянки хорошо. Потому что они красивые.
Ват?
Verity Verity 25.08.201318:32 ответить ссылка 0.3
Обычная гомофобия. А как показали исследования опубликованные в небезызвестной статье, это прямой результат латентного гомосексуализма)
Alfi Alfi 25.08.201318:49 ответить ссылка 0.6
Щито поделаешь, логика вида "мы сильные - мы устанавливаем правила". Мусорные мешки для исламских женщин, кстати, оттуда же - публичное проявление женской красоты невыгодно ее владельцу, у которого бомбанет, если на его пэрсик западет другой Мамбет. К счастью, с течением времени разум торжествует над грубой силой
Нет. Кто сильнее - тот и прав. Макиавелли был прав, увы. И гомофилы просто хотят тоже побыть сильными.
oneeyed oneeyed 27.08.201313:09 ответить ссылка -0.2
Тебя это смущает?
Это в духе времени - шифроваться под угнетенных, чтобы самим править и всем владеть. Что нац. меньшинство, что секс. меньшинства. Никакого разума, старая добрая воля к власти и радение за свою корпорацию. Это перестает смущать, когда избавляешься от нарцистического гуманизма.
oneeyed oneeyed 27.08.201314:21 ответить ссылка -0.1
Конечно. Одни сильные сменяют других, и теперь сторонникам традиционных ценностей придется посторониться. Конечно, не очень приятно оказаться на пути истории, но жертвы всегда были, и всегда будут. Некоторых мальчиков совратят во имя великой справедливости, так ли это важно?
Вот поэтому вас и будут возить по асфальту, мордой. И запрещать. Поскреби гомофила и обязательно найдешь фундаменталиста с тоталитарным мышлением. Я тебя скреб весь тред и.. вуаля. Доволен собой. На историю не рассчитывай, ваш путь - это паразитирование.
oneeyed oneeyed 27.08.201315:39 ответить ссылка -0.2
Ну что же, жму тебе руку, ты докопался до правды. Я понимаю, тебе обидно, что уже твои дети не будут натуралами в полном смысле этого слова, но потерпевшим поражение всегда обидно, а останавливаться из-за них негоже... Но не унывай, гей-интернационал может быть сделает резервации для оставшихся 10% натуралов, в зависимости от вашего поведения
Ага, отлично. Раз настрой настолько серьезен, предлагаю стратегический союз в деле борьбы с вашими наиглавнейшими противниками - муслимами.
Заметано. Специальная комиссия при ООН уже приступила к поиску потерянной гомосексуальной заповеди Корана
У них не заповеди, а суры. Одна из них такова: «Неужто вы из всех миров людского рода, идёте в вожделении своём к мужчинам, оставив в одиночестве всех тех, кого Господь в напарницы вам создал? О да, вы, истинно, народ преступный» (26:165, 166)
Это все мистификация восточных диктаторов. Несколько Б-52 уже в пути для нанесения точечных ударов
Поаккуратнее. Салмана Рушди пришлось прятать по подвалам Лондона за наезд на исламский "апокриф". Кто тебя защитит за прямое оскорбление торговца (не диктатора) и пророка Мухаммеда? Канзасским реднекам наплевать, они квасят виски.
Похуй, спрячусь в Венесуэле
есть такой закон природы "7% человеческой расы - пидарасы" так давайте его придерживаться =)
MYXAMOP MYXAMOP 25.08.201322:22 ответить ссылка -0.4
Тут так отсрачено... Можно призвать кэпа по комиксу? Может уже разъяснили, но блин, неохота лезть в этот буквенный срач...
coldstar coldstar 26.08.201305:54 ответить ссылка 0.1
Ну а чо тут разъяснять-то? США и Ко собрались бомбить Сирию, Иран их предупреждает, а Рашка реально ничо не могёт сделать, посему угрожает ужесточением антигейского закона...Как-то такЪ=)
VenTill VenTill 26.08.201315:31 ответить ссылка -0.2
Ну, или как вариант: США и Ко собрались бомбить Сирию, все новости только об этом,а про российский закон о запрете пропаганды... , который очень долго мусолили, как наши СМИ, так и зарубежные, все забыли.
volod volod 27.08.201308:59 ответить ссылка 0.1
Угу, как вариант.
ышё огромный и познавательный пласт
http://temainarod.ru/popular/t239508397.html#m239508397
levtsn levtsn 27.08.201312:53 ответить ссылка 0.0
И правильно, пидоры должны СТРАДАТЬ!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Пссс...! Эй! Вот тебе немного денег, чувак!
Ого! Спасибоу Иран!
<11 гиНИ ги сЧ11 ги гШ ги
’ и ги гШ ги гШ ги гШ го
Вот еще немного!
Еще?! Здорово!
* уходит насвистывая*
Ш пи гШ ги сЧ11 ги гШ ги
т -Ш ги сШ ги ей! ги
Так!! Это кто у нас тут обогащением урана занимается??!?!!
подробнее»

сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам США Иран уран countryballs,Polandball, США-Иран

Пссс...! Эй! Вот тебе немного денег, чувак! Ого! Спасибоу Иран! <11 гиНИ ги сЧ11 ги гШ ги ’ и ги гШ ги гШ ги гШ го Вот еще немного! Еще?! Здорово! * уходит насвистывая* Ш пи гШ ги сЧ11 ги гШ ги т -Ш ги сШ ги ей! ги Так!! Это кто у нас тут обогащением урана занимается??!?!!
Хм... Что тут у нас? Порт-Артур... Какое-то воскресенье... БЛА БЛА БЛА
)
НОВОСТИ
ПРИВЕТ РЕБЯТА. ЧТО У НАС ТАМ ПО ТЕЛЕКУ?
А V
ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАПАСЫ НЕФТИ ОБНАРУЖЕНЫ ПОД ЛОНДОНОМ
ЛОЛ
V V
ТЫ ЗНАЕШЬ ПРАВИЛА, АНГЛИЯ.
★
★
★
НИЧЕГО ЛИЧНОГО. ПРОСТО БИЗНЕСС.
★
*
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы countryballs,Polandball, песочница countryballs сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам Англия Россия США Нефть

БЛА БЛА БЛА ) НОВОСТИ ПРИВЕТ РЕБЯТА. ЧТО У НАС ТАМ ПО ТЕЛЕКУ? А V ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАПАСЫ НЕФТИ ОБНАРУЖЕНЫ ПОД ЛОНДОНОМ ЛОЛ V V ТЫ ЗНАЕШЬ ПРАВИЛА, АНГЛИЯ. ★ ★ ★ НИЧЕГО ЛИЧНОГО. ПРОСТО БИЗНЕСС. ★ *
Хаха! Глупый Иран боится санкция! А у Кореи уже есть бомба!