24.07.2013, 20:14
А украинцы тут причем?
Хе-хе.
Он, тащемта, правительство предал, а не родину. Родину как раз таки не предавал.
Родина похерила половину биля о правах , а он её предал , каков подлец.
Т.е. если какой-нибудь наш генерал раскроет положения наших МБР всему свету он тоже героем станет?
Биль о правах человека нарушается всеми подряд, я не знаю кем нужно быть, чтобы верить в его святость, тем более, что эта идея была изобретена исключительно для того, чтобы разрушить всем нам известную страну.
Биль о правах человека нарушается всеми подряд, я не знаю кем нужно быть, чтобы верить в его святость, тем более, что эта идея была изобретена исключительно для того, чтобы разрушить всем нам известную страну.
а нахуй она ему сдалась?
тащемта даже пр-во не предал. Ух какая "скандальная" инфа о прослушках хDD. Что интересного могут утаить в разговорах главы гос-тв? Тем более кгб-шный карьерист солдафон... Унылая договорная акция. Щас уже пошло халтурное "обнародовал кучи папок на вот ту и вот эту темы" lol
а как по хохляцки "кит"? ну, который по океанам плавает и криль жрет. кстати, как у них "океан" звучит?
Так же, только читается "кыт". А океан, он и в Украине океан :Д
да? а по аналогии должен быть "окыян"
Странная у тебя аналогия. Тогда, по твоей логике, по-русски должно быть "окиан", не? оО
ну..вощемто.. да!
"Как на море-окияне
И на острове Буяне
Новый гроб в лесу стоит,
В гробе девица лежит"
Ершов 1834 http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%91%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA
"Как на море-окияне
И на острове Буяне
Новый гроб в лесу стоит,
В гробе девица лежит"
Ершов 1834 http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%91%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA
Ну лол, и часто это слово 19-го века используется в современном лексиконе? Особенно тобой. Как бы то ни было, но как есть так есть С: Как говорили украинцы и какие слова использовали в 19-м веке, это не ко мне.
Не, читается как окэан. Собственно вот как оно все читается что отлично от русского:
е — э
и — ы
i — и
ґ — г фригативное
є — е
ї — йи
’ — апостроф, используется как разделительный твердый знак
е — э
и — ы
i — и
ґ — г фригативное
є — е
ї — йи
’ — апостроф, используется как разделительный твердый знак
Поправлюсь, не фригативное а фрикативное.
Кстати, на макросе какой-то азаровский язык. Не "в рiт" а "в рота".
Кстати, на макросе какой-то азаровский язык. Не "в рiт" а "в рота".
А вообще, да. Но пишется, всё же одинаково.
Зашел в вики посмотреть про синего кита, вики доставила такой фразой:
"Синий кит (также голубой кит, или блюва́л[1], лат. Balaenoptera musculus)"
Пруф в вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D1%82
"Синий кит (также голубой кит, или блюва́л[1], лат. Balaenoptera musculus)"
Пруф в вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D1%82
Вообще-то просто Депардье показал себя жадной жопой (13% налога на доходы в РФ - это вам не 65% в новой левой Франции) и противником европейской социал-демократии (в чем он молодец). Вон Cоca-Cola тоже основной бизнес перевела в Канаду из США - там налоги ниже.
РФ тут ни при чем, разве что налоговый режим самый либеральный.
РФ тут ни при чем, разве что налоговый режим самый либеральный.
правильно! совершенно не должен! наоборот - это государство должно! ведь у нас все недра и богатсва - народные, а имеет с них только государство. надо это менять! надо требовать от государства свою долю и на этом поприще уже сделаны первые шаги - есть ещё умные люди. например, Лариса Бозина и её движение "бюджет одного гражданина" - вот где правда-то, вот где сила единства народного!
а вообще пойдешь в школу - расскажут почему.
а вообще пойдешь в школу - расскажут почему.
Ты ее сам, как закончишь, приходи. А вообще вдумайся мозгами, о роли государства в жизни человека. Если бы с государства требовали чеки на затраты бюджета, при чем обоснованные то меньше бы ты стоял в позе "Г". Ты скажешь на медицину, армейку и милицию. Но почему тогда все платят разную часть? К тебе, если ты больше налога платишь, по две бригады скорой помощи будет приезжать или что?
никто не говорит, что здесь все идеально честно. на что идут налоги ты и сам уже сказал. про разные ставки - ты ведь не ждешь, что я тебе буду комментировать каждый налог и всю налоговую политику страны в целом - я сопсна хорошо это сделать и не смогу. важно помнить, что налоги имеют своей целью не только фискальную, но также направлены на регулирование абсолютно разных сфер жизнидеятельности нашего замечательного общества - например, НДС - на большинство товаров он установлен в 18 процентов, а вот с детских (если ничего не поменялось) - 10%. это сделано для того, чтобы детские товары стоилии чуть меньше, чтобы больше появлялось всяких там детских магазинов и прочего, потому что у нас с демографией проблемы. а в каком-нибудь китае, где тоже проблемы с демографией, но прямо противоположные нашим, наоборот нет смысла снижать подобные ставки.
Это весьма философский вопрос, но постановка вопроса выдает три возможные альтернативы, почему вы его задали. В зависимости от этого дискуссия будет различной.
Вариант первый - вы просто эпатажный товарищ, но тогда никакой дискуссии не выйдет, ибо она вам нужна для эпатирования и самоутверждения, т.е. мне нахер не сдалась.
Вариант второй - вы радикальный анархист, хотя пока непонятно какого толка: можете быть от анархокапиталиста до анархокоммуниста. Тогда дискуссия будет интересной, но довольно традиционной. Смею напомнить, что идея анархизма отказа от государства как такового (и выплат ему, соответственно) исходит из посыла, что все люди сами осознали необходимость мирного сосуществования и совместного труда и движения вперед (в варианте Прудона - просто находятся в балансе силы). Однако, учитывая техническое развитие общества (узкую профессиональную специализацию и невозможность натурального хозяйства), а также довольно низкий уровень самосознания индивидов, такое построение общества исключительно утопично. В качестве подтверждения напомню, что все построения анархистов накрывались урановым ведром, не успев образоваться, под воздействием внешней силы ввиду внутренней разобщенности. Чуть дольше других продержались Махно (хотя там уже и вертикаль появилась) и Дуррути (от этот молодец, но без коммунистов все равно все слил).
Вариант третий - вы воинствующий ультралиберал, придерживающийся концепций Bellum omnium contra omnes и Stand your ground. Ну, в таком случае, опять же, я буду ссылаться на сложность и узкоспециализированность современного общества, т.е. необходимость наличия в нем централизированного проектного управления для дальнейшего развития и текущей работоспособности, иначе же оно деградирует до уровня Дикого Запада, что, с учетом разнообразного бодрого оружия, ведет к большому пиздецу. После которого, правда, ваша концепция будет довольно актуальна.
Какой вариант выбираем?
Вариант первый - вы просто эпатажный товарищ, но тогда никакой дискуссии не выйдет, ибо она вам нужна для эпатирования и самоутверждения, т.е. мне нахер не сдалась.
Вариант второй - вы радикальный анархист, хотя пока непонятно какого толка: можете быть от анархокапиталиста до анархокоммуниста. Тогда дискуссия будет интересной, но довольно традиционной. Смею напомнить, что идея анархизма отказа от государства как такового (и выплат ему, соответственно) исходит из посыла, что все люди сами осознали необходимость мирного сосуществования и совместного труда и движения вперед (в варианте Прудона - просто находятся в балансе силы). Однако, учитывая техническое развитие общества (узкую профессиональную специализацию и невозможность натурального хозяйства), а также довольно низкий уровень самосознания индивидов, такое построение общества исключительно утопично. В качестве подтверждения напомню, что все построения анархистов накрывались урановым ведром, не успев образоваться, под воздействием внешней силы ввиду внутренней разобщенности. Чуть дольше других продержались Махно (хотя там уже и вертикаль появилась) и Дуррути (от этот молодец, но без коммунистов все равно все слил).
Вариант третий - вы воинствующий ультралиберал, придерживающийся концепций Bellum omnium contra omnes и Stand your ground. Ну, в таком случае, опять же, я буду ссылаться на сложность и узкоспециализированность современного общества, т.е. необходимость наличия в нем централизированного проектного управления для дальнейшего развития и текущей работоспособности, иначе же оно деградирует до уровня Дикого Запада, что, с учетом разнообразного бодрого оружия, ведет к большому пиздецу. После которого, правда, ваша концепция будет довольно актуальна.
Какой вариант выбираем?
Сами выберете. Государство - это услуга. Не более. Услуга которая обеспечивает жителям определенный набор мер. Защита здоровья и жизни по сути главная и единственная функция государства. Все остальное уже вторично. Согласитесь, что глупо идти в магазин, где с человека зарабатывающего 1000$ и другого, с з/п 500$ будут взымать разную плату за одну буханку хлеба. Не забывайте, что изначально функция государства была обслуживания правящей семьи, что вы хотите от современных государств, которые корни свои берут с тех времен?
Например, то, что написано в википедии: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. Понятное дело, что мифическому клише "либеральная общественность" - тому, как на практике это клише используют - это не соответствует.
Депардье уехал от бешеных налогов Франции, Сноуден останется здесь, потому что это единственная страна, которая клала длинный и необрезанный на США... где здесь клоуны? над чем смеяться?
Путен до приезда в Россию - разведчик после приезда...
И еще курящий гомосек.
Депардье постепенно шел по пути деградации и не стал свиньей в одночасье, после переезда. А героизм Сноудена никто не отменяет - он вскрыл американскую слежку за всем миром, в том числе за европейскими союзниками, установил нарушение властями США конституционных прав граждан. Что с ним делали у нас в транзитке - большой вопрос, раз он не хотел оставаться, а сейчас вдруг хочет. Путя изначально отказался предоставлять ему убежище, если он "продолжит вредить нашим стратегическим партнерам", и он достиг своего, ведь теперь никаких разоблачений уж точно не будет, все будет оседать в наших министерствах.
Западные СМИ сейчас пытаются отвлечь внимание от американского беспредела и перевести внимание на персону Сноудена, наши орут про жертву американского режима и параллельно затыкают Сноудена чтобы США не осерчали, ООН молчит и плохо пахнет. Ебаное позорище.
Западные СМИ сейчас пытаются отвлечь внимание от американского беспредела и перевести внимание на персону Сноудена, наши орут про жертву американского режима и параллельно затыкают Сноудена чтобы США не осерчали, ООН молчит и плохо пахнет. Ебаное позорище.
великий? среднестатистический XD
Интересно, а Сноуден думает что в России ФСБ незаконной прослушкой и взломами почты не занимается? :)
Сноудена пошел допрашивать.
Ну, это не Россия делает их клоунами. А как раз таки интернет клоуны типа сетевых хомячков и блоггеров из России выставляют их клоунами в собственных глазах, опускают до своего уровня, так им жить проще. А потом радуются этому. Ух как мы их всех нагнули охохо и ахаха. Такие вот у нас в рунете людишки водятся. Блевотные.
Если мы в России должны радоваться этим, то каким-нибудь англичанам заполучившим нобелевского лауреата или американцам регулярно получающим пополнение из лучших наших выпускников вообще крышу должно от радости сносить.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
