Насколько аморально бить женщин?
В ходу у быдла есть правило что этого делать нельзя в принципе, а тот кто ударил женщину - вообще не человек. Ну что я могу сказать... Блять да даже сказать не знаю что, это как будто к вам подойдет прохожий и скажет что трамвай движется паром. Столько доказательств обратного что и растеряться можно какое первое называть. Так же и тут, чего стоит только одна эмансипация.
Нужно понимать что определенные права возлагают определенные обязанности.
Хочешь голосовать наравне с мужиками - зарабатывай деньги себе сама.
Хочешь носить штаны - стой в транспорте наравне со всеми.
Хочешь иметь короткие волосы - неси сама сумки из магазина.
Хочешь сама выбирать мужа - будь добра в голодный год есть не больше остальных.
Хочешь быть свинской скотиной - готовься получить по морде.
У автора классики, Джека Лондона, есть коротенький рассказ по этой тематике "Под палубным тентом" - http://lukianpovorotov.narod.ru/Folder_London/Pod_palubnym_tentom.htm.
Эти права женщин одно из высших лицемерий современности. Женщины требуют прав наравне с мужчинами, но не хотят получать обязанности. Корабль тонет и дамы по привычке прут вперед, и ведь если их не пропустить сколько будет возмущений! Хотите сесть вперед - носите паранджу и не загорайте на пляже. Ах не нравиииться, ну тогда садимся в лодку по очереди и не пиздим. Логично и верно.
Некоторые скажут, -Хоспади да они же тебя родили на свет как ты можешь?!1 Ну что же, пока женщина сидит с дитем отец кормит её, значит он заслуживает не меньшего уважения. Значит и мужиков бить нельзя, и мы опять приходим к равноправию.
Прям уж таки все мужики жопу рвут чтобы прокормить жену с ребенком. Скорее им проще жить за ее счет и периодически давать ей пиздюлей, чтобы не забывала кто здесь "хозяин". такие личности обычно в жизни полный ноль и таким образом самоутверждаются за счет террора собственной семьи
Так разведитесь.
не всегда всё так просто.
а чо не просто то? ты же самостоятельная женщина походу, вон мужа кормишь еще. с мопеда его и все. ан нет! "не все так просто" говорит женщина, подразумевая наверное, что радеет за ребенка, за его психо-эмоциональное состояние, как он будет переживать развод и жить в неполной семье.
пиздите, Шура. даю 99% что мужик кормит тебя, и свалить ты боишься исключительно из-за того что он тебя побреет на количество алиментов; и придеться больше поднимать зад и работать. а как не хочется, правда?
намного проще заниматься ребенком дома и по вечерам изредка слушать "занудные" речи мужа и еще реже получать по репе, скорее всего за апофеоз какой нибуть женской придури либо безделья
пиздите, Шура. даю 99% что мужик кормит тебя, и свалить ты боишься исключительно из-за того что он тебя побреет на количество алиментов; и придеться больше поднимать зад и работать. а как не хочется, правда?
намного проще заниматься ребенком дома и по вечерам изредка слушать "занудные" речи мужа и еще реже получать по репе, скорее всего за апофеоз какой нибуть женской придури либо безделья
Дай пять! Сказал как отрезал.
Да с чего вы все решили что я себя имела ввиду????есть же какие то причины почему они не разводятся. у таких женщин появляется комплекс жертвы и им действительно сложно поверить что они смогут со всей этой хуйней справится. у тебя столько ненависти будто тебя однажды поймала какая то тетка и выебала страпоном в зад
И кстати я работаю, никто меня не содержит. Но был парень который жил у меня, хавал мою еду, брал мои деньги себе на гулянки оправдывая себя что у него временные трудности. Потом я поняла что меня просто тупо юзают и дала ему пинка под зад. Щас по слухам живет у другой "заботливой" которая до сих пор верит в его сказки про любовь
Чтобы мужик сидел на шее у женщины - дело исключительное. Потому что обычно мужик как раз имеет хороший достаток, а женщина пополняет свой капитал вместе с отсосанной семенной жидкостью.
я таких исключительных много повидала за четверть своей жизни. не спорю есть конечно женщины содержанки. Но я лично за совместную постройку капитала. Почему такая агрессия к женскому полу?
Да не агрессия, равноправие.
Если ты на самом деле за "совместную постройку капитала"- посмотри на остальных процентов 90% девушек, и их ценности в жизни, на их поведение, образ жизни. И сразу станет понятно.
ну ну, палехче, не надо свои проблемы проецировать на весь мир.
Это не мои проблемы, это проблемы многих женщин
ты совершенно права - это их проблемы!)) чтобы найти нормального не надо выделываться и цену себе набивать, потому что прийдется выбирать из того, что останется ;)
Да никто никакого равноправия на самом деле не хочет, нафиг оно нужно.
Все хотят только ништяков себе.
Все хотят только ништяков себе.
Да все проще на самом деле, не стоит просто обобщать так. Люди все разные, кто то хочет добиваться в жизни многого, а кто то просто найти своего покровителя или спонсора. Одни женщины хотят иметь права и обязанности, другим на все это похер, лишь бы за них платили, третьи вообще требуют всего, но сами ничего для этого не делают. Не обобщайте, индивидуализируйте проблему, и будет вам счастье.
Из цикла "Рассуждения школьника", пиши еще.
бить или не бить? вот в чем вопрос (сюткин)
жду жопорвущих комментов от Хорошки...
Правильно, только незачем останавливаться на женщинах: а дети, а старики, а инвалиды ?
И вообще автор, кто тебе сказал, что у тебя есть право на жизнь, когда у меня есть ствол? - Некоторые скажут: "закон, справедливость, хоспади, он выстрелил ему ниже пояса". Но я заранее знаю что им ответить: после выстрела не уменьшилось число мужчин, зато причин быть мужественными у женщин, стало на одну меньше.
И вообще автор, кто тебе сказал, что у тебя есть право на жизнь, когда у меня есть ствол? - Некоторые скажут: "закон, справедливость, хоспади, он выстрелил ему ниже пояса". Но я заранее знаю что им ответить: после выстрела не уменьшилось число мужчин, зато причин быть мужественными у женщин, стало на одну меньше.
Я никогда не понимал, в чём прикол "дети, старики, инвалиды".
Допустим такая ситуация, что завтра выживают только все дети (0-18), либо старики (55+), либо нормальные (18-55).
Первый вариант. Выжили только дети, которые неспособны совершенно ни к чему. Человечество откатилось на несколько веков назад в развитии. Конечно я верю в молодняк, так что человечество не проебётся, будем надеяться.
Второй вариант. Остались старики. У подавляющего большинства женского населения половая дисфункция. Работать практически не кому. Человечество вымрет.
Третий вариант. Остались нормальные среднестатистические люди. Потеряли стариков, но мы умеем писать и читать, многие знания сохраняться, это не то почему раньше так берегли стариков. Проебали поколение, не страшно, нарожаем новое. Всё функционирует как и раньше. Человечество в безопасности.
Так в чём прикол? Проебать ребёнка, старика или нормального человека?
Допустим такая ситуация, что завтра выживают только все дети (0-18), либо старики (55+), либо нормальные (18-55).
Первый вариант. Выжили только дети, которые неспособны совершенно ни к чему. Человечество откатилось на несколько веков назад в развитии. Конечно я верю в молодняк, так что человечество не проебётся, будем надеяться.
Второй вариант. Остались старики. У подавляющего большинства женского населения половая дисфункция. Работать практически не кому. Человечество вымрет.
Третий вариант. Остались нормальные среднестатистические люди. Потеряли стариков, но мы умеем писать и читать, многие знания сохраняться, это не то почему раньше так берегли стариков. Проебали поколение, не страшно, нарожаем новое. Всё функционирует как и раньше. Человечество в безопасности.
Так в чём прикол? Проебать ребёнка, старика или нормального человека?
Ты разве не замечаешь, что пытаешся ценность человека определить характеристикой, принятой для обозначения эффективности работы механизма (кпд) ?
18-55
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться