Большинство с этим выражением согласно.
15.07.2013, 15:26
2+2=4 Все согласны?
Ну, их тут несколько. Например, самая основная - некорректное наложение ОДЗ.
(a-b) и (a-b) нельзя сокращать, так как они оба равны нулю.
Только в стандартной алгебре. А вот я взял и сделал это группой вычетов по трем. И всё, ты уже не прав.
Учитывая то, что дефолтная алгебра тоже искусственна, то факт веры в вычисления в её пределах вообще ничего не говорит.)
Фейспалм она вызывает у тебя потому, что ты не математик. Вся стандартная математика построена на свободной (выбранной) аксиоматике. Это раз.
А про веру все довольно очевидно. не знакомые глубоко с математикой люди знают, что 2+2=4, но они не знают, что вообще стоит за этим знанием. Они не знают, как определяются множества и операции. Они не знают, почему используются именно эти множества и операции. Потому, с моей точки зрения, они именно верующие. Они верят в то, что 2+2=4, поскольку, за их знанием этого факта не стоит ничего.
Да, я математик. И что?
А про веру все довольно очевидно. не знакомые глубоко с математикой люди знают, что 2+2=4, но они не знают, что вообще стоит за этим знанием. Они не знают, как определяются множества и операции. Они не знают, почему используются именно эти множества и операции. Потому, с моей точки зрения, они именно верующие. Они верят в то, что 2+2=4, поскольку, за их знанием этого факта не стоит ничего.
Да, я математик. И что?
Окей. Математика, скажу своим языком, это модель вычислений, предназначенная для конкретной области вычислений. Для бытовых вычислений стандартная математика работает отлично и все это знают. Это не делает их верующими. При желании любой человек может прочитать все основы, найти все доказательства в соответствующих книгах. Вера предполагает, что информацию невозможно проверить, иначе религиозники не были бы верующими.
Математика - абстракция, придуманная человеком. Невозможно верить или не верить, что 2+2=4 в контексте стандартной математики. Можно лишь верить или не верить, что это равенство сработает с реальными объектами. Я считаю, что понятие вера не уместно в математике, даже если оно применяется в адрес того, кто не знает весь предмет.
Либо мы в понятие "вера" вкладываем разный смысл, как если бы мы пытались что-то доказать или опровергнуть используя разную математику, что вы и сделали в первом комменте)
Математика - абстракция, придуманная человеком. Невозможно верить или не верить, что 2+2=4 в контексте стандартной математики. Можно лишь верить или не верить, что это равенство сработает с реальными объектами. Я считаю, что понятие вера не уместно в математике, даже если оно применяется в адрес того, кто не знает весь предмет.
Либо мы в понятие "вера" вкладываем разный смысл, как если бы мы пытались что-то доказать или опровергнуть используя разную математику, что вы и сделали в первом комменте)
А еще больше ёбаных пидаров. Пидары, они повсюду
Меня всегда пугало, что право голоса есть у всех. У уборщика, тупой пизды, гопника... Потому что эти люди голосуют не разумом, а сиюминутной эмоцией. "Этот политик такая няшечка, мой голос за него", "Это свой, трушный, настоящий мужик, с ним мы нагнем Америку", и тд. Интересоваться политической программой? Проверить чем занимался этот политик последние лет 5? Да кому это надо?
Почему-то ни в одной корпорации мира выбор CEO не проводится всеобщим голосованием сотрудников. А кто есть президент, если не CEO большой корпорации под названием "Страна".
*Прошу отметить, что я не упоминаю тут конкретных Путиных и тд. Это болезнь всего мира, в США президента никогда не выберут президентом, если он показушно не ходит в церковь, и у него нет жены, мимимишных детей и собаки. А то, что президент может быть холостяком, атеистом-похуистом, ебать шлюх и быть гениальным руководителем - никого не ебет.
Почему-то ни в одной корпорации мира выбор CEO не проводится всеобщим голосованием сотрудников. А кто есть президент, если не CEO большой корпорации под названием "Страна".
*Прошу отметить, что я не упоминаю тут конкретных Путиных и тд. Это болезнь всего мира, в США президента никогда не выберут президентом, если он показушно не ходит в церковь, и у него нет жены, мимимишных детей и собаки. А то, что президент может быть холостяком, атеистом-похуистом, ебать шлюх и быть гениальным руководителем - никого не ебет.
Любое мнение всегда ошибочно, поскольку использование любого критерия истинности приводит к появлению трансцендентного уравнения (МНЕНИЕ ДОКАЗЫВАЕТ ИСТИННОСТЬ МНЕНИЯ).
Да, но диктатура небольшой группы не менее ужасна.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
