ну никак это не стекло.
13.07.2013, 16:39
а ты попробуй заебашить это в раму
это нельзя взрывать
таким бы толчок наполнить
Запилите на андройд!
пересохший клей типа Дракон
Если запилить такое окно, с него же невылетишь, с крутым треском и пафосом)
а ты не знаешь нихуя.
Можно лепить линзы любой кривизны и жечь!
чувак, ты не прав. судя по гифке у этой штуки показатель преломления просто не может быть близок к единице. и вот почему: у газов показатель преломления берётся за 1, если мы примем, что у показанного материала показатель тоже 1, то посчитав компоненты преломленного и отраженного света на границе сред по формулам френеля, мы увидим, что отраженная компонента равна нулю, иными словами свет будет проходить сквозь материал не отражаясь, а если посчитать угол преломления по закону снелла, то и не отклоняясь. таким образом мы должны видеть такой материал только за счёт рассеяния. на гифке же мы видим блики и отражения, т.е. показатель преломления материала отличен от единицы
ЗЫ: написал это, чтобы ты не вводил народ в заблуждение, поправьте если я не прав (аргументировано)
ЗЫ: написал это, чтобы ты не вводил народ в заблуждение, поправьте если я не прав (аргументировано)
насколько я вас понял, что вы списываете блики на изменение плотности материала, и тем самым на изменение его оптических свойств.
так вот, да будет вам известно, что аморфные тела, наряду с жидкостями и кристаллами, являются несжимаемыми, что исключает какое-либо изменение плотности без изменения температуры. об этом написано во всех школьных учебниках по физике и википедии, однако я понимаю, что ссылаться на школьные учебники и википедию не солидно, поэтому предлагаю почитать более уважаемую литературу, например А.Ф. Скрышевский "Структурный анализ жидкостей и аморфных тел" или А.Л.Петров "СТРУКТУРА И СВОЙСТВА НЕУПОРЯДОЧЕННЫХ ТВЕРДЫХ ТЕЛ"
немного цифр: повышение давления от одной до двух атмосфер влечет за собой уменьшение объёма газа вдвое, в то время как объем воды изменяется на 1/20000, а ртути - на 1/250000, таким образом вряд ли можно говорить о сколько-нибудь заметном изменении плотности для материала, который настолько податлив что его можно мять руками, а изменение оптических свойств возможно только в случае появления неоднородностей таких как микротрещены, что опять же для такого податливого материала маловероятно.
на заметку: обычно говорят, что величина X близка к величине Y, если разницей между ними можно пренебречь.
так вот, да будет вам известно, что аморфные тела, наряду с жидкостями и кристаллами, являются несжимаемыми, что исключает какое-либо изменение плотности без изменения температуры. об этом написано во всех школьных учебниках по физике и википедии, однако я понимаю, что ссылаться на школьные учебники и википедию не солидно, поэтому предлагаю почитать более уважаемую литературу, например А.Ф. Скрышевский "Структурный анализ жидкостей и аморфных тел" или А.Л.Петров "СТРУКТУРА И СВОЙСТВА НЕУПОРЯДОЧЕННЫХ ТВЕРДЫХ ТЕЛ"
немного цифр: повышение давления от одной до двух атмосфер влечет за собой уменьшение объёма газа вдвое, в то время как объем воды изменяется на 1/20000, а ртути - на 1/250000, таким образом вряд ли можно говорить о сколько-нибудь заметном изменении плотности для материала, который настолько податлив что его можно мять руками, а изменение оптических свойств возможно только в случае появления неоднородностей таких как микротрещены, что опять же для такого податливого материала маловероятно.
на заметку: обычно говорят, что величина X близка к величине Y, если разницей между ними можно пренебречь.
ах, простите, не узнал вас, Понтелей Ебланович, заслуженный диванный физик Реактора...
Ты хочешь сказать, что ты уникально отличаешься от сотен "грамотных дохуя"? Такой же петушок, просто кудахтанье громче.
Тебе дали аргументированный ответ, ты просто ничего не знаешь и ответить не можешь, отвечая пространными комментами, агрессией и отговорками про "слишком элементарно чтоб объяснять тупым". Типично поведение интеллектуального ничтожества, припертого к стенке...
И хватит переваливать свою бессильную злобу на меня, мне вообще срать с колокольни, ты бы свое шило в попе потратил на "изучение матчасти", чтоб в следующий раз не позорится)))
Ты хочешь сказать, что ты уникально отличаешься от сотен "грамотных дохуя"? Такой же петушок, просто кудахтанье громче.
Тебе дали аргументированный ответ, ты просто ничего не знаешь и ответить не можешь, отвечая пространными комментами, агрессией и отговорками про "слишком элементарно чтоб объяснять тупым". Типично поведение интеллектуального ничтожества, припертого к стенке...
И хватит переваливать свою бессильную злобу на меня, мне вообще срать с колокольни, ты бы свое шило в попе потратил на "изучение матчасти", чтоб в следующий раз не позорится)))
крутая штука. где бы достать?
Na2O3SI же!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
