Почему на реакторе так много внимания стали уделять геям?
10.07.2013, 21:45
Чего же еще ждать от пидорасов? :D
Это нихуевая такая проблема.
Социума, наверное. Или "твоя хата с краю"?
Не они. Проблема в гомофобах. Которые, в отличие от тихо мирно пасущихся в своих уголках геев, лезут изо всех щелей и в каждой дырке затычка. И вот они реально уже заебали.
Дело не в пользе или вреде. Просто противно. Я не хочу видеть сосущихся мужиков в метро или трамвае. Меня стошнит. Особенно, если представлю продолжение процесса совокупления. Вы же будете возражать, если кто-то начнет блевать вам под ноги? Ну вот и гомосеки вызывают лично у меня чувство брезгливости, как будто кого-то стошнило рядом со мной.
Да ты же гомофоб! Из-за тебя, понимаешь, до сих пор лунный город не построен!
А вообще - мне насрать, что там хотят геи "быть как мы" они не такие, и мне неприятны, пусть шпиливилят друг-друга сколько влезет - у себя на квартире, где их личная жизнь меня не касается.
А вообще - мне насрать, что там хотят геи "быть как мы" они не такие, и мне неприятны, пусть шпиливилят друг-друга сколько влезет - у себя на квартире, где их личная жизнь меня не касается.
ты прав. тебя их личная жизнь не касается.
проблема в гомофобах, которых, почему-то, их личная жизнь касается.
проблема в гомофобах, которых, почему-то, их личная жизнь касается.
А ты часто видишь целующихся мужиков в метро? Я ни разу. Хотя уверен, что геев не стало меньше с момента моего рождения. Тебя может стошнить только потому, что ты космический идиот. Это грубо, но это правда.
Для меня это имеет смысл, моя кожа - мои рисунки. А ты себе можешь на лбу набить "Мой отец - членодевка, а я дебильный гомофоб и латентный пидорас."
ты еще раз подтвердил мое подозрение, что ты - долбоеб вселенского масштаба. Никому больше не рассказывай, что твой отец - членодевка. Твоему папе это будет неприятно, я думаю. Впрочем, учитывая, какого дауна он породил, подозреваю, что отец у тебя - пускающий слюни идиот на попечении у врачей-психиатров.
здесь есть два поинта ("не хочу видеть сосущихся мужиков в метро или трамвае"):
1) ты часто таких видишь?
2) as for me я бы вообще предпочел не видеть никаких сосущихся парочек в общественных местах. Не к нашей доброй традиции все запрещать, но зачем же все это прелюдно демонстрировать? вне зависимости от сочетания полов
1) ты часто таких видишь?
2) as for me я бы вообще предпочел не видеть никаких сосущихся парочек в общественных местах. Не к нашей доброй традиции все запрещать, но зачем же все это прелюдно демонстрировать? вне зависимости от сочетания полов
Ко 2 прям +. Сосущиеся парочки в общественных местах - это действительно убого и отвратительно.
Да дело тут даже не в сосущихся мужиках на улицах. Дело в этой борьбе за права гомосексуалистов.
Там где она есть, благо нас это не касается ) , происходит та же ерунда, которую за собой повлекла, например, толерантность. То же самое, боролись за права негров, в итоге доборолись. В Париже негр спокойно может избить белого, и не дай бог ему кто помешает, он же негр, надо защищать его права! А то потом под суд попадешь. По сути, защищая активно права одной части общества, сильно ущемдяются права всех остальных.
Аналогично и с гомосексуалистаии, кстати, в той же Франции. Там люди привыкшие, но и они протестовали против тех законов, не против геев, даже не против их браков. Только вот не могут гомосексуалисты решить кто будет мамой, кто папой, и в итоге чтобы не ущемлять их права, официально теперь никто в браке не является женой и мужем, мамой и папой. Теперь родитель1 и родитель2.
Очевидное , оскорбительное нарушение прав людей. Так что, ну его, давать геям всякие там права. За дверями спальни пусть хоть на ушах ходят, но на выходе они не должны быть отличимы от остального социума. Как ни странно, в этом аспекте я рад, что живу в нашей стране. Пока что послаблений секс-меньшинствам не предвидется.
Там где она есть, благо нас это не касается ) , происходит та же ерунда, которую за собой повлекла, например, толерантность. То же самое, боролись за права негров, в итоге доборолись. В Париже негр спокойно может избить белого, и не дай бог ему кто помешает, он же негр, надо защищать его права! А то потом под суд попадешь. По сути, защищая активно права одной части общества, сильно ущемдяются права всех остальных.
Аналогично и с гомосексуалистаии, кстати, в той же Франции. Там люди привыкшие, но и они протестовали против тех законов, не против геев, даже не против их браков. Только вот не могут гомосексуалисты решить кто будет мамой, кто папой, и в итоге чтобы не ущемлять их права, официально теперь никто в браке не является женой и мужем, мамой и папой. Теперь родитель1 и родитель2.
Очевидное , оскорбительное нарушение прав людей. Так что, ну его, давать геям всякие там права. За дверями спальни пусть хоть на ушах ходят, но на выходе они не должны быть отличимы от остального социума. Как ни странно, в этом аспекте я рад, что живу в нашей стране. Пока что послаблений секс-меньшинствам не предвидется.
какой феерический подбор бреда.
> спокойно может избить белого
не может. закон один для всех.
> официально теперь никто в браке не является женой и мужем, мамой и папой. Теперь родитель1 и родитель2
бред. ссылку на закон? или название хотя бы? где регламентируется такая терминология?
> но на выходе они не должны быть отличимы от остального социума
они и так неотличимы. это только гомофобов беспокоит то, что творится в чужих спальнях
> спокойно может избить белого
не может. закон один для всех.
> официально теперь никто в браке не является женой и мужем, мамой и папой. Теперь родитель1 и родитель2
бред. ссылку на закон? или название хотя бы? где регламентируется такая терминология?
> но на выходе они не должны быть отличимы от остального социума
они и так неотличимы. это только гомофобов беспокоит то, что творится в чужих спальнях
Первое, люди не животные. Влияние гомосексуальных особей на популяцию происходит по совершенно другим моделям и проводить параллели с животным миром некорректно.
Второе. Комплекс вины в том виде, который тут описан присущ исключительно западному обществу. Не стоит распространять эти комплексы на всё человечество, тем более что и на самом западе этот комплекс имеет признаки искуственно сконструированного процесса.
Середина текста состоит из пропагандистких штампов, типа они такие же как мы, хотят добра и бла-бла-бла.
Дальше. О гомофобии. Общество готово признавать существование гомосексуализтув в пределах некой маргинальной ниши. Когда кто-то пытается этих гомосеков вытащить из этой ниши (вполне сознательно и целеустремлённо, и делается это не эволюционно, а вполне проектным способом, и не силами самого гей-сообщества, а на уровне гос.политики), в обществе возникает протест и растут так называемые гомофобские настроения. Протест этот вполне предсказуем и во многих случаях является способом давления на власти так называемых "стран со слабо развитыми демократическими институтами"
Заключение. Движение за права меньшинств, и стихийный протест - это явления возникшие в результате политической деятельности.
Второе. Комплекс вины в том виде, который тут описан присущ исключительно западному обществу. Не стоит распространять эти комплексы на всё человечество, тем более что и на самом западе этот комплекс имеет признаки искуственно сконструированного процесса.
Середина текста состоит из пропагандистких штампов, типа они такие же как мы, хотят добра и бла-бла-бла.
Дальше. О гомофобии. Общество готово признавать существование гомосексуализтув в пределах некой маргинальной ниши. Когда кто-то пытается этих гомосеков вытащить из этой ниши (вполне сознательно и целеустремлённо, и делается это не эволюционно, а вполне проектным способом, и не силами самого гей-сообщества, а на уровне гос.политики), в обществе возникает протест и растут так называемые гомофобские настроения. Протест этот вполне предсказуем и во многих случаях является способом давления на власти так называемых "стран со слабо развитыми демократическими институтами"
Заключение. Движение за права меньшинств, и стихийный протест - это явления возникшие в результате политической деятельности.
> Середина текста состоит из пропагандистких штампов, типа они такие же как мы, хотят добра и бла-бла-бла.
Ну где ты там штампы увидел, товарищ? Дискриминация объективно существует, хочешь ты того или нет. А чего геи хотят, лучше спросить у самих геев. Вот я уверен что ты никогда этого не спрашивал, но уже заранее для себя всё решил про штампы.
> а вполне проектным способом, и не силами самого гей-сообщества, а на уровне гос.политики
тебе лично госдеп США прислал разнарядку любить геев? :) что за бред ты несёшь?
Ну где ты там штампы увидел, товарищ? Дискриминация объективно существует, хочешь ты того или нет. А чего геи хотят, лучше спросить у самих геев. Вот я уверен что ты никогда этого не спрашивал, но уже заранее для себя всё решил про штампы.
> а вполне проектным способом, и не силами самого гей-сообщества, а на уровне гос.политики
тебе лично госдеп США прислал разнарядку любить геев? :) что за бред ты несёшь?
Дискриминация объективно существует. Это правда. Так же как существует дискриминация туберкулёзников, даунов, алкоголиков и прочего. Как по отношению к каждой группе, которая имеет приобретённые или врождённые изъяны. Это нормально. Ну не повезло дауну с хромосомой, не повезло педику с мировосприятием, что ж теперь, надо приспособится и жить.
И не надо про права, никто базовых их прав не нарушает.
А что до последнего, я с тобой спорить не буду, я тебя немного изучил, ты из тех людей что не умеют проигрывать и будешь отрицать любые аргументы.
И не надо про права, никто базовых их прав не нарушает.
А что до последнего, я с тобой спорить не буду, я тебя немного изучил, ты из тех людей что не умеют проигрывать и будешь отрицать любые аргументы.
Вот ты демонстрируешь классического демагога, приводя некорректные аналогии.
Туберкулёзник опасен для коллектива, так как заразен.
Даун и алкоголик бесполезен для коллектива, так как недееспособен.
Гей не опасен и дееспособен, его дискриминация не имеет рационального обоснования.
> И не надо про права, никто базовых их прав не нарушает.
Нарушает. Аж бегом, вот такие фанатики типа тебя. От самой простой той же дискриминации на работе до обычных бытовых убийств "потому что педик".
> будешь отрицать любые аргументы
Но аргументов от тебя и не было никаких.
Ты утверждаешь, что госдеп сша принял чего-то там про приоритет защиты прав геев. Ну допустим, я этому верю. ну и что? Почему тебя или меня должно волновать, что там решила для своей внешней политики какая-то другая страна? Ведь это не затрагивает ни твою ни мою свободу никаким образом. Или затрагивает? Но как? Государственная политика РФ в отношении сексменшинств определяется госдепом США? Вот я, честное слово, очень стараюсь но не могу уловить суть твоей аргументации.
Туберкулёзник опасен для коллектива, так как заразен.
Даун и алкоголик бесполезен для коллектива, так как недееспособен.
Гей не опасен и дееспособен, его дискриминация не имеет рационального обоснования.
> И не надо про права, никто базовых их прав не нарушает.
Нарушает. Аж бегом, вот такие фанатики типа тебя. От самой простой той же дискриминации на работе до обычных бытовых убийств "потому что педик".
> будешь отрицать любые аргументы
Но аргументов от тебя и не было никаких.
Ты утверждаешь, что госдеп сша принял чего-то там про приоритет защиты прав геев. Ну допустим, я этому верю. ну и что? Почему тебя или меня должно волновать, что там решила для своей внешней политики какая-то другая страна? Ведь это не затрагивает ни твою ни мою свободу никаким образом. Или затрагивает? Но как? Государственная политика РФ в отношении сексменшинств определяется госдепом США? Вот я, честное слово, очень стараюсь но не могу уловить суть твоей аргументации.
Это конечно крайние примеры. Туберкулёзники или дауны, я об общем принципе. Есть у тебя изъян, вот и учись жить с ним.
Жаль тебя расстраивать, но я отношусь к педикам вполне лояльно, я против насаждения точки зрения о том, что гомосексуальность это вариант нормы. Это не норма.
Не хочу ввязываться в эту вязкую игру. Искать и показывать тебе примеры, а ты будешь их отрицать несмотря ни на что. Пример такого поведения ты уже показал.
Жаль тебя расстраивать, но я отношусь к педикам вполне лояльно, я против насаждения точки зрения о том, что гомосексуальность это вариант нормы. Это не норма.
Не хочу ввязываться в эту вязкую игру. Искать и показывать тебе примеры, а ты будешь их отрицать несмотря ни на что. Пример такого поведения ты уже показал.
А я не спорю, что это не норма.
Просто по определению того, что норма это свойство большинства.
Я только против иррациональной ненависти к ним.
Просто по определению того, что норма это свойство большинства.
Я только против иррациональной ненависти к ним.
лол, ванга.
есличо, я натурал и у меня дети есть.
есличо, я натурал и у меня дети есть.
в том то и дело, что и он не должен и ты не должен.
и таки они этим не хвалятся, а ты про это не знаешь и не радуешься.
проблемы как таковой нет, за исключением того, что гомофобы на этой теме пытаются себе зарабатывать политический капитал.
и таки они этим не хвалятся, а ты про это не знаешь и не радуешься.
проблемы как таковой нет, за исключением того, что гомофобы на этой теме пытаются себе зарабатывать политический капитал.
Гей парады для того, чтобы их не считали за прокажённых. А считали обычными людьми. Ты хоть один гей парад видел? Посмотри на фотку в посте -- как думаешь, кто из тех людей, кто там стоит, хвалится тем что он долбится в очко? И кому? И почему ты так в этом уверен?
Ветка типа моей не потому что я люблю геев. Я натурал, у меня геи вызывают брезгливость. Я стараюсь понять само явление иррациональной гомофобии. Вот тут чуть более подробно
http://joyreactor.cc/post/842723#comment2833979
> какие могут появится права от того, что ты любишь трахаться в жопу
Никакие, конечно. Речь о не о том, чтобы они появились, а о том, чтобы не исчезли те, которые уже есть.
Ветка типа моей не потому что я люблю геев. Я натурал, у меня геи вызывают брезгливость. Я стараюсь понять само явление иррациональной гомофобии. Вот тут чуть более подробно
http://joyreactor.cc/post/842723#comment2833979
> какие могут появится права от того, что ты любишь трахаться в жопу
Никакие, конечно. Речь о не о том, чтобы они появились, а о том, чтобы не исчезли те, которые уже есть.
чтоб тебя считали нормальным не стоит наряжаться как петух и трясти членом. это скорее похоже на то, что ты ненормальный.
почему иррационально? мне вполне одинаково на фреди меркьюри или чайковского, но реально противны эти ряженные, которые требуют к себе нормального отношения, хотя ведут себя как мудаки.
почему иррационально? мне вполне одинаково на фреди меркьюри или чайковского, но реально противны эти ряженные, которые требуют к себе нормального отношения, хотя ведут себя как мудаки.
> не стоит наряжаться как петух и трясти членом
А... Я так понял, ты заглавный пост вообще не читал, да? Посмотри, пожалуйста. Абзац начинается с "У человека, не отягощённого...". Там как раз об этом. И фото.
> но реально противны эти ряженные, которые требуют к себе нормального отношения, хотя ведут себя как мудаки
ряженые это не геи, это клоуны.
обычные геи так себя не ведут, расслабься.
А... Я так понял, ты заглавный пост вообще не читал, да? Посмотри, пожалуйста. Абзац начинается с "У человека, не отягощённого...". Там как раз об этом. И фото.
> но реально противны эти ряженные, которые требуют к себе нормального отношения, хотя ведут себя как мудаки
ряженые это не геи, это клоуны.
обычные геи так себя не ведут, расслабься.
а теперь посмотри сам на это фото. это твой же гей-парад в лондоне.
так, что не верю я твоему фото.
именно обычные
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=zoneUffuMMPk4QT59YC4AQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1920&bih=1075
ты много тут нормальных увидел?
так, что не верю я твоему фото.
именно обычные
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=zoneUffuMMPk4QT59YC4AQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1920&bih=1075
ты много тут нормальных увидел?
право на то, чтобы его не считали ущербным, и не отказывали в чём-то, на основании того, что их не касается совсем.
> Гей парады для того, чтобы их не считали за прокажённых. А считали обычными людьми.
Их бы не считали за прокаженных, если бы не знали, что они геи. А об этом бы никто и не узнал, не трезвонь они сами об этом на каждом углу.
> Я стараюсь понять само явление иррациональной гомофобии.
Фраза "иррациональная гомофобия" невольно ставит вопрос в таком свете, будто гомофобия является первопричиной, стимулом. Я же считаю, что гомофобия - лишь реакция, стимулом к которой как раз таки служат посты вроде твоего (не запости ты это, я бы не написал свой комментарий и было бы все тихо мирно), гей-парады и прочее прочее. Удачно кто-то выше сказал про "нишу".
Это же касается и устройства на работу. Раз нет нужды - не стоит объявлять во всеуслышание о своей сексуальной ориентации.
А тусоваться, искать друзей по интересам стоит в соответствующих местах (например, какие-нибудь гей-клубы, гей-бары и т.д.). Я ни разу не слышал, что-то вроде "Местные жители устроили рейд на гей-бар, избили посетителей и сожгли заведение". Ну ни разу. А то, что избивают на этой почве - опять же, среди "агрессоров" Ванг, Нострадамусов, телепатов и т.п. нет, они не могут так просто узнать кто пидор, а кто нет. А если все же как-то узнали и избили - ну, избивают не только геев, что они о себе возомнили. Избивают всех и по разным причинам. Кого-то, например, могут избить и за любовь к "творчеству" Джастина Бибера. Сдается мне, корень проблемы лишь в том, что у пидоров слишком высокое ЧСВ.
Ладно, это я уже стебусь, вернемся к серьезному.
За свою небольшую жизнь я не встречал, чтобы в анкетах требовалось указывать свою сексуальную ориентацию, однако раз ты говоришь что есть - значит есть. Думаю, на то есть какие-то причины. Просто ни ты, ни другие гомозащитники их не видят. И от меня не проси их озвучить - я тоже их не вижу, лишь предполагаю, что они есть (ведь это логично, разве нет?). Вот пример: эпилептику, как бы сильно он не хотел, никогда не стать пилотом гражданской авиации. Ему вообще никогда не стать пилотом, никогда не стать машинистом. А почему? Да потому что этому есть причины (наверняка сам понимаешь, какие). Так же и с гомосексуалистами. Раз в анкете спрашивается - значит это важно, значит есть причины их не брать на определенную работу. И дело вовсе не в предвзятости. Я верю, что такие причины на самом деле могут быть. Или что ж теперь, эпилептикам тоже начинать бороться за свои права? (опять начинаю стебаться)
Скажу конкретно о себе.
Мне все равно, кто чем занимается, у какого какая ориентация и т.д. - это личное дело каждого и меня не касается. Но не касается ровно до тех пор, пока я не начинаю слышать об этом на каждом углу. Когда слышу - меня это задевает, т.е. начинает раздражать. (как я уже говорил, не напиши ты свой пост - я бы не ответил и было бы спокойно profit)
Вот пример (может, слишком грубый, неудачный, но все же): мне глубоко безразличны музыкальные предпочтения моего соседа, однако когда он начинает их "демонстрировать" всему дому, врубая музыку на полную громкость и продолжается это сутками - извини, теперь меня это уже касается, уже не безразлично...
Или, другой пример: лежу я себе в гамаке, читаю газетку, абсолютно спокоен и никого не трогаю. Вдруг, появляется комар и начинает надо мной "пиииии пиииии пииии"... Бесит, не так ли? А если еще и кусаться начнет - так тем более, ни о каком спокойствии и речи уже быть не может, раздражает. Я сворачиваю свою газетку и стараюсь его прихлопнуть (вот она и ответная реакция. ОТВЕТНАЯ)
То же самое и с пидорами: не слышь я о них каждый раз - я бы и не злился. Вот и вся моя "гомофобия": где началась, там и закончилась :D
Так что, друг, о какой-то тотальной (или, как ты сказал, иррациональной) ненависти к геям можешь не говорить - ее попросту нет, имхо. Лишь пытаются сделать вид, что есть, а на самом деле... эх *махнул рукой*
Их бы не считали за прокаженных, если бы не знали, что они геи. А об этом бы никто и не узнал, не трезвонь они сами об этом на каждом углу.
> Я стараюсь понять само явление иррациональной гомофобии.
Фраза "иррациональная гомофобия" невольно ставит вопрос в таком свете, будто гомофобия является первопричиной, стимулом. Я же считаю, что гомофобия - лишь реакция, стимулом к которой как раз таки служат посты вроде твоего (не запости ты это, я бы не написал свой комментарий и было бы все тихо мирно), гей-парады и прочее прочее. Удачно кто-то выше сказал про "нишу".
Это же касается и устройства на работу. Раз нет нужды - не стоит объявлять во всеуслышание о своей сексуальной ориентации.
А тусоваться, искать друзей по интересам стоит в соответствующих местах (например, какие-нибудь гей-клубы, гей-бары и т.д.). Я ни разу не слышал, что-то вроде "Местные жители устроили рейд на гей-бар, избили посетителей и сожгли заведение". Ну ни разу. А то, что избивают на этой почве - опять же, среди "агрессоров" Ванг, Нострадамусов, телепатов и т.п. нет, они не могут так просто узнать кто пидор, а кто нет. А если все же как-то узнали и избили - ну, избивают не только геев, что они о себе возомнили. Избивают всех и по разным причинам. Кого-то, например, могут избить и за любовь к "творчеству" Джастина Бибера. Сдается мне, корень проблемы лишь в том, что у пидоров слишком высокое ЧСВ.
Ладно, это я уже стебусь, вернемся к серьезному.
За свою небольшую жизнь я не встречал, чтобы в анкетах требовалось указывать свою сексуальную ориентацию, однако раз ты говоришь что есть - значит есть. Думаю, на то есть какие-то причины. Просто ни ты, ни другие гомозащитники их не видят. И от меня не проси их озвучить - я тоже их не вижу, лишь предполагаю, что они есть (ведь это логично, разве нет?). Вот пример: эпилептику, как бы сильно он не хотел, никогда не стать пилотом гражданской авиации. Ему вообще никогда не стать пилотом, никогда не стать машинистом. А почему? Да потому что этому есть причины (наверняка сам понимаешь, какие). Так же и с гомосексуалистами. Раз в анкете спрашивается - значит это важно, значит есть причины их не брать на определенную работу. И дело вовсе не в предвзятости. Я верю, что такие причины на самом деле могут быть. Или что ж теперь, эпилептикам тоже начинать бороться за свои права? (опять начинаю стебаться)
Скажу конкретно о себе.
Мне все равно, кто чем занимается, у какого какая ориентация и т.д. - это личное дело каждого и меня не касается. Но не касается ровно до тех пор, пока я не начинаю слышать об этом на каждом углу. Когда слышу - меня это задевает, т.е. начинает раздражать. (как я уже говорил, не напиши ты свой пост - я бы не ответил и было бы спокойно profit)
Вот пример (может, слишком грубый, неудачный, но все же): мне глубоко безразличны музыкальные предпочтения моего соседа, однако когда он начинает их "демонстрировать" всему дому, врубая музыку на полную громкость и продолжается это сутками - извини, теперь меня это уже касается, уже не безразлично...
Или, другой пример: лежу я себе в гамаке, читаю газетку, абсолютно спокоен и никого не трогаю. Вдруг, появляется комар и начинает надо мной "пиииии пиииии пииии"... Бесит, не так ли? А если еще и кусаться начнет - так тем более, ни о каком спокойствии и речи уже быть не может, раздражает. Я сворачиваю свою газетку и стараюсь его прихлопнуть (вот она и ответная реакция. ОТВЕТНАЯ)
То же самое и с пидорами: не слышь я о них каждый раз - я бы и не злился. Вот и вся моя "гомофобия": где началась, там и закончилась :D
Так что, друг, о какой-то тотальной (или, как ты сказал, иррациональной) ненависти к геям можешь не говорить - ее попросту нет, имхо. Лишь пытаются сделать вид, что есть, а на самом деле... эх *махнул рукой*
+
Спасибо автору, за критичность ума - заслуживает уважения!
Но если рассматривать ситуацию субъективно в России, и брать в расчет, что данное мероприятие может, хоть и косвенно, но все-таки уменьшать рождаемость в стране, то его разрешение будет иррациональным!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Но если рассматривать ситуацию субъективно в России, и брать в расчет, что данное мероприятие может, хоть и косвенно, но все-таки уменьшать рождаемость в стране, то его разрешение будет иррациональным!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
да всем насрать
У меня на работе есть один гей, работает он водителем ( в мужском окружении - соответственно ). Хочу сказать что все относятся к нему абсолютно спокойно, и его права ни в чем не ущемлены. Он вполне адекватный в общении человек, с ним разговаривают на равных, и чем он занимается в свободное время - всем паралельно... И тут возникает вопрос - так от чего их защищать? Тут говорилось про убийства из за того что гей, про дискриминацию, и т.д. Приведите примеры? Наш народ вполне толерантен к ним, скорее нужно тогда беречь кавказцев, и говорить о рассовой дискриминации.
> Наш народ вполне толерантен к ним
Не в тему, гей парад это шествие "за" естественно там собрались люди кто "против". Вы бы, сударь, показали как их притесняют в их повседневной жизни??? В чем ущемлены их права? Я тоже не хотел бы чтоб в моем городе проходил гей парад. Впрочем, как и парад за гетеросексуальные отношения. Считаю их абсолютно бессмысленными. Это же не значит что я притесняю права всего народонаселения земли?
Если ты их считаешь бессмысленными, то почему ты против? Просто забей и всё. Они, кстати, этого и добиваются.
кто то не уловил разницу между педиком и геем.
![kenny[r.i.p]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/118825 "kenny[r.i.p]")
вот прочла часть комментариев и прям смех берет
"Особенно, если представлю продолжение процесса совокупления" - если ты представляешь процесс совокупления двух мужчин - это твоя проблема, а не их. Открытые геи не виноваты в твоей латентности, лол.
Кто вообще сравнивает геев, зоофилов и педофилов? Геи любят друг друга, живут вместе, мечтают о будущем, имеют ДОБРОВОЛЬНЫЙ секс, а зоофилы насилуют животных, именно насилуют, как и педофилы - детей.
беда нашего высокоморального общества в том, что они зачем-то обсуждают чужую сексуальную жизнь даже там, где никто ее не показывает. Нас так же может возмущать, что некий Вася идет за руку со своей тян, а это наталкивает на мысли, что у них есть секс. ЗАПРЕТИТЬ! Вдруг еще дети увидят? Фу, стыд и срам.
Проблема решится, если овуляшки найдут 5 минут, чтобы поговорить со своим ребенком о том, что есть такие дяди, которые любят дядь, но ты таким не будь и просто не лезь к ним; если православнутые прочтут свои книжки и увидят, что гомосексуализм мерзость, а не грех (именно так и написано) и что Содом и Гоморра были уничтожены за групповое изнасилование, а не за гомосексуальные ОТНОШЕНИЯ; если право на брак и право на личную жизнь взрослых дееспособных людей перестанет быть делом государства; если людишки перестанут видеть секс там, где его нет. Мне прям припекло, лол.
"Особенно, если представлю продолжение процесса совокупления" - если ты представляешь процесс совокупления двух мужчин - это твоя проблема, а не их. Открытые геи не виноваты в твоей латентности, лол.
Кто вообще сравнивает геев, зоофилов и педофилов? Геи любят друг друга, живут вместе, мечтают о будущем, имеют ДОБРОВОЛЬНЫЙ секс, а зоофилы насилуют животных, именно насилуют, как и педофилы - детей.
беда нашего высокоморального общества в том, что они зачем-то обсуждают чужую сексуальную жизнь даже там, где никто ее не показывает. Нас так же может возмущать, что некий Вася идет за руку со своей тян, а это наталкивает на мысли, что у них есть секс. ЗАПРЕТИТЬ! Вдруг еще дети увидят? Фу, стыд и срам.
Проблема решится, если овуляшки найдут 5 минут, чтобы поговорить со своим ребенком о том, что есть такие дяди, которые любят дядь, но ты таким не будь и просто не лезь к ним; если православнутые прочтут свои книжки и увидят, что гомосексуализм мерзость, а не грех (именно так и написано) и что Содом и Гоморра были уничтожены за групповое изнасилование, а не за гомосексуальные ОТНОШЕНИЯ; если право на брак и право на личную жизнь взрослых дееспособных людей перестанет быть делом государства; если людишки перестанут видеть секс там, где его нет. Мне прям припекло, лол.
Кто из нас не мечтал бы найти лекарство от всех болезней? Этакую панацею, спасительное средство. Мы хотим вылечить рак, избавить людей от СПИДа, позабыть про Альцгеймер, но мы забываем про те болезни, которыми человечество заражает само себя: расизм, религиозные гонения и гомофобия. Болезни, которые убивают больше людей, чем мы даже можем себе представить, болезни, к которым мы по незнанию, по опрометчивости относимся несерьезно, порой даже пренебрежительно. Потому что это далеко, это не про нас.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
