легкий толстый троллинг не со зла,
Аметист на тропе вменяемости
ЭТО ЖЕ СТРЫКАЛО лол.
Кто он такой?
Кубрик учит Макдауэла играть?
Приверженец учения Леопольда фон Мазоха?
Захер
никак не определюсь, фэйл или вин этот Стрыкало.
по мне так вин
давно уже определился. эпик вин.
Панятна.:)))
Где тэг ТП?
А в чем смысл заменять букву "о" на "-"? Матфильтр не пропускает?
Не упоминай имя господа всуе же. "Бог" говорить нельзя, потому используется эвфемизм "Б-г".
Борис Гребенщиков?
Нет, я серьезно)Ведь это простой вопрос)
почему нельзя ? кто запретил ?
не выебывайся бес обрезанный! твоя масть так и пишет - Б-г.. Борис Гребенщиков
глохни чучело гойское, я твою семью свиньям скормлю нах, а ты, черт, петухом в арабской тюрьме будешь !
мне так люто доставляет всякий раз когда твой жидовский пукан ебашит))
Таки запретил.
Это из-за старинного написания слова Б г ъ наверняка
У неё же лурчанка, ибо стильно, модно, молодёжно!
Иудаистам нельзя произносить или писать имя Бога, поэтому и пишут так. Так что тэг не ПГМ, а ЕРЖ))
Хотя чобственно ТП любой национальнасти никто не отменял)
Хотя чобственно ТП любой национальнасти никто не отменял)
разговор сразу пошел по неверному пути - не в сторону ебли
Плюсабельно =)
Бу-гу-га! :))))
"бог создал инфракрасное смещения и так появилась вселенная" (с)
"бог создал инфракрасное смещения и так появилась вселенная" (с)
это был Бо-Гэ
это был Альберт Эйнштейн
БГ рулит, чо
БатлГраунд.
British Grave yard, для тех, кто ультиму онлайн помнит :)
Это не ПГМ, а иудаизм головного мозга
battle-ground
Тэг "пгм" меня огорчает. Товарищи, почему упоминание о боге сразу записывает человека в ряды "этих ебанутых, что запрещают полёты в космос!11111"? То же самое с терминов ТП - любая девушка, не согласная с вашим мнением - тупая пизда.
Внимание вопрос: Хуле она доебалась?
Ответ лежит на поверхности. Потому что попытка завести дискуссию о боге в соц. сети, да еще и в контексте "ну он же создал мир!11" - это верный признак тяжелой мозговой патологии.
Слово "Бог" пишут как "Б-г" только евреи. Наверное боятся они его. И есть за что.
Мне кажется, что девка пыталась протроллить оппонента, но... не рой другому яму)
Катерина в данном случае сама благоразумность, а Юрий просто слабенький тролль.
БГ для нас всё!
о_0
неплохо накрыло девушку)
Гребенщиков он такой, да
О, я смотрю на реакторе стало популярно о религии срачи возводить... ну и верно, они всегда самые веселые.
На джое ты можешь возвести срач на любую тему, чего только тут уже не было и конечно же, нельзя обойти религию стороной, эта тема всегда притягательна из-за обширности (хоть и бессмысленна), что её нельзя обойти стороной. Порой даже не замечаешь, что вляпался в срач, как уже увяз в нем.
Как-то неправильно.. насколько я знаю, они просто так "о боже" не говорят..
Красота.... это как я предположу, минимизированная модель создания вселенной?!(зарождение частицы?)
Нркмн штоле ? Это слияние двух галактик, сударь.
Ок
Благодарствую, сударЪ.
Зарождение вселенной!
Нет, происходит взаимодействие двух галактик.
Ясно
нюная луркоёбка
Кто пишет Бога через чёрточку
жидовскую имеет мордочку... (с)
жидовскую имеет мордочку... (с)
те, кто говорят про большой взрыв, такие же дураки, как и те, кто говорит, что мир создал Бог
Видимо ты умный, просвети нас.
большой взрыв - такая же легенда, созданная для удобства описания мира, как и религии. Это просто теоретическая модель, гипотеза, созданная того, чтобы объяснить последующие/текущие процессы.
Например: что-то взорвалось 13 млрд лет назад, потом разлетелось.
или: некая сущность решила создать вселенную по своему замыслу.
что правдоподобнее с объективной точки зрения? По-моему, даже с научной точки зрения, вторая версия не менее правдоподобна, чем первая
Например: что-то взорвалось 13 млрд лет назад, потом разлетелось.
или: некая сущность решила создать вселенную по своему замыслу.
что правдоподобнее с объективной точки зрения? По-моему, даже с научной точки зрения, вторая версия не менее правдоподобна, чем первая
Ну так предложи свою теорию, умник.
можно предложить десятки неопровержимых теорий, но как все было в действительности, пока лежит далеко за грань понимания. Как невозможно установить точную причину кругов на воде, не видев причину их появления.
Любые предположения будут похожи на рассуждения трехлетнего ребенка о причинах появления электричества в розетке.
Любые предположения будут похожи на рассуждения трехлетнего ребенка о причинах появления электричества в розетке.
Ну так на то они и теории, чтоб не иметь точного доказательства. никто и не говорил, что был только большой взрыв и ничего более. Просто эта теория наиболее популярна и очевидна, чтоли.
взрыв - это выброс большого количества энергии за малый промежуток времени.
До создания Вселенной времени не могло быть, поэтому взрыв как таковой не мог произойти
До создания Вселенной времени не могло быть, поэтому взрыв как таковой не мог произойти
реально сложно предположить, что такая организация, как на Земле, создана хаотически. Вся экосистема, миллионы видов живых существ, Луна (которая играет важную роль в существовании жизни), Солнце и человек, который так стремится к познанию всего изнутри.
Ну, меня интересует какие варианты альтернативные есть?
Я уже писала здесь:
"бог создал инфракрасное смещения и так появилась вселенная"
:))))))
"бог создал инфракрасное смещения и так появилась вселенная"
:))))))
в холодильнике загорелась лампочка и так появился бутерброд.
ты не любишь бутерброды?;)
Как промежуточный вариант, сгодится любой. Главное стремиться к развитию.
Вот представь, ты видишь озеро и из одной его точки расходятся круги, такие волны из водной массы, возникающие из невидимой глубины. До них ты ничего не видел, ни водной глади, ни водного всплеска.
Как они возникли? Что-то упало в воду? Что-то происходит на глубине? Кто-то специально что-то туда кинул? Можно измерять частоту и амплитуду волн, изучить подводное пространство, взлететь и посмотреть, что за небесами, но точную причину установить не удастся, только некоторые предположения. Один будет утверждать, что волшебная птица пролетала и решила создать волны, серанув в озеро, другой будет думать, что кто-то кинул камень и убежал, третий будет убежден, что на глубине что-то взорвалось. Можно сказать, это за гранью познания. И каждый, кто будет настаивать на своей версии - дурак.
Вот представь, ты видишь озеро и из одной его точки расходятся круги, такие волны из водной массы, возникающие из невидимой глубины. До них ты ничего не видел, ни водной глади, ни водного всплеска.
Как они возникли? Что-то упало в воду? Что-то происходит на глубине? Кто-то специально что-то туда кинул? Можно измерять частоту и амплитуду волн, изучить подводное пространство, взлететь и посмотреть, что за небесами, но точную причину установить не удастся, только некоторые предположения. Один будет утверждать, что волшебная птица пролетала и решила создать волны, серанув в озеро, другой будет думать, что кто-то кинул камень и убежал, третий будет убежден, что на глубине что-то взорвалось. Можно сказать, это за гранью познания. И каждый, кто будет настаивать на своей версии - дурак.
А как тебе вариант, что Бог создал что-то вроде матрицы как в том фильме, Сам при этом не являясь её частью, Что делает невозможным "найти Бога через науку (ествествознание), и находясь внутри мы не можем объективно взглянуть на свой мир опираясь лишь на предоставленые нам субъективные чувства.
Я бы не говорил, что бог - это типа кто-то, вроде человека.
Бог, на мой взгляд, это нечто определяющее ход времён, порядок взаимодействий итп.
Например, гравитация, являет собой божественную силу, необъяснимой природы, без которой ничто не было бы возможно, ничего бы не было вообще.
Или вот ещё пример, течет река, а выше - водопад, который её пополняет. Для реки (если её одухотворить), для её обитателей и берегов водопад - бог. Но водопад пополняется водой с гор, которая выпадает туда осадками, которые образуются из испарений с поверхности. Весь этот процесс обезличен, но является божественным, так сказать.
Так вот, Бог в высшем понимании, это типа совокупность всего этого, включая наблюдателей, а так же прошлое и будущее, которое в значительной степени предопределено. Трудно представить, что за всем этим стоит одна личность, но можно предположить, что это всё имело одно начало.
Восприятие бога как личность присуще людям, потому что каждый человек ещё с детства был зависим от некоего взрослого (родителя, например), который и создавал их мировоззрение. Это присуще несознательным людям, которые недалеко ушли от уровня развития ребенка. Кстати, именно такую точку зрения, что бог - отец типа, и навязывают религиозные институты (церковь и прочие, во всех религиях схема практически идентична), потому что инфантильными людьми очень легко управлять и стричь их. Нельзя судить плохо это или хорошо, потому что, как и в любой управляемой системе, все зависит от управления.
Бог, на мой взгляд, это нечто определяющее ход времён, порядок взаимодействий итп.
Например, гравитация, являет собой божественную силу, необъяснимой природы, без которой ничто не было бы возможно, ничего бы не было вообще.
Или вот ещё пример, течет река, а выше - водопад, который её пополняет. Для реки (если её одухотворить), для её обитателей и берегов водопад - бог. Но водопад пополняется водой с гор, которая выпадает туда осадками, которые образуются из испарений с поверхности. Весь этот процесс обезличен, но является божественным, так сказать.
Так вот, Бог в высшем понимании, это типа совокупность всего этого, включая наблюдателей, а так же прошлое и будущее, которое в значительной степени предопределено. Трудно представить, что за всем этим стоит одна личность, но можно предположить, что это всё имело одно начало.
Восприятие бога как личность присуще людям, потому что каждый человек ещё с детства был зависим от некоего взрослого (родителя, например), который и создавал их мировоззрение. Это присуще несознательным людям, которые недалеко ушли от уровня развития ребенка. Кстати, именно такую точку зрения, что бог - отец типа, и навязывают религиозные институты (церковь и прочие, во всех религиях схема практически идентична), потому что инфантильными людьми очень легко управлять и стричь их. Нельзя судить плохо это или хорошо, потому что, как и в любой управляемой системе, все зависит от управления.
Сложнее, чем представить, что из ничего появился кто-то и, чтобы было хорошо, начал создавать все подряд?
Еще в глубоком детстве я размышлял очень просто не строя сложные теории: Допустим из ничего что-то произойти не может (тем более, как написано выше комментарием, такая сложная организация, как вселенная). Но предполагая, что мир создал бог, я задавался тут же вопросом: Кто создал бога. Ведь не мог же бог произойти из ничего (особенно такая сложная организационная структура, как бог, которая смогла бы породить такую сложную структуру, как вселенная). Вообщем, объясняя происхождение вселенной с помощью бога, мы нихрена не объясняем и ходим по кругу. За тридцать лет размышлений на эту тему я пришел к единственному разумному выводу – нахрен пытаться объять необъятное. Но я бы всё же предпочел разложиться на атомы и забыться вечным сном, чем жить в каком-то там унылом раю вечно (блять, вдумайтесь – вечно! – после тридцати с лишним лет жизни меня это действительно пугает). Не говоря уже про ад, выдумка явно больного садомазохиста.
Ересь...Все сущее создал Аллах
И есть у него только один пророк -МУхаммед( слава ему )
А вы верите во всякую ерунду
Когда снизошел Коран то Библия потеряла силу
И есть у него только один пророк -МУхаммед( слава ему )
А вы верите во всякую ерунду
Когда снизошел Коран то Библия потеряла силу
муха мед
А как же Ибрахим, Иса ибн Марйам, Йуша ибн Нун, Муса, Яхья и другие наби?
Но Мухаммед был позже..и значит его пророчества истинны
С точки зрения классической трактовки Корана - да.
С точки зрения здравой логики - к сожалению, нет, но это уже твои проблемы.
С точки зрения здравой логики - к сожалению, нет, но это уже твои проблемы.
С точки зрения классической трактовки мудаков-ТЫ мудак а мать твоя членодевка
С точки зрения здравой логики-
к сожалению, нет, но это уже твои проблемы
Рот твай ибал..Я тебя свой приора ебать
С точки зрения здравой логики-
к сожалению, нет, но это уже твои проблемы
Рот твай ибал..Я тебя свой приора ебать
Сколько эмоций,смысла в этой гифке...прослезился
Ну дык они ведь тоже считаются, разве нет, все несут одну и ту же идею монотеизма - поклонение одному лишь Создателю.
А ислам в свою очередь - последняя религия.
На мой взгляд это как обновление у программы, последнее обновление - лучше, правильней и т.д.
А ислам в свою очередь - последняя религия.
На мой взгляд это как обновление у программы, последнее обновление - лучше, правильней и т.д.
ахахахахахахахахаха
нет слов... какими же всё такими же всё таки дикарями, ещё полон мир..
нет слов... какими же всё такими же всё таки дикарями, ещё полон мир..
ПШел нах битчез
ТППГМ!
Ты сделал мой день!
БАЯН! =(
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
- У моего начальник первый компьютер был слабее, чем мой первый смартфон :) Всё течёт, всё меняется. БГ когда-то говорил: «640 килобайт хватит всем».
- не сразу понял что речь о БГ из microsoft :)
- а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
- О да! Легендарная личность. Кстати для некоторых БГ это Борис Гребенщиков. Я минуты 2 вспоминал в какой он песне спел «640 килобайт хватит всем» :)