.
Красный террор
.
.
Да было уже. Вброс не засчитан.
23.06.2013, 21:23
Да, ты прав было, скоро будет еще.
Но с другими.
ясен уй. возможно.
Ну как бе статья за хранение экстремистских материалов тривиальная вещь в любом государстве. Так что ничего удивительного не вижу. Кроме того, 58 статья совсем не про хранение литературы (даже ее 10 часть), а про деяния, в современном изложении, подрывающие основы существующего строя, несущие угрозу общественному благополучию и государственную измену. Логично, что товарища, уже единожды осужденного по такой статье, при вторичном обвинении было решено казнить. Время было жесткое.
ст. 58\10 читай внимательнее
58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.
хранение литературы того же содержания - заметил?
58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.
хранение литературы того же содержания - заметил?
"...литература, содержащая призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти..." - в чем некорректность формулировки? Распространение белогвардейской пропаганды или листовок Рейха с призывом валить жидокомиссаров должно было одобряться? Да, церковная деятельность, если активно не поддерживала деятельность Советской власти, считалась контрреволюционной (совершенно обоснованно, кстати).
Для сравнения см. ст.280 и 282 УК РФ. С учетом лексики того времени (типа контрреволюционной деятельности) - мало чем отличаются.
Для сравнения см. ст.280 и 282 УК РФ. С учетом лексики того времени (типа контрреволюционной деятельности) - мало чем отличаются.
все правильно сделали
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
