Не доживем до этого -_-"
23.06.2013, 13:45
жалко...
Да похуй на шлюх, лучше б халфа вышла...
Я очень хочу в нее поиграть.
пришлось удалить, минусили артиллерией, вот ссылочка. гугл тоже выдает много источников http://habrahabr.ru/post/184324/
Зато гиками полностью воссоздана планета Халвы2, со всеми скриптами...
ну бесконечный источник может и невозможно, а вот такой чтобы хватило на период существования человека разумного как вида хватило бы
Смерть через сну-сну!
больше шлюх для бога шлюх
На первой картинке лишний ноль.
Эту технологию нужно срочно запилить в Civilization
Зачем ждать тыщу лет? Разве в педах закончились студентки?
Типа снять шлюху за деньги сложнее чем сделать "бесконечный" источник энергии. Вселенная и есть бесконечный поток энергии со своей гравитацией и прочими взаимодействиями.
Если такое стоит рядом с ИИ, немудрено что и ИИ невозможен. Даже если ИИ будет создан, то его никто не будет применять. Лейбниц еще об этом говорил и не раз. Теорема или решение задачи не может быть сложнее самой задачи. Иными словами алгоритм не должен быть сложнее тех задач которые он решает. Не может быть больше обьема данных которые он обрабатывает, иначе все получается с точности наоборот, пытаясь решить простыми метадами сложности Вселенной, сама Вселенная простым методом изучает нас. Вам этого не понять. Нужно знать матан, информатику(теория Тьюринга, генетические алгоритмы, исскуственные нейросети и прочая лабуда), физику и т.д..
Нейросеть из триллиона клеток создавать ради того, чтобы посчитать 2 + 2? Это неэффективно. Учить его, ждать решения.
Еще один момент. Нельзя предсказать когда ИИ решит задачу. Это проблема останова. Она никогда не будет решена, это как вечный двигатель.
Простой пример: как вычислить точное число деления 1/3? На каком моменте нужно остановиться?
1/3 дает 0,333333333333. Что если в конце на 1000 знаке идет двойка? Даже если есть 9000 теорем которые доказывают это, как проверить эти теоремы? Может как раз после цифры на которой остановились идет 2.
Как узнать?
Даже если это пустяки? А что с другими подобными задачами? К тому же по последним данным Вселенная скорее всего "оперирует" не вещественными числами, а комплексными.
Если такое стоит рядом с ИИ, немудрено что и ИИ невозможен. Даже если ИИ будет создан, то его никто не будет применять. Лейбниц еще об этом говорил и не раз. Теорема или решение задачи не может быть сложнее самой задачи. Иными словами алгоритм не должен быть сложнее тех задач которые он решает. Не может быть больше обьема данных которые он обрабатывает, иначе все получается с точности наоборот, пытаясь решить простыми метадами сложности Вселенной, сама Вселенная простым методом изучает нас. Вам этого не понять. Нужно знать матан, информатику(теория Тьюринга, генетические алгоритмы, исскуственные нейросети и прочая лабуда), физику и т.д..
Нейросеть из триллиона клеток создавать ради того, чтобы посчитать 2 + 2? Это неэффективно. Учить его, ждать решения.
Еще один момент. Нельзя предсказать когда ИИ решит задачу. Это проблема останова. Она никогда не будет решена, это как вечный двигатель.
Простой пример: как вычислить точное число деления 1/3? На каком моменте нужно остановиться?
1/3 дает 0,333333333333. Что если в конце на 1000 знаке идет двойка? Даже если есть 9000 теорем которые доказывают это, как проверить эти теоремы? Может как раз после цифры на которой остановились идет 2.
Как узнать?
Даже если это пустяки? А что с другими подобными задачами? К тому же по последним данным Вселенная скорее всего "оперирует" не вещественными числами, а комплексными.
По-моему, у вас представление о искусственном интеллекте как о простой программе, только очень большой.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
