Ну, вообще-то он отвечал Юрию, и хрен знает, что там Юрий писал. Может про сексуальные игрища со всей семьёй и котом Василия.
08.06.2013, 08:04
Ну откровенно говоря, эта хрень вполне могла питать растениями. О плотоядности\растительноядности судят по не по внешнему виду.
Ну так и о том же - строение зубов по той картинке не определишь. Я это просто к тому, что аргумент Владимира недостаточно обоснован.
Божешь ты мой. Аргумент Владимира основывался на том, что "эта хрень", то есть такое злобное на вид существо, не могло быть травоядным из-за своего внешнего вида, а не на том, что строение его зубов и другие научно засвидетельствованные признаки свидетельствует о его травоядности. Если бы он имел ввиду последнее, он бы так и написал.
При чём тут "злобное на вид"??? на картинке ЯВНО изображен СПИНОЗАВР, достигавий в длину 14-15 метров, и он был крайне опасным хищником, так как его тело было к этому прекрасно приспособлено!Извини, если покажусь грубоватим, но прежде чем предаваться философии о внешнем виде, хотя бы ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ основы палеонтологии узнай, и не гони тут всякую ерунду!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
