С этими приступами нового юмора у всех, я даже удивился, когда после нажатия на стрелочку вниз длиннопост открылся...
01.06.2013, 11:09
автору спасибо
Хм, а может все таки господь только душу (Информационную составляющую так сказать) по своему образу сотворил? А остальное уж своим путем развивалось по заранее заложенным программам.
Ну бывает и ошибки при копировании случаются. :D
Я вообще убежден, что нас создали инопланетяне
Чувак, я с тобой согласен: вдруг мы для них микробы, а Земля- чашка Петри))))))))
давление чувак, при нормальных условиях вода кипит при ста, давление все меняет
2. Способны существовать почти вечно постоянно видоизменяясь и поглощая друг друга?
Автор сам текст составлял? Получилось интересно, но можно было предоставить ссылки на источники: статьи в рецензируемых журналах, и т.д.? Ибо часть текста доверия не вызывает... А так верить лучше через строчку.
В журнале "Популярная механика" июньский номер этого года есть статья про плесень, которая живёт в Саркофаге над реактором в Чернобыле.
там где-то рядом завод "Юпитер" стоит))))) (stalker_zadrot_mod 1)
Использует для дыхания металлы...
Отчего дрянь-то? Обыкновенный трилобит. Подумаешь, вымерли пару сотен миллионов лет назад...
мечехвост
Не удержусь:
1. Весь свободный кислород на планете - биогенного происхождения, т.е. жизнь на Земле зародилась именно в "экстремальных" условиях.
2. Верунам ничего доказывать никому не надо, если хотят - пусть засирают мозги своим детям, например.
3. Читайте книжки - эту, например: "История Земли и жизни на ней" К.Ю.Еськов - хороший, годный научпоп(не от слова "научный священник", а от "научно-популярная литература").
И да, в школах вас сейчас учат какой-то хуйне.
1. Весь свободный кислород на планете - биогенного происхождения, т.е. жизнь на Земле зародилась именно в "экстремальных" условиях.
2. Верунам ничего доказывать никому не надо, если хотят - пусть засирают мозги своим детям, например.
3. Читайте книжки - эту, например: "История Земли и жизни на ней" К.Ю.Еськов - хороший, годный научпоп(не от слова "научный священник", а от "научно-популярная литература").
И да, в школах вас сейчас учат какой-то хуйне.
такое ощущение что пост составлен для домохозяек и с целью вызвать вослицание "ВАУ!" и пойти дальше мыть посуду.
начиная с того что свет и кислород вообще не обязательны для зарождения жизни,
1) бактерии которые при расщеплении углеводородов получают воду необходимую для процессов жизнедеятельности это нормально,
2) ВСЕ организмы выживают только благодаря тому что постоянно латают свою днк, восстанавливают или уничтожают соседние клетки с испорченной днк (для многоклеточных) и при том что БАКТЕРИИ НЕ СОДЕРЖАТ ДНК,
3) зачем рыбам свет? к чему вообще упоминание о нём если речь идёт не о фотосинтезирующих организмах? естесно они туда мигрировали, и не по своей воле, а были вытеснены другими видами. и то что они падальщики, только подтверждает этот факт.
4) ну хорошая у них осморегуляция и чо? растения на поверхности тоже часто живут в условиях засолённости,
5) что значит выражение "не благодаря поглощению пищи, а расщеплению сероводорода"? если благодаря расщеплению сероводорода, то это и есть пища для них, после слова "удивительно, но если вода остывает то они погибают" я увидел николаса кейджа и представил аналог "удивительно, но если вдруг вас выкинуть в печь, то вы тоже погибнете"
6) ну про бактерии во льду даже говорить не хочется,
9) то что ядовито для нас, не обязательно ядовито для всех.
а вот факты 7 и 8 показались действительно интересными, как выживают в антарктиде не ясно и как именно получают энергию из ядерных реакций.
начиная с того что свет и кислород вообще не обязательны для зарождения жизни,
1) бактерии которые при расщеплении углеводородов получают воду необходимую для процессов жизнедеятельности это нормально,
2) ВСЕ организмы выживают только благодаря тому что постоянно латают свою днк, восстанавливают или уничтожают соседние клетки с испорченной днк (для многоклеточных) и при том что БАКТЕРИИ НЕ СОДЕРЖАТ ДНК,
3) зачем рыбам свет? к чему вообще упоминание о нём если речь идёт не о фотосинтезирующих организмах? естесно они туда мигрировали, и не по своей воле, а были вытеснены другими видами. и то что они падальщики, только подтверждает этот факт.
4) ну хорошая у них осморегуляция и чо? растения на поверхности тоже часто живут в условиях засолённости,
5) что значит выражение "не благодаря поглощению пищи, а расщеплению сероводорода"? если благодаря расщеплению сероводорода, то это и есть пища для них, после слова "удивительно, но если вода остывает то они погибают" я увидел николаса кейджа и представил аналог "удивительно, но если вдруг вас выкинуть в печь, то вы тоже погибнете"
6) ну про бактерии во льду даже говорить не хочется,
9) то что ядовито для нас, не обязательно ядовито для всех.
а вот факты 7 и 8 показались действительно интересными, как выживают в антарктиде не ясно и как именно получают энергию из ядерных реакций.
на дне океана давление выше, чем на поверхности земли, значит чтобы вода закипела её нужно подогреть до большей температуры, и наоборот: чем ниже давление, тем меньшая температура кипения(на вершине Эвереста вода закипает от тепла рук, вроде бы)))) и температура мантии Земли намного выше 400 градусов Цельсия, так что почему бы и нет?
Очень уж хочется узнать название вида из 8ого случая :) а то что-то не доверяю я
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
