Товарищи, не спорьте. Экранизация всегда будет отличатся, особенно если в книге есть определенная идея, и особенно если она сложна для понимания всякого необразованного люду. Книгу же читать надо, а фильм так, сиди и втыкай. Хотя правда, есть фильмы которые наша и забугорная быкота не потянет.
Солярис Тарковского шедевр, лучше книги, хотя Лем из за фильма с Тарковским ругался, а вот американский Солярис почти один в один с книгой, но не взлетел в прокате
Позволю себе абсолютно не согласиться с данным утверждением.
И вообще тут вопрос воображения. Если оно у вас есть (это я не тебе лично, Отморозок) - книга всяко не будет хуже фильма.
Я абсолютно согласен с твоим утверждением. Просто я озвучил свое мнение - основная часть книг Азимова на меня не произвела никакого впечатления, особенно те, с которых надергали идей создатели вышеупомянутого фильма. Но, справедливости ради, стоит заметить, что пару романов у Азимова сильных есть (названия уже не вспомню за давностью) и, как раз, на их основе можно было бы снять гораздо более интересный фильм.
Как я выгляжу, когда смотрю фильм по книге, которую не читала
Как я выгляжу, когда смотрю фильм по книге, которую я читала
Хмм# а ведь неппохой фипьм вышеп... Захватывающий сюжет, хорошо подобранные актеры, да и попкорн здесь продают вкусный
ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ ТАК! РЕЖИССЕРА НУЖНО ПРИСТРЕЛИТЬ, О
экранизация больше книги понрвилась, хотя в книге конец сильный
Это для меня был наиболее яркий пример отличия кино от книг.
Да, да. "Иван Васильевич меняет профессию" ВНЕЗАПНО книга. Точнее пьеса. Автор: Михаил Булгаков.
И вообще тут вопрос воображения. Если оно у вас есть (это я не тебе лично, Отморозок) - книга всяко не будет хуже фильма.