МОСКВА, 21 мая. / конец близок :: дума :: религия :: закон

закон дума религия конец близок 
МОСКВА, 21 мая. /ИТАР-ТАСС/. Госдума приняла сегодня во втором — основном — чтении проект закона, вводящего уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих.

Проектом закона предлагается новая редакция ст.148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», которой вводится ответственность «за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» в виде штрафа в размере до 300 тыс рублей или обязательных работ до 240 часов, либо принудительных работ на 1 год, а также возможного лишения свободы также на годичный срок.

За это решение проголосовали 304 депутатов, 4 были против и один воздержался.

Это печально.
¡iiirtivH KHHvxaatioju jowe
i 1|=	KIÍm?£lI JOV«JO W \
^	KYHaYvoosvju i
^t^bszdtzzzdbzizjbzdb^
uomaepjadcd,закон,дума,религия,конец близок
Подробнее
¡iiirtivH KHHvxaatioju jowe i 1|= KIÍm?£lI JOV«JO W \ ^ KYHaYvoosvju i ^t^bszdtzzzdbzizjbzdb^ uomaepjadcd
закон,дума,религия,конец близок
Еще на тему
Развернуть
В том случае, если подобное совершается в местах, специально предназначенных для богослужения, других религиозных обрядов и церемоний, размер штрафа возрастет до 500 тыс рублей, срок обязательных работ — до 480 часов, принудительных работ — до 3 лет, тюремного заключения также до 3 лет.

Ужесточаются санкции за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций с действующих 80 тыс рублей до 300 тыс рублей штрафа. При совершении этого правонарушения лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия, предусматриваются уголовные меры наказания: помимо штрафа в размере до 200 тыс рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы — до 2 лет, принудительные работы — до 1 года или лишение свободы на 1 год.

В КоАП РФ увеличиваются предельные размеры штрафов за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях для граждан от 10 тыс до 30 тыс рублей, для должностных лиц — от 50 тыс до 100 тыс рублей, а также установить ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы и предметов культа в виде штрафных санкций до 200 тыс рублей.
Damdin Damdin 21.05.201319:53 ответить ссылка 0.0
просветите пожалуйста, из какого это фильма?
Azriel Azriel 21.05.201321:02 ответить ссылка 0.3
Остров проклятых
NiKson NiKson 21.05.201322:02 ответить ссылка 0.2
Благодарствую
Azriel Azriel 21.05.201322:04 ответить ссылка 0.2
То есть, если я напишу, что этот пост оскорбляет мои религиозные чувства, то всё - капец?
Где ты тут узрел оскорбление?
На моей республике креста нет, ужас! Оскорбительно!
Отклонено. Истец нарочито посещает интернет-ресурсы, содержащие антирелигиозную тематику.
да там Поволжье обделили вообще :)
Pawlik Pawlik 22.05.201313:49 ответить ссылка 0.0
Вполне разумный закон, с разумными санкциями, если учесть какой резонанс вызвали действия пуссирайот.
FaithIess FaithIess 21.05.201319:56 ответить ссылка -4.7
Если честно - хотелось бы услышать мнение тех кто заминусовал... Так то пофигу - просто хотелось бы услышать что не так то?)
Или люди закон по названию понимают, а не по тому что он диктует?
ser60v ser60v 21.05.201320:23 ответить ссылка -1.2
ПГМНУТЫЕ ПРАВ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ЛИШАЮТ СТАТЬЮ ПОПОВ КОРМИТЬ ПРИДУМАЛИ КОКОКО!!!!!!(((((((((99((
Pestis Pestis 21.05.201320:32 ответить ссылка -0.1
Боюсь что этот закон и суд. практика связанная с ним, (к сожалению) не будут полезны для самой церкви: Уважения нельзя требовать, тем более под страхом закона РФ, тем более при уровне нашего правосознания.
Он вводит достаточно серьёзные наказания за исключительно субъективно трактуемые действия. Верующие получают репрессивную дубину, а они ей пользоваться любят, если вспомнить погромы, которые они безнаказанно творят. Теперь таких погромов и прочих выходок будет больше.
Хоть один пример безнаказанного погрома.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Осторожно,_религия!
Задержаны были? Были. Дело завели? Да. Отмазались за бабки? Да.
Всё. Закон тут не причем. Корррррррупция милейший.
Отвечу. Никакой защиты никаких прав этот закон не соблюдает. Собственно, он АБСОЛЮТНО никак не уточняет ЧТО есть оскорблением и не регламентирует градиции тяжести этих оскорблений. Кроме того, никак не разграничены определения этих самых верующих.

Например. Какой-то хуй с крестиком сказал тебе что ты - урод. Ты ответил ему тем же. Он накатал маялву, что ыт его назвал уродом на том основании, что он - православный. Тебя штрафуют. (этов се очень приятнуто, но я просто упрощаю).

Второй пример. Берет какая-нить мелкая, и потому не особо контролируемая газета пишет какую-то гадость про очередного попа. Поп сходу обвиняет их в оскорблении своих чуств, т.к. он священник - по определению хороший. Следовательно, любая негативная инфа про него - кляуза и клевета. Более того, его, как благочестивого человека, оскорбляет подобная херня.

Третье. Заставляют детишек учить религию с 1го класса. Адекватные родители отстояли право детей НЕ делать этого. Но вот тут опять чуства! Христанутым-то это не нравиццо - следовательно, опять-таки оскорбление.

Причем заметь: все беды - именно от пиздоватой формулировки всей этой бредятины, и от человечской тупости и жадности.
Естественно нищеброд против нищеброда.
А что еще можно привести в пример и рассматривать?
Или ты думаешь, что миллиардеры будут этим законом пользоваться?
лол
Папа Римский подал в суд на Барака Обаму за то, что он играл с сыном на приставке в антихристианскую игру.
Требует возмещение морального ущерба в 4 миллиона.
И т.д. в то же духе? :) Смешно.
Astaniel Astaniel 21.05.201323:17 ответить ссылка -0.3
Поп проиграет дела. Свободная пресса - свобода слова.
Заставлять детей учить религию... Возможно.
ОЗНАКОМИТЬСЯ - да. А верить или нет - выбор ребенка. Заставить ходить в церковь никто не может.
"""Например. Какой-то хуй с крестиком сказал тебе что ты - урод. Ты ответил ему тем же. Он накатал маялву, что ыт его назвал уродом на том основании, что он - православный. Тебя штрафуют. (этов се очень приятнуто, но я просто упрощаю)."""
Никто не оштрафует.
Astaniel Astaniel 21.05.201323:20 ответить ссылка -0.1
На об тови поста:

"Или ты думаешь, что миллиардеры будут этим законом пользоваться?" А по-твоему нет? Если этому самому миллиардеру надо кого-то неудобного заткнуть? Если какой-то журналюга накопал компромат - то как его можно легко и просто засадить? А если этот миллиардер - это вообще какой-то высокопоставленный церковник?

Блядь. Вы наивны как дети. Эти законы принимают подонки и воры - и принимают они их исключительно для своей выгоды.

Кстати, давай тогда по сути:
"Папа Римский подал в суд на Барака Обаму за то, что он играл с сыном на приставке в антихристианскую игру." При чем тут Папа Римский и Обама, если речь о РФ? Ты вообще думать обучен? Или только бумажки читать?

"А что еще можно привести в пример и рассматривать?" - недавний случай с судом над какой-то активисткой, демонстрировавшей цитату из Конституции про недопустимость навязывания религии. Да, судят по другой статье - кто ж станет в открытую травить именно за цитату из конституции? Это полным дебилом быть надо.

"Поп проиграет дела. Свободная пресса - свобода слова." - Ага. Особенно тот игумен, который устроил аварию на своем спорткаре, и чудесным образом все записи видеорегистратора были удалены "вирусом". Чудо Госпдне! И, кстати, пресса даже не вякнула про, мягко говоря, сомнительность данного события. Свободная, говоришь? Лол.

"А верить или нет - выбор ребенка." Двойка с минусом по десткой психологии. Есть такая фича (или баг) у десткой психики, как некритическое восприятие информации. Т.е. ребенок верит всему, что говорят. И именно потому ЛЮБАЯ инфа будет восприниматься буквально и всерьез. Потому шанс, что из дитятки вырастет очередной ПГМ-зомби выше в несколько раз, если его обрабатывали с детства.

"Никто не оштрафует". Я же сказал: упрощаю.

Так что мужик, если ты в самом деле хоть что-то да соображаешь (в чем я уже сомневаюсь), то включай голову. Речь идет не о каких-то там левых миллиардерах, типа Билли Гейтса, а онаших, родимых подонках и сволочах. Если ты наивно думаешь, что они хоть на секунду думают о простых смертных - то я тебе советую немедленно пойти, получить пиздюлей на митинге оппозиции (елси таковая еще есть в РФ), и попробовтаь обжаловать действия МВД. Посмотрим, как у тебя это выйдет.
А причем тут авария и оскорбления в сторону религии? Это не по теме. Пресса молчит не из-за закона, а из-за положения человека. То же самое, как жена директора АЭС сбила человека. Это коррупция.

Дай ссыль на тему про активистку - расъясню что там не так.

ЕЩЕ РАЗ СПРОШУ - КАК РЕЛИГИЯ БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ В СВОЮ ВЫГОДУ ЭТИМ ЗАКОНОМ? ПРИМЕРЫ!
Astaniel Astaniel 22.05.201309:42 ответить ссылка -0.1
"А причем тут авария и оскорбления в сторону религии? Это не по теме." Не пизди, ага? Кто тут что-то вякал про "свободную прессу, которая осветит процесс, и поп проиграет". Я это привет как пример "свободы" твоей прессы. Твоя цитата :"Поп проиграет дела. Свободная пресса - свобода слова." Так что давай не передегривать - я ответил на твой фантазии о правовом государстве фактами их вполне реальной жизни.

Далле.
Фейспалм. Мужик, ты вообще читал, ЧТО я написал? Религии как таковой этот закон до задницы. Этот закон будет пользоваться где попало и как попало - именно в силу коррумпированности это сраной власти и церкви.

Вот про актививстку ссылка: http://www.kasparov.ru/material.php?id=5191E134730B0
И да, там написано про "административное правонарушение". Ага. Прямо революция, блин. Вышли пара человек с цитатами из Конституции... Теперь давай прикинем: если кому-то припекло от такого, то что можно сделать с нашим-то "правосудием" с этой женщиной? Засадить можно будет как за нехер. Или штарафнуть так что с голоду загнется. Давай, изобличай меня, конспиратора глупого.
Повторю
КАК ЗАКОН ПРИМЕНЯТ К ТОМУ, ЧТО ПОП НАЕХАЛ НА ЧЕЛОВЕКА?
КАК??????
Никак. Он пользуется своим положением, деньгами, а не законом про оскорбление религии.
Значит владелец какого-нибудь крупного холдинга не может безнаказанно уйти от ответствености, а вот СВЯЩЕННИКИ теперь могут, да? Идиотизм. Тут закон ни к чему. Еще раз повторю - это деньги, коррупция и положение. И отмазаться может любой, а не только священник.

Давай так. Допустим ты верующий. Как ты воспользуешься этим законом? Примеры в студию.

Про активистку. Пока решение не вынесено - говорить рано.
Astaniel Astaniel 22.05.201314:20 ответить ссылка -0.1
Знаешь. ебись оно конем. Я сваливаю из треда. Почему я, живущий в Киеве, вижу тот пиздец, который творится в Раше лучше, чем ее обитатели? Блядь. У вас идет тупо клерикализация страны! Вы катитесь в сраное средневековье! И я переживаю за тех немногих адекватных людей, которые рискую застрять в этом Мордоре.
Просто для справки: окей. считай, что ты виграл срач.

И вот пример: допустим, я непросто верующий, а более того - духовное лицо. Или просто известный ПГМ-деятель. Итак, какой-то журнашлюха раскопал, что я дома по выходным ебу 10тилетних мальчиков. И эта скотина собирается взять, и обломать мне весь кайф! Я, само-собой, допустить такого не могу. Потому либо ищу любую его статью (пускай даже старую), где он как-то не так написал что-то на околорелигиозную тематику. Если таковой нет - то просто нарываюсь на интервью с ним (он-то не упустит шанса набрать на меня еще материальчика), и затрагиваю любую спорнуют тему. А потом подаю в суд в самых оскорбленных чуствах. Не буду ж я подавать на него в суд за то, что он правду узнал.

И да - зачита тут ни при чем. Коррупция, грязь и пиздец. Но я о том и говорю - что простым смертным оно нахуй не упало все. А вот всякая мразь с деньгами и связями сделает из любого теперь виноватого. Митинг возле церкви? Оскорбление. Потребовал убрать ПГМ из школы - оскорбление! Засек попа пьяным за рулем - оскрбление (нанять кого-то, кого "оскорбит" твое заявление - дело 5 минут) + (клевета же! святые же люди - еще и иск за клевету - если с релегией не прокатит)!

Все. Я свалил. Можешь адльше жить в мире с понями, радугой и справедливым судом.
1 Есть не эфемерная конституция светского гос-ва - РФ, где оно таковым провозглашается.
В которой черным по белому сказано, что закон не может основываться на идеологических или религиозных предпочтениях, читай чувствах.

2 Вместо того, чтобы найти соприкосновения со светским обществом, закон это реверанс в сторону верующих.
Ведь есть УК РФ, где прописаны нормы публичного и общественного поведения на основе СВЕТСКИХ норм и традиций морали, но не религиозных или иных, как и должно для общей же пользы и равенства!
Таким образом новый закон говорит - мало светских законов, надо еще и религиозные вводить!
Не было даже попытки найти связь с традиционным общественным публичным этикетом и написать закон на основе светской морали таким образом - он пишется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе религиозной обрядовости и традиций.
Если в закон каждый раз вписывать красных, зеленых, в крапинку, не ища светских основ и даже не пытаясь объяснить обществу о каких именно правилах, религиозных обрядах, чувствах и тп идет речь - а светский человек не обязан знать религиозный этикет, в итоге придем к полной одури и беззаконию, где каждый на себя будет букву закона тащить, а суды будут обслуживать кукловодов не только в громких процессах, но и вообще по всем направлениям, вернуться времена доносов и суда над "врагами народа", читай "врагами церкви" - читай неугодными, инакомыслящими. Один закон не даст развить такой процесс, но он и не один такой )) наш царь батюшка последовательно укрепляет не только вертикаль, но и давным давно думает о горизонтали и том, как надо воспитывать будущих пЫонЭров, последовательно реализуя свой социальный эксперимент.

Причем вся эта "буча" начиная с самих "Пуси" инспирирована специально для таких вот законодательных инициатив - дабы был повод. У нас не такая "веселая" страна, как хотят представить в СМИ, поэтому всякие там феминистки, пидерасты и прочие, даже националисты, вылезают в аккурат тогда, когда политическая воля начинает раздувать огонь.

В таком гос-ве мы и живем, Аминь, Алллелуйа.
Закон однобокий.
Atrax Atrax 22.05.201302:09 ответить ссылка 0.1
На кострах сжигать когда будем?
Siberian Siberian 21.05.201320:00 ответить ссылка 0.7
те времена прошли сейчас это неактуально
да ладно че вы боженька хороший
gunbit gunbit 21.05.201320:01 ответить ссылка 0.3
Так это же замечательно! Верующие сами говорят , что атеизм это религия соответственно и наука это религия , а проповеди в храмах знаний и есть оскорбление чувств верующих.
Нахуй пшел
Xrono Xrono 21.05.201320:15 ответить ссылка -1.1
Ага, супер. Молодец. Просто заебись. Ты не прав, и вот почему:

Теперь скажи мне, уважаемый, как часто тебе попадались в руки документы не в духе "вася пяточкин против Васи Пупкина"? Тебе попадалось что-то разряда "кабриотел игумена разнес к хуя половину города, но по вмешательству Божиему все видеозаписи стер вирус"?

Все твои дела - это "мелкая сошка без бабла против мелкой сошки без бабла". Тебя и прочих здесь присутствующих, никогда не допустят до РЕЛАЬНО темных делишек, которые этими азконами будут прикрывать. Ты прав, что все будет по закону, если оба участника - нищеброды (не ворочают миллионами). Но если это будет какой-нить развавшийся поп против сбитой им провинциальнй студентки... Ну вот тут-то будет цирк с конями. Только тебя туда не допустят - ростом не вышел.
Естественно нищеброд против нищеброда.
А что еще можно привести в пример и рассматривать?
Или ты думаешь, что миллиардеры будут этим законом пользоваться?
лол
Папа Римский подал в суд на Барака Обаму за то, что он играл с сыном на приставке в антихристианскую игру.
Требует возмещение морального ущерба в 4 миллиона.
Astaniel Astaniel 21.05.201323:20 ответить ссылка -0.2
тут есть юристы? кто есть "верующий" с точки зрения закона? как отличить истинно верующего, от мошенника?
olovo olovo 21.05.201320:17 ответить ссылка 0.1
Как отличить депутата от мошенника? Как отличить чиновника от мошенника? Как отличить президента от мошенника?
боюсь, отличия проявятся только после смерти... будешь со мной в одном котле - расскажу подробнее..
Суд не рассматривает истца как "верующего". Суд рассматривает ДЕЙСТВИЯ обвиняемого. А кто подал в суд - уже не столь важно. Имеет значение, только если истец хочет взыскать деньги за моральный ущерб.
для суда имеют значения только доказательства, так что - свидетелей не оставлять и камеры наблюдения бить вдребезги заранее
Да. и Еще немного про "объективность" суда:

Признанный невиновным в ДТП на спорткаре, но лишенный прав за отказ от медосвидетельствования игумен Тимофей (в миру - Алексей Подобедов) считает себя жертвой несправедливого приговора. Он убежден, что не нарушил никаких законов - ни светских, ни церковных. И дабы уверить в своей правоте общество, которое, по его убеждению, отнюдь не ополчилось на РПЦ, объяснил, почему священнику сложно кататься на дорогих иномарках.
Пруф: http://newsru.com/russia/26oct2012/igumen.html

Настоятель храма Святого Пророка Илии в Обыденском переулке игумен Тимофей (Алексей Подобедов) устроил ДТП на Зацепском валу. Управляя спорткаром BMW с дипломатическими номерами Мальты, священнослужитель столкнулся с двумя автомобилями. Все водители, в том числе Подобедов, получили травмы разной степени тяжести. Очевидцы утверждают, что в момент аварии священнослужитель был пьян и из-за этого отказался от медицинского освидетельствования.
Пруф: http://newsru.com/russia/14aug2012/igumen.html

Это к твоим высказываниям про "свободную прессу" и "объективное следствие".
ДЛЯ ТУПЫХ:
А причем тут авария и оскорбления в сторону религии? Это не по теме. Пресса молчит не из-за закона прорелигию, а из-за положения человека. То же самое, как жена директора АЭС сбила человека. Это коррупция.
Для ТУПОГО читай мой коммент выше.
Бога нет. Увидимся в суде.
SiskaPro SiskaPro 21.05.201320:30 ответить ссылка 0.2
Если на тебя кто-то подаст в суд за этот пост - проиграет.
Ты выразил свое мнение без оскорблений.
Lm ж ./У
V-.-—
	Kg-à
Щ::Ш	•¿•il _4I • • ,w¡- 916' я* КТ • • я Fvjy
• •. • • Ja* лЯВ •**	
v • :im-.ТЛ1	
V‘v* jLg
ь'Ю
&r
olovo olovo 21.05.201320:42 ответить ссылка 0.3
Подобные выражение, подобная манга создана только для дегенератов.
По факту, если ты не срёшь в купель в знак протеста, или же не имеешь привычки драться во время мессы, то ничего плохого не случится. Если же вы позер, который рвёт религиозные брошюры перед лицом раздающего их верующего, то
PREPARE
momogencrator.not
Pestis Pestis 21.05.201320:42 ответить ссылка 0.0
Не вижу особой проблемы, если, конечно, не танцевать в храмах и рубить кресты.
Но ведь этот закон вполне позволит обращать его против верующих же и подавать на них в суд.
Sarcedo Sarcedo 21.05.201320:53 ответить ссылка 0.7
Например?
Всё решит судебная практика. Грубо говоря первые 10-15 приговоров суда по данным делам. Что бы не было проблем лучше выёбывайтесь на религию в интернете ^^.
Svosko Svosko 21.05.201321:03 ответить ссылка 0.0
ребята это просто.создают кодекс по которому можно законопатить в любом случае
Стоп, стоп. А где в законе написано о названии религии? Если по конституции - у нас нет официальной регилии. То есть, если мои буддистские/исламские/языческие чувства оскорбят - я могу пойти в суд?
Пастафарианство - тоже официальная религия.
Verity Verity 21.05.201321:19 ответить ссылка 0.1
Да, но если ты сам ищешь материалы, содержащие оскорбления - иск будет отклонен.
свидетели иеговы могут подать в суд на рпц?
Могут. У них есть такое право. А вот по какому поводу и т.д. - отдельный вопрос.
Адекватный закон вполне, теперь надо запретить пиздить на Россию, мать и ветеранов =-).
DragonMu DragonMu 21.05.201321:41 ответить ссылка -2.0
Признайся, ты толстый тролль или действительно тупой моралофаг?
пора устраивать парады атеистов-натуралов. и пусть только попробуют что-то вякнуть - сразу засудим.
Я обожаю интернет. Ведь только тут идиоты могут выёбыватся на других идиотов, указывать им как жить и кто прав а кто виноват. И всё без наканно =) хорошо что в реале за это будут наказывать.А вы сидите в своём интернете и собирайте парады =) Может дело дойдёт даже до конференции в скайпе.
Svosko Svosko 21.05.201323:23 ответить ссылка -0.6
ЕПТ! СКАЙП!!! ИДЕЯ!
Там и до кремля 2 шага
Svosko Svosko 21.05.201323:28 ответить ссылка 0.1
Атеисты опечалились от зависти.
Нужный закон, как раз против фанатиков больных либеральных шахидок, проститутного движения фумен и подобной нечисти, будут отвечать по закону за свои противоправные действия.
Противоправные? А что тогда не противоправные действия?
Когда попы воруют деньги у верующих, или сбивают людей на своих крутых тачках? О да.
Verity Verity 22.05.201304:10 ответить ссылка 0.0
А причем тут авария и оскорбления в сторону религии? Это не по теме. Пресса молчит не из-за закона, а из-за положения человека. То же самое, как жена директора АЭС сбила человека. Это коррупция.
Какие попы воруют? Вы дружочек пустозвон с рождения и не отнекивайтесь, Вы уже показали свою глупость своим комментарием, продолжайте, если одного падения в лужу Вам недостаточно.
Уважаемый, вы на столько туп, что вы правы, отнекиваться я не стану. Ваше падение в лужу меня вполне удовлетворило. Продолжайте летать в ваших розовых облаках, где все справедливо.
Verity Verity 22.05.201315:17 ответить ссылка -0.1
у меня бомбануло
Почему наша дума такая долбаёбская?
какую народ власть заслуживает такую и имеет
Слыш, ковбой. А ты собираешся оскорблять чувства верующих?

Вот представим - я христианин. А ты в храме у меня кучу навалил. Если я тебя отхуярю арматуриной - то присяду. Несправедливо.
А с таким законом - ты год поработаешь в колонии, жизнь больше ценить будешь!
Охуенный закон!
jafdet jafdet 22.05.201301:06 ответить ссылка -1.0
Ладно, я даже формально поддержу эту быдло-аналогию.
Видишь ли, уважаемый, суть в том, что ответственность за то, что он нагадит в храме, меньше, чем если бы он нагадил у кого-нибудь в доме. Конечно, тяжесть наказания определяется общественной опасностью деяния, но я таки сомневаюсь, что опаснее: гадить на людях или же считать помещение для бормотания маловразумительных текстов неприкосновенней жилища.
Я сам Атеист. Началось все с Сути Времени. НО! Миллионов 50 в нашей стране верят во все подряд и смотрят экстрасенсов, остальные какбы верят и нет-нет крестятся даже.
Так вот спиливанием крестов и демонстрацией тупых пезд в храме - атеистами их не сделаешь! А только обозлишь! Значит все эти пляски - чтоб обозлить.
jafdet jafdet 22.05.201311:30 ответить ссылка 0.0
Да-да, свернословие - уже давно у нас не грех, брат по вере.
План №1:
Свалить в Чехию. Почему именно туда? Пиво. И язык забавный.

План №2:
Принять пастафарианство (если атеист), дискордианство (если сидишь на кислоте) или сатанизм (сторону темную в себе если чуешь). Подавать в суд соответственно: на людей в ресторанах, поедающих спагетти, на людей где угодно, поедающих булочки для хот-догов, или же на людей в тех же храмах (ибо единая мифология), хулящих дьявола.

План №3:
Забыть о здравом смысле и своих правах на свободу совести, наблюдая, как серые роты вешают грамотных.
>явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
Вся суть российского законодательства: каждый закон делит сам себя на ноль.
SsHh SsHh 22.05.201311:44 ответить ссылка 0.1
Где можно найти текст принятой поправки?
Maniak47 Maniak47 22.05.201312:49 ответить ссылка 0.0
10 января 2019. Всё оказалось ещё хуже, чем мы думали...
Ussit Ussit 10.01.201901:19 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
конкурс*-
¡| JoyReactor
СШсотмаркет