Чувак, почему ты так упорно тратил свое время на этого идиота?

Господи, это был один из самых интересных споров, что я когда либо читал. Благодарю вас, господа, за отличное и полезное времяпровождение! Все это очень поможет мне в проработке мира моего будущего комикса (дай бог).

Охернительно!!!! Спасибо.

Кто победит- комар или человек? Тут тоже самое.

Да по тебе видно, что ты тупой сержант. Я тебя назвал малышь, потому что хотел оскорбить, упомянув тебя,в,женском роде. 
 зачмыри меня мудило!!!!! Ахахазахахахахахаэаэа!!! Ты блять уебан!!! Это картинка про,будущее, а не про,те развалюхи, что ты в армии видел. Ты тег видишь -sci-fi!!! Посмотри что это значит. 
 А еще посмотри на кучу песка поднимаемую этим роботом, из этого можно сделать вывод, что не так уж он медленно выглядит. 
ты явно туповат для интернета....

Умней сержанта нет людей!!!! Окромя желудей!!!

Ты решил усираться - вперед. Ты не можешь рассчитать даже вес этой конструкции, так что, не надо говорить об,ее характеристиках и возможном потенциале.

Уж не готовишь ли ты спецоперацию, по моему устранению? Я тебя боюсь, чувак. Ты реально не догоняешь многих вещей. 
Ты, в армии, до хуя похожих штуковин видел? Думаю нет. Да и последние разработки, наверное, в стороне от тебя прошли... Так откуда такая уверенность, что такого робота не может быть?

Материалы, их плотность и вес, ты тоже, исходя из картинки узнаешь. Внутреннее наполнение может быть любым.

http://www.mirf.ru/Articles/art94.htm 
"Очевидно, что создание гуманоидных боевых роботов, в мире BattleTech часто называемых просто “мехами” (от английского сокращения “mech”), упирается в огромное количество технических проблем. Еще бы, ведь речь идет о машинах ростом под десять метров, способных передвигаться с высокой скоростью и нести на себе мощное оружие. 
Разработчики вселенной, стремясь к реалистичности, тщательно продумали строение боевых роботов. Проблема движения была решена с помощью изобретения “мономерного волокна” — искусственных мускулов, сокращающихся под действием электрических импульсов и портативных ректоров. Многие боевые роботы имеют прыжковые двигатели, назначение которых понятно из их названия. Управление роботом осуществляется с помощью нейрошлема, превращающего водителя и его “мех” практически в единое целое. Чаще всего кабина пилота находится в “голове” робота, но бывают и исключения. 
На боевых роботов обычно устанавливают энергетическое оружие, которое не нуждается в боеприпасах. Кроме него, часто используются ракетные установки и автоматическое стрелковое оружие. Многие “мехи” могут принять участие в своеобразном рукопашном бою при помощи рук или специального оружия ближнего боя (только представьте себе подобный гладиаторский поединок между двумя десятиметровыми стальными машинами!). 
Главной трудностью эксплуатации боевых роботов является их нагрев. Практически все системы и подсистемы “меха” вырабатывают большое количество тепла, которое мешает правильному функционированию робота и его частей, а также отрицательно влияет на пилота (да, в эпоху автоматики не удалось до конца избавиться от человеческого фактора). Нередки случаи, когда из-за перегрева отказывают важные компоненты боевой машины, и “мех” оказывается неспособным продолжить бой. 
Основным преимуществом “мехов” над другими видами боевой техники является их универсальность: при минимальной адаптации роботы могут быть подготовлены для сражения в любых климатических условиях. Кроме того, на практике быстро было установлено, что по огневой мощи с боевым роботом может сравниться только... другой боевой робот!" 
Я хочу свои 5 копеек добавить лишь по поводу "любая пушка калибром от 85мм". Своё ИМХО. Километров с пяти можно попасть в дом прямой наводкой? Только если он на линии прямой видимости. Иначе это уже навесной огонь будет (или как он там называется). http://ru.wikipedia.org/wiki/85-мм_танковая_пушка_образца_1944_года 
В статье дана таблица с толщиной пробиваемой брони. При дистанции 1км и угле встречи снаряда с бронёй 90 градусов (идеальное условие) толщина брони от 95 до 105мм. 
1. Расстояния 5км в таблице нет, максимум - 2км, толщина брони меньше. 
2. Угол встречи 90 градусов в ситуации стрельбы по движущейся, крутящейся цели маловероятен. 
3. Чтобы вывести мех из строя полностью, нужно нанести критическое попадание в двигатель или кабину пилота. При этом кабина пилота относительно размеров меха очень мала. Двигатель защищён бронёй и спрятан в глубине корпуса. 
4. Тип брони на мехе вам неизвестен. 
ИМХО, перед наездом на что-то нужно это самое "что-то" изучить хотя бы в общих чертах. 
Ну и не забывать, что это - фантастическая вселенная.

не рационально большое колено

Это фантастика, малышь. Этот робот может быть очень манёвренным, и быстрым. Ты не знаешь ни о чем ни хрена, а уже городишь предположения...

Я правильно написал малышь. 
Какие у него размеры и масса? Расскажи как мне, как ты узнал скорость несуществующего робота с картинки.. 
Ты не думал, что он тоже будет стрелять. И какие законы физики ты будешь применять, не зная ни одного параметра.

Вообще, если ИРЛ рассматривать вариант, что это ходячая артиллерийская установка, то она практически во всем будет уступать гусеничному аналогу. Но не забываем, что это фантастика, а там возможно все.

он, вона, ногом гусеничные аналоги топчет.

Гусеничные аналоги такого же размера как и сам робот

Они будут неповоротливы. Если нужно будет атаковать мелкие цели, они будут не эффективны.

Ты щас просто так хуету написал. Самолет такого размера? Или вертолет? Ты щас про какие материалы то говоришь? Ты хоть понимаешь что такое фантастика. Там могут быть очень мощные двигатели. Ты смотришь на это как на неповоротливое шасси, а это шасси, вполне может быстро встать на 4 опоры, может вообще сложиться - ты этого не учел. 
А грамотность свою можешь засунуть себе в жопу. Тебя это меньше всего ебет.

Ты робототехники? Или может всезнающий гений? Нет - придурок, строящий из себя умника, и считающий пунктуацию, в комменте в интернете, показателем чего либо. Я высказываю свои мысли, мне не до того, чтобы сидеть и проверять каждое слово.

Да ты же никакую мощность рассчитать не можешь. Ты мне так общий вес всей конструкции и не назвал. И не назовешь. Потому что не знаешь материалов, внутреннего оснащения, количество боеприпасов, носимых с собой, виды боеприпасов... 
Можно перечислять до бесконечности. Я больше не хочу с тобой спорить, я устал от тебя.

Ну тогда че ты мне отвечаешь, если я такой невоспитанный? 
 Я тебе написал про опечатки - у всех бывает. 
 Ты безгрешен, как я посмотрю, раз такого умного из себя строишь. Это интернет, а не светский клуб, учитывай это.

Теоретически - вы правы (относительно вселенной Battletech 
- теоретически). Но я не понимаю - зачем спорить с фантастикой?:) 
Если вы хотите донести неувязки между сегодняшними реалиями и фантастическим будущим - это понятно. Но и мне это всё понятно, про неувязки. Просто я принимаю возможность того, что в этой вселенной другая броня, другие пушки и другие реалии войны. Иначе я бы не любил фантастику, наверное. 
Я к чему: читая фантастику, отключаешься от этой реальности в каких-то аспектах. Иначе зачем её читать?

Вся суть современной рассеянсокй армии итт. Диванный теоретик с отбитым в армейке мозгом пытается рассуждать на тему ттх sci/fi техники. WWWWWWWWWW. sci/fi. Ангтиграв, не, не слышал, мудило? Мышление на уровне трактора беларусь. Пустотные щиты, не, никакирл? Тут все не как в твоей сраной армии и жизни, что АВТОРУ захочется то и будет реальностью, а свои "законы физики" можешь в жопу себе засунуть.

До хуя тыкальщик чтоле?

А с чего ты собственно взял что это именно гидроцилиндры и шарниры с осью через всю конструкцию? Это тебе твой армейский опыт подсказывает? Так или иначе, это -- вид искусства, и твои рассуждения в лучшем случае нелепы, в худшем -- смешны.

Ок Ок. Ты экстрасенс." Лечу по фотографии". 
Какой такой мой уровень развития, я хотя бы принимаю, что не знаю все на свете. Скажи ка мне какие там будут стоять двигатели? Мощность, тип, питание?

Тебя не переубедить. Пойду лучше гору подвига - толку больше.

Окей, а теперь попробуй рассчитать их мощность.

Я не на диктанте в школе. Прочти про слово "опечатка". Я с телефона - тут не подчеркиваются. 
ты пока не привел ни одного аргумента, кроме того, что имел опыт общения с механизмами, не имеющими ничего общего с тем, что на картинке. А дальше уже пошла теория и домыслы. 
 За мою морду не беспокойся - я не маленький.

В каком словаре это написано? 
Иди ка ты на хуй, грамотей. Возвращайся в армию и учи там, кого хочешь.

Я снова согласен с аргументами, но мне показалось, что сейчас вы об одной стороне говорите, как о вооруженной мехами, а о второй - как о современной армии. Но ведь в реалиях той вселенной у противника тоже мехи, такая же армия. То есть прорывать оборону из мехов мехами будет логичнее в картине этого мира, чем танками. Ну, ИМХО:) 
То есть да, сражение друг с другом, о чём вы написали. Эдакие рыцарские поединки:) 
А насчёт линкоров могу сказать, что кроме достойных целей линкоры давили психологически, и очень существенно. Вспомните хотя бы историю "Тирпица". Как его боялись англичане, особенно после сражения с "Бисмарком", как из-за его выхода в море был брошен на произвол судьбы караван PQ-17... 
Хотя с ним был момент, когда "Тирпиц" встретил в океане лесовоз "Ижора", и не захотел по нему стрелять - "мы же стреляем чистым золотом!". В итоге лесовоз потопили эсминцы сопровождения. (это к шутке о "Томагавке")

1. Аналогия не верна, в и&amp;п писатель не понимал назначения домкрата, а не принципа его работы. Художник не должен консультироваться со, кхм, "знающими" людьми, на то он и художник, а не технический писатель. 
2. Это они кому должны так выглядеть? Лично тебе? Меня вот, например, и сабжевый вполне себе устраивает, а мненью вашему вращенье я придавал относительно ОБЧР. Это ФАНТАСТИКА. 
Если эти простые тезисы не доходят то твоего отбитого табуреткой мозга, а они не доходят, советую лечебную электрошоковую терапию повышенной мощности. За последние пару веков она значительно улучшила качесвто социума США, жаль совкопараша до сих пор живет в 19 веке.

Че ж ты такой умный и всего лишь сержант сраный? Да,еще и в отставке.

И как же это самолеты летают одни, без сопровождения мехов, хуехов, обозов и прочей хуйни. А гаубицы твои сами на позиции прилетят? Тупая тактика - поставить артиллерию и надеяться, что противник не потрудится разведать местность.

Однако в MW4:Vengeance имелись: 
- транспортные конвои (при их захвате обычно игрок получал оружие\боеприпасы) 
- Salvage truck (то есть некая техника для вывоза подбитых мехов. Вражеские мехи изредка доставались игроку в количестве одного-двух за несколько миссий) 
- полевые ремонтные отсеки (как и стационарные на базах), причём была возможность там чиниться во время боя (ну понятно, что с нашей точки зрения ремонт за минуту - ересь, но была анимация, заход в ремонтный отсек, отключение меха, и т.д.) 
- "БТРы" и прочая наземная и воздушная атакующая техника: вертолёты, самолёты, катера на воздушной подушке, ракетные установки на гусеничном ходу (причём кучка мелких катеров на воздушной подушке, несмотря на несоизмеримость габаритов, доставляла много хлопот и здорово портила броню) 
- в паре миссий была штабная машина 
- в одной миссии была санитарная (спасал сестру по сюжету) 
- еды, правда, не встречалось:) 
- десантные корабли для высадки мехов обладали мощным и дальнобойным вооружением, и сражаться с ними был тот ещё гемор 
- зачистка базы для высадки спецназа и дальнейшее их прикрытие на время захвата здания и данных 
Всё это (ну за исключением сестры) было и в MW4:Mercenaries, и в MC2. 
Лично на меня MW4:Vengeance произвёл в то время, когда я с ним познакомился, сильнейшее впечатление. И кроме самих мехов (даже во вторую очередь ими) - СЮЖЕТОМ. Вступительный видеоролик, ролики-брифинги при прохождении миссий, и т.д. и т.п. 
Не факт, что впечатлит, но поделюсь:

Мысль интересная, согласен. Могу лишь сказать, что в Звёздных Войнах ты - наблюдатель со стороны. Зритель, переживающий события. В MechWarrior же ты - непосредственный участник, сидящий внутри робота и управляющий им. (кстати, много лет назад был потрясающий фильм (наверное, зародивший во мне любовь к ОБЧР:)), в нём сражался бело-красный человекоподобный робот (как Atlas) и чёрный паукообразный о восьми, кажется, ногах. В финале пилоты пожали друг другу руки, не став друг друга убивать) 
Вооот... То есть в этом случае, когда есть книги, романы по Вселенной и событиям в ней - трудно обойтись без объяснений, как это работает и зачем. 
Ну и я не согласен с вашим утверждением "потрудитесь придумать мир" - ведь мир как раз есть, разве не так? 
Честно признаюсь - я не читал книг по BattleTech. Мой опыт - MC2, MW4:Vengeance,MW4:Mercenaries и MWO. Но я - хоть и понимаю "натянутость" многих технических моментов - не перестаю наслаждаться:)

Критиковать это как искусство -- ок, критиковать это как rl технику -- маразм. "Именно это изображено..." -- это, прости, ты у художника спрашивал, или ты у него прямо из мозга считываешь? Сдается мне, нежизнеспособная хрень у тебя в голове. Подоходить к фантазии художника с позиции жизнеспособности его изображений -- это верх непонимания явления изобразительного творчества. Если бы все художники рисовали с точки зрения "взлетит не взлетит", вся живопись была бы ограничена фотографией. Возможно художественной. 
Приходишь ты такой к Дали: "Ваши часы -- говно. Они выглядят как настоящие -- только жидкие, ирл так не бывает, заново рисуй". Так? Не бредь.

А еще. Глядя на картинку, играя в игры, читая книгу, whatever, намного приятнее не ляпы искать, а удовольствие от процесса получать, для того оно и создается последнее^W время^W. Иначе в чем смысл? Бугуртить от того что "нипрадумано" и "ни как ирл"? Лучше уж тогда не смотреть, если такие мелочи мешают твоему восприятию целого.

Умные становятся офицерами. 
Грамота - не показатель ума, а , всего-лишь кропотливости и аккуратности. Если человек импульсивен, он будет делать много опечаток, а может даже ошибок, но при этом, он может быть гением.

Вооот - нет такого слова в русском языке.

Не тупи ты. 
Вся поддержка может быть километрах в 10 , которые робот сам может спокойно пройти. 
А еще в этом роботе может быть экипаж, включающий в себя тех же механиков. Так что это ты тупишь 
Ты тупишь, просто потому, что не можешь осознать, существование чего то еще за пределами твоих ограниченный знаний. Других технологий, материалов, тактик и т. п. Тем более, что тут идет речь о будущем.

Чтоле - оборот речи, албанский язык, называй как хочешь, но только это не является ошибкой в интернете. Слово "тыкальщик" тоже в словаре не найдешь, кстати говоря.

Один из главных признаков быдла -- непоколебимая уверенность в своей правоте, не смотря на полное отсутсвие знания/понимания сабжа. Привет. 
Спасибо, я уже осознал свою ошибку. Втолковывать что либо обезьянкам вроде тебя -- бисер блаблабла. Но все же. Жульверновские лодки и снаряды были настолько же нежизнеспособны и бесполезны в свое время, как и робот в сабже. И я уверен, что находились "знающие люди", вроде тебя, поливавшие Верна. Ты будешь там же, где и они. Stay tuned.

Не смеши меня. Сержант рассказывает мне что-то про мыслительную деятельность? Ок, nice try. Раздражение, поначалу, у меня вызвала лишь твоя непроходимая тупость. Очередное претендующее на понимание быдло. 
Ключевая фраза -- "на тот момент". Сам подумаешь, или опять за тебя все написать?

Твои искрометные шутки прямо таки следуют одна за другой. 
Твой узкий круг интересов прекрасно выдал себя прямо с начала поста. Про мою непоколебимую уверенность опять свою фанатзию включил? Советую чаще включать твой, кхм, МНУ, полезнее. С темы ты таки прекрасно слез, так и не приведя ни одного адекватного аргумента. Продолжи про Верна, пожалуйста, удиви же меня замечательной технической документацией. 
Но пост все же не о твоем ограниченном сознании. Давай же, знаток, по существу, в чем принципиальная разница "ляпов" в описаниях Верна (сдается мне, последний раз я его перечитывал попозже тебя, вывод исключительно из твоего, с позволения сказать, стиля *общения*) и "ляпов" на данной картинке? 
И последнее. Что мне на реакторе мешает грубить таким как ты? Ээээ, совесть??? Воспитание??? Common sense?

Никак не могу найти в своем предыдущем посте упоминания перспективных разработок. А отрицать то что atm клепается туча прямоходящих девайсов с двумя руками как-то глупо. Хотя да, это же для тебя не аргумент. А если все-таки вернуться к началу и аргументам, повторю. Критиковать art с позиции оценки жизнеспособности технических деталей изображенного -- проявления скудоумия. Авторы подобных картинок наврядли стремятся изобразить раскрашенный текстурами технический чертеж. Соответсвенно подход к картинке как к чертежу неверен. Художник переносит в цвета свою фантазию, не ограниченную физическими законами, технической необходимостью или целесообразностью. Такие ограничения в данном случае приведут к изображению уже существующих девайсов. Таким образом, либо тебя должны коробть все изображения футуристической техники, либо ты глупый лицемер. Тут вроде все просто и понятно. 
Далее: а где кроется причина не относиться к тебе, как к "гопоте с района", и не реагировать соотвественно? "уверенно в собственной безнаказанности" а наказывать, простите, кто собрался? Ты? Кажется, я уже близок к написанию заветного "трепло". Ох, а вот и оно. "И вот чтоб люди о тебе так не думали". Интернет. Мне так важно, что тут обо мне думают. Так что не проецируй на меня свои проблемы. Имей в себе силы признать свою неправоту. Надо заметить, что чаще всего в сети именно это может вызвать уважение к собеседнику, а не псевдоинтеллектуальные простыни.

Концепция обчр -- очевидно фантастика, на данный момент. А в отдаленном будущем я могу тебе придумать массу ситуаций, когда такая махина целесообразна. Оценивать ее инертность и скорость, опять таки, занятие глупое, даже с учетом парусности. Почитай про плазму, и что получается, если ее поместить по курсу разгоняемого объекта. Это так, на вскидку, из современных технологий, даже без фантастики. 
Критиковать концепцию обчр в современных боевых условиях -- ОК. Критиковать концепцию обчр в неизвестных условиях, в неизвестное время и не имея достаточно полного бэкграунда от автора -- не ОК. В качестве крайности могу спростить, почему ты решил, что это боевой робот, а не автоматический асфальтоукладчик за работой в районе промышленной свалки? 
А с чего ты взял, что это твои выражения? Откуда такое чувство собственности? Только не пиши ничего со словами "а я первый.."

Даже краны электрические уже лет 30 не выпускают.

нравится мне выражение "сбоку заходиии!!" xD

Чел, как насчет огневой мощи? 100 таких мехов  - это сверхскоростные танки, могут осуществлять прорыв и сбоку заходить=)

прорыв и захват вражеских позиций, при этом им класть на пво - они летают низко на ультра современных борщевых двигателях. В случае опасности, эта дура может сныкаться не только с радаров но и из оптического диапазона. А когда за рулем джедай еще и уклоняться от снарядов в слоумоушн, по пути убеждая народ, что это не те дроиды. Еще в анимах, у этих роботов почти всегда есть энергетические щиты - закон жанра. И навыки рукопашного боя - для противостояния другим роботам в рукпоашке (опять же из-за щитов, делающих обычное оружие неэффективным). А если еще немного подумать, ткаие роботы в анимах тоже делятся по боевым задачам. Разведка, бомбардировка, "бей и беги" группа. Соответственно разведка - легкие с минимальным теплопакетом и шумами, необнаружимые радарами и оптикой. Пусть разведка еще и диверсии устраивает, чтоли. Твои танки завестись не успеют, не говоря уже о самолетах. Бомбардировщики - идут вслед за диверсантами, отключившими пво и устраивают огненное рандеву. А потом на зачистку приходят бей и беги парни с оружием для ведения боя на малых дистанциях, мощными энергощитами и боевыми навыками чака.

я написал Чак с маленькой буквы ненарочно.. Нет.. Только не лицом об уфехпршедэлтпифуэ

Почитал я ваш спор. Почерпнул что-то новое. Всем мой честный +0.1

Ты умудряешься раз за разом формулировать вопросы исходя только из известного тебе на данный момент. "разрабатывать, строить и принимать на вооружение такие махины" А почему обчр должен попасть в боевые действия именно так? 10^x лет спустя ребелы найдут на планете XXXX склад обчр разработки внеземных цивилизаций с интуитивно понятным интерфейсом. Затем на ту же планету высаживается десант злобной торговой федерации. ОБЧРы в бою, их никто не разрабатывал, и вообще, неизвестно толком как они работают. Просто ребелам воевать больше нечем. 
Только вот автор может под нужды своего произведения этот самый набор данных подстраивать как ему заблагорассудится. И в этом и есть твоя ошибка. Исходные данные у вас разные. У автора -- его фантазия, у тебя -- законы физики и успехи инженеров на данный момент времени.

Ага, и естественно ты пропустил ключевой момент. Зарисовки Верна основываются на современном для него развитии техники. Хорошей параллелью в данном случае являются натриевые, кажется? батареи наутилуса по отношению к гидравлике на данном обчр. И то. Если тебе воображение таки не позволяет допустить, что это антиграв или что еще, запаянный в то, что тебе показалось гидравликой. 
""Наутилус" тоже не был высосан из пальца - к тому времени попытки создания "потаенного судна" насчитывали как минимум двести лет." Этим ты сам подтверждаешь, что в целом концепция обчр не высосана из пальца. Иначе бы куча современных попыток их создания не финансировалась бы. 
По остальному: 
Язык в жопе ирл -- это, видимо, твой личный опыт? Набивать себе цену на рекаторе? Крайне плодотворное и, безусловно интересное занятие, к сожалению, мне это как-то не нужно. А разгадка проста -- это интернет, тут могут и нахуй послать, так что терпи. 
С самого начала поста ты сморозил глупость, а затем методично ее отстаивал. Достойное ответного хамств поведение. Не вижу в тебе ничего, что стоило бы уважать, ирл или в сети, не важно. 
А про "пыжиться"... Ты сравни длинну своих постов, и моих. Пыжсья активнее, авось что себе докажешь.

Не люблю повторяться. Суть меняется, если размеры диктуются необходимостью монтирования девайсов соответсвенного размера. 
"Собраннный с применением технологий тех же пустотных щитов, антиграва и why not телепорта -- проживет. А размеры ему такие нужны, скажем, затем, что в меньший объем все перечисленное не влезает, и соответственно меньшая техника этим не обладает." Вот тебе и концепция жизнеспособного обчр особо крупных масштабов. Proof me wrong.

А у внеземной цивилизации бои на обчр -- интернациональный вид спорта, а еще на них они свои огороды копают. А лазоры на них повстанцы навесили. Подход к обчру как к современной технике неверен. А описиывать реалистичные стиуации коррелирующие с современным состоянием дел в военном деле -- занятие, в данном случае, излишнее. Я тебе только что описал как обчры появились на поле боя. Вполне себе реалистично. Я тут вроде как sci/fi рассказы с развернутым беком писать не собирался. 
Собранный сейчас -- не проживет. Собраннный с применением технологий тех же пустотных щитов, антиграва и why not телепорта -- проживет. А размеры ему такие нужны, скажем, затем, что в меньший объем все перечисленное не влезает, и соответственно меньшая техника этим не обладает. А заодно я тебе случайно обрисовал в "в каких условиях такие машины в такой конфигурации будут эффективны".

Ты как-то пропустил ту часть, где про размеры.

Я могу написать еще кучу фантастики, про усилители-шмуселители и частично синтетические мышцы+тот же антиграв, но это уже не интересно.

Ну та же проходимость + синдзи внутри управлять удобнее своими руками-ногами а не педалями.

Ты что тупой?Есть понятия такие как инерция и инертность их никто не отменял даже в этой трижды сраной реальности.Чем больше тело, тем медленнее оно изменяет свою скорость и направление движения(инертность) т.е. такая херня(пусть даже у него броня огромной толщины)уязвима и даже очень.У нее много суставных сочленений(руки, ноги), а там броня тоньше(ради бога не спрашивай почему) и ее тупо четвертуют на поле боя.И будет лежать груда металла вполне исправная, но без рук и ног =&gt; как боевая еденица бесполезная

Хммм...Херани кирпичем в песок и от него тучка внушительная будет.Песок как раз говорит о том, что вес у этого говнохода внушительный, а следовательно инертность большая, из чего вытекает, что ее расхерачат за несколько минут.

Ну да приоритетные цели всегда самые мощные.Скорее попытаются сбить 1 Ми-28, чем 2 Ми-26(не учитывая живую силу на борту 26)

Практичнее чем создавать мехов разведчиков, обучить несколько диверсионных групп или не накрыть бомбардировщиками, а артиллерией (РСЗО) типа БМ-27Ураган илиБМ-30Смерч

Берем вместо синзи псайкеров-еретиков с чертами ментата, а обчру наращиваем человекоподобную мышечную массу из их днк для пущей совместимости. Творить такое я не устану.

Бесполезно на данный момент, опять-таки. И вполне себе полезно когда развитие техники будет с твоей точки зрения в отрыве от логики и законов природы.

"Любая наука на определенном уровне развития неотличима от волшебства" Очень старый спор. История показывает, что моя позиция верна.

Ахахахах, хорошо просмеялся, спасибо. 
"Everything that can be invented has been invented."© Charles Duell 
Гляди-ка, родись ты веком раньше -- работал бы в патентном бюро в штатах. А сейчас... Не впечатляет.

Молодец, ты уже понял, что до моего уровня не дотягиваешь, хоть какая-то польза. Ты главное не волнуйся, перечитай все, что я написал выше, подумай, и на все вопросы возможно, специально для тебя подчеркиваю: "ВОЗМОЖНО", ответишь сам. А викторину попробуй устроить в другом месте. Как можно быть таким ограниченным, &amp;^*$#, с табуреткой я не ошибся... 
Засим оставляю эту безблагодатную нить с тобою наедине, все что было прилично в данном случае сказать -- сказано. Вижу лишь твои словоблудие да пучины самоуверенного невежества далее. 
Rgrdz 
----- 
P.S.: щас он опять глупость спизданет, глядите.

ds.reactor.cc

furry.reactor.cc

xfiles.reactor.cc

dw.reactor.cc

purgatory.reactor.cc

got.reactor.cc

tokafan

Maria Fernanda

Чистилище Реактора

bottomless

balisangre

Катерина Ширяева

Apple Ringo

jonboy2312

peperou9

PersonalAmi

furry

Deimos Art

flick

Howlsfm

Игра престолов

фэндомы

Steam

реактор

CuteSexyRobutts

Steam халява

Dungeons & Doodles

новый движок

Mady Gio

Mech

made in ohio

Anime

Sousou no Frieren

IskanderednaksI

SunsetSkyline

Doctor Who

sinsin08051

YBlndr

политика

texic

Luce

Warhammer 40000

X-Files

artist

Naty Evans

квадроберы

inktober2024

Sophie Lix

Letyaga

KeeAiden177

pugongying

NamikazeNami1

Archdrawsalot

Lofty

KrasMazoff

Maria_avt

красивые картинки

Dark Souls

Робот

меха

слава роботам

Anime Artist

Хеллоуин

Enji night

Эротика

Krakenkatz

праздник

Kittew

inktober

меха :: Mech :: Робот :: слава роботам :: красивые картинки