кстати я так и не понял почему на камере винт всегда так полосами получается
частота вращения винта и частота кадра у видео камеры разная
Это и я догадался, кэп. А вот ты попробуй объясни почему получаются именно такие горизонтальные полосы не соедененные между собой. Если бы там был недвигающийся винт я бы еще понял
Поскольку он движется а не стоит на месте.
А, ну это всё объясняет.
ЧТО ЭТО?))))))))
завод бумерангов?
Тут речь идет даже не об отдельных кадрах, а о скорости записи в память одного кадра. Это происходит построчно. Пока записывались несколько строк кадра винт был в одном положении, а потом его уже нет, а кадр (все тот же) еще дописывается.
Потому что с матрицы цифровой камеры значения пикселей считываются построчно по горизонтали. Наверняка если наклонить камеру на 90 градусов то и полоски будут вертикальными.
Дополню. В пленочных камерах такого эффекта не будет, так как кадр сохраняется одномоментным отпечатком пучка света на пленке.
Смотря какой затвор. Если шторки будут скользить оставляя узкую полоску между собой, получиться тоже самое.
внешний и внутренний радиус оборота винта разный а скорость одинакова, во и получается такой казус
Причина в том, что считывание уровня сигнала с каждой ячейки ПЗС-матрицы происходит поэлементно построчно. Сигнал в обработчик попадает построчно, и лопости вращаются обычно описывая радиант, относительно камеры, на которую снимаютют. Поэтому и создаётся такой удивительный эффект. У разных типов матриц различные алгоритмы считывания - отсюда и несколько разные эффекты на разных камерах. Ниже на рисунке будет видно. А вообще, для понятия принципов видеозахвата советую обратиться к книге К.Фу,Р.Гонсалес,К.Ли - Робототехника, к главе 7 (Системы технического зрения нижнего уровня) и к главе 8 (Системы технического зрения высокого уровня).
Вот гифка, правда здесь строчка, но суть уловить можно.
Кстати это всего лишь один из немногих оптических эффектов, при съёмке ПЗС-матрицами. Достаточно привести пример, когда Вы снимаете яркий источник света, появляется полоса на экране (опять же горизонтальная или вертикальная - в зависимости от типа, и, соответственно, от алгоритма считывания).
Может ты еще знаешь почему когда фотографируешь солнце иногда в его центре черное пятно получается? *фотоаппарат не жалко - все равно давно пора в утиль.
Вероятно перенасыщение ячеек сектора матрицы. Не могу утверждать, но вроде бы не на всех матрицах наблюдается такой эффект.
респектую
А у этого эффекта есть название?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Роллинг_шаттер
еще искажение лобового стекла можно учитывать..
А где это? Яб с удовольствием там полетал, да и походил бы по такому лесу
Пилота на рабочий стол выкинуло.
лови вирпила!
чё за игра? графика вроде ничего, он успел сбросить бомбы? выпрыгнул? до точки далеко?
Мудак какойто
Заснул за штурвалом? Как можно деревья было не заметить?
Может была какая-либо неисправность что он начал терять высоту? Или ты думаешь что самолеты падают только из за того что пилоты порой слишком низко летают?
Пилот замечтался о том, как подстригает газон у себя дома.
хочу такую же бейсболку
Жив, цел, орёл!!!
пожалуйста поделитесь ссылкой на видео..
Эх.....
на посадку в лес зашёл..
Не понял, что пошло не так.
Судя по реакции все норм было, никто даже кипиш не поднял.
По всей видимости, у пилота руки из жопы.
Судя по реакции все норм было, никто даже кипиш не поднял.
По всей видимости, у пилота руки из жопы.
"По всей видимости, у пилота руки из жопы"
По всей видимости, ты долбоёб. Какой пилот будет вести самолет на падение?
Почитай описание на ютубе:
A plane loses thrust
По всей видимости, ты долбоёб. Какой пилот будет вести самолет на падение?
Почитай описание на ютубе:
A plane loses thrust
видос давний и долго обсуждавшийся везде:
1) это происходит на большой высоте и в жаркий полдень. Плотность воздуха очень маленькая, самолёт достаточно сильно был нагружен. Взлетать было нельзя - самолёт просто не тянул.
2) несмотря на всё это пилот-дедок решил полететь. Взлетел еле-еле. Но высоту самолёт не мог набрать. 500 метров так пролетел и постепенно в лет упал.
Никто сильно не пострадал
1) это происходит на большой высоте и в жаркий полдень. Плотность воздуха очень маленькая, самолёт достаточно сильно был нагружен. Взлетать было нельзя - самолёт просто не тянул.
2) несмотря на всё это пилот-дедок решил полететь. Взлетел еле-еле. Но высоту самолёт не мог набрать. 500 метров так пролетел и постепенно в лет упал.
Никто сильно не пострадал
Спасибо.
Значит, ошибка пилота таки присутствовала. Тоже размышлял и пришел к выводу, что просто перегрузили, раз он так мягенько в лес ушел.
Значит, ошибка пилота таки присутствовала. Тоже размышлял и пришел к выводу, что просто перегрузили, раз он так мягенько в лес ушел.
Он изначально не тянул... пилот действительно глупо поступил ... как капитан титаника, он знал что там льды и все равно повез всю компанию на авось. Еще на самом взлете он должен был осознать дальнейшие последствия и попытаться удержать самолет на земле.
Капец, винт просто 3-4 дерева в щепки без особого сопротивления раздраконил, боюсь представить на что способны вертолетные лопасти...
Если гуглануть картинки по запросу helicopter decapitated то можно обосраться от того что делают вертолеты.
Судя по описанию - тяга сильно упала и её не хватило на норм полёт или на то, чтобы хотя бы долететь до любой вменяемой ВПП. Написано, что повезло и никто не умер, что явно подразумевает, что там многочисленные переломы и...
В начале видео показали пилота - мне показалось что он под шафе
Эх, жаль звука нет)))
Rolling shutter творит чудеса :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться