ПОЗНЕР
Я прилетел из Москвы в Нью-Йорк. Прошел паспортный контроль. Поехал в гостиницу и обнаружил, что паспорта нет. То ли его украли, то ли я его выронил, но факт оставался фактом : паспорт пропал.
На следующее утро, ровно в девять, я позвонил в Паспортный центр города Нью-Йорка. Как ни старался, я не смог добиться живого человеческого голоса, а бесконечная запись не разъясняла, как мне поступить. И я поехал. Центр этот тоже находится в нижней части острова и выглядит столь же безлико, как тот, в котором я получил гражданство. У входа стояли двое вооруженных автоматами охранников. Я подошел и начал:
- Я потерял паспорт и хотел бы...Один из них перебил меня:
- Прямо, налево по коридору, белое окошко.
В окошке сидела афроамериканка.
- Я потерял паспорт... - заговорил я, но она тоже перебила:
- Белый телефон на стенке справа. И в самом деле, на стене висел белый телефон, а рядом с ним, за прозрачной пластмассовой защитой, была прикреплена инструкция. Начиналась она так:
1. Поднимите трубку.
2. Услышав гудок нажмите цифру "1".
3. Услышав слово "говорите", четко и ясно изложите свой вопрос..."
И так далее. Таким образом я получил порядковый номер и время, когда должен подняться на десятый этаж в зал номер такой-то. На часах было 9:30 утра, а встречу мне назначали на 11:00. Я вышел, попил кофе, почитал газету и вернулся без пяти одиннадцать.
- Мой номер такой-то, - сказал я охранникам, которые жестом пригласили меня пройти. Я поднялся на десятый этаж, вошел в большой зал, часть которого состояла из застекленных окошек. Не успел я сесть, ровно в одиннадцать раздался голос: "Владимир Познер, окно номер три". Я подошел. Меня поджидал мужчина лет пятидесяти, лицо которого я почему-то запомнил - может, потому что он удивительно походил на Чехова.
- Привет, как дела? - спросил он.
- Да так себе.
- Что случилось?
- Да то ли у меня украли, то ли я потерял паспорт.
- Ну, это не беда. Вот вам бланк, заполните его.
Я заполнил и вернул бланк Чехову.
- Та-ак, - протянул он, - вы натурализованный гражданин США? Я кивнул.
- Это чуть осложняет дело. У вас есть документ, подтверждающий ваше гражданство?
- Есть, но он в Москве, я его не вожу с собой.
- А напрасно. Надо иметь при себе хотя бы ксерокопию.
- Я могу позвонить в Москву и попросить, чтобы прислали мне в гостиницу копию по факсу-поеду, получу и вернусь к вам.
- Отлично, буду ждать, - сказал Чехов.
Я тут же позвонил, помчался в гостиницу, где факс уже ждал меня. Схватив его, вернулся в Паспортный центр. В половине первого я подошел к окошку номер 3 и протянул факсимильную копию. Чехов посмотрел на нее, покачал головой и сказал:
- Сэр, мне очень жаль, но я получил разъяснение, что нам нужен оригинал.
- Но оригинал в Москве. Не могу же я лететь туда, не имея паспорта!
- И не надо, сэр, не нервничайте. В Вашингтоне имеется второй оригинал, который нам пришлют. Но эта операция будет стоить вам девяносто долларов.
Я готов был заплатить любую сумму, лишь бы получить паспорт.
- Мистер Познер, - сказал Чехов, вас будут ждать ровно в три часа в зале номер два. Я вышел на улицу, съел хот-дог"со всеми причиндалами"- так говорят, когда на сосиску накладывают все специи и все соусы плюс кетчуп и горчицу. Запил эту гадость бутылкой кока-колы, и без пяти три пришел в зал номер два. Ровно в три раздался голос:
- Мистер ВАЛДИМИР Познер! - Именно так, Валдимир, а не Владимир.
Я подошел к окошку. Довольно мрачная черная женщина протянула мне паспорт и сказала:
- Проверьте, все ли правильно.
В паспорте значилось "Владимир", а не "Валдимир". Все было правильно.
- Распишитесь в получении. Я расписался. Время было пять минут четвертого. Меньше чем за один рабочий день я получил новый паспорт. Признаться, я был потрясен. Я отправился в другой зал, подошел к окошку, за которым сидел Чехов и сказал :
- Сэр, не могу даже подобрать слова, чтобы выразить вам благодарность за такую работу. Я поражен.
Чехов посмотрел на меня и совершенно серьезно, я даже бы сказал строго ответил: - Сэр, Вы за это платите налоги!
Помнится мы с вами тоже их платим?
Я прилетел из Москвы в Нью-Йорк. Прошел паспортный контроль. Поехал в гостиницу и обнаружил, что паспорта нет. То ли его украли, то ли я его выронил, но факт оставался фактом : паспорт пропал.
На следующее утро, ровно в девять, я позвонил в Паспортный центр города Нью-Йорка. Как ни старался, я не смог добиться живого человеческого голоса, а бесконечная запись не разъясняла, как мне поступить. И я поехал. Центр этот тоже находится в нижней части острова и выглядит столь же безлико, как тот, в котором я получил гражданство. У входа стояли двое вооруженных автоматами охранников. Я подошел и начал:
- Я потерял паспорт и хотел бы...Один из них перебил меня:
- Прямо, налево по коридору, белое окошко.
В окошке сидела афроамериканка.
- Я потерял паспорт... - заговорил я, но она тоже перебила:
- Белый телефон на стенке справа. И в самом деле, на стене висел белый телефон, а рядом с ним, за прозрачной пластмассовой защитой, была прикреплена инструкция. Начиналась она так:
1. Поднимите трубку.
2. Услышав гудок нажмите цифру "1".
3. Услышав слово "говорите", четко и ясно изложите свой вопрос..."
И так далее. Таким образом я получил порядковый номер и время, когда должен подняться на десятый этаж в зал номер такой-то. На часах было 9:30 утра, а встречу мне назначали на 11:00. Я вышел, попил кофе, почитал газету и вернулся без пяти одиннадцать.
- Мой номер такой-то, - сказал я охранникам, которые жестом пригласили меня пройти. Я поднялся на десятый этаж, вошел в большой зал, часть которого состояла из застекленных окошек. Не успел я сесть, ровно в одиннадцать раздался голос: "Владимир Познер, окно номер три". Я подошел. Меня поджидал мужчина лет пятидесяти, лицо которого я почему-то запомнил - может, потому что он удивительно походил на Чехова.
- Привет, как дела? - спросил он.
- Да так себе.
- Что случилось?
- Да то ли у меня украли, то ли я потерял паспорт.
- Ну, это не беда. Вот вам бланк, заполните его.
Я заполнил и вернул бланк Чехову.
- Та-ак, - протянул он, - вы натурализованный гражданин США? Я кивнул.
- Это чуть осложняет дело. У вас есть документ, подтверждающий ваше гражданство?
- Есть, но он в Москве, я его не вожу с собой.
- А напрасно. Надо иметь при себе хотя бы ксерокопию.
- Я могу позвонить в Москву и попросить, чтобы прислали мне в гостиницу копию по факсу-поеду, получу и вернусь к вам.
- Отлично, буду ждать, - сказал Чехов.
Я тут же позвонил, помчался в гостиницу, где факс уже ждал меня. Схватив его, вернулся в Паспортный центр. В половине первого я подошел к окошку номер 3 и протянул факсимильную копию. Чехов посмотрел на нее, покачал головой и сказал:
- Сэр, мне очень жаль, но я получил разъяснение, что нам нужен оригинал.
- Но оригинал в Москве. Не могу же я лететь туда, не имея паспорта!
- И не надо, сэр, не нервничайте. В Вашингтоне имеется второй оригинал, который нам пришлют. Но эта операция будет стоить вам девяносто долларов.
Я готов был заплатить любую сумму, лишь бы получить паспорт.
- Мистер Познер, - сказал Чехов, вас будут ждать ровно в три часа в зале номер два. Я вышел на улицу, съел хот-дог"со всеми причиндалами"- так говорят, когда на сосиску накладывают все специи и все соусы плюс кетчуп и горчицу. Запил эту гадость бутылкой кока-колы, и без пяти три пришел в зал номер два. Ровно в три раздался голос:
- Мистер ВАЛДИМИР Познер! - Именно так, Валдимир, а не Владимир.
Я подошел к окошку. Довольно мрачная черная женщина протянула мне паспорт и сказала:
- Проверьте, все ли правильно.
В паспорте значилось "Владимир", а не "Валдимир". Все было правильно.
- Распишитесь в получении. Я расписался. Время было пять минут четвертого. Меньше чем за один рабочий день я получил новый паспорт. Признаться, я был потрясен. Я отправился в другой зал, подошел к окошку, за которым сидел Чехов и сказал :
- Сэр, не могу даже подобрать слова, чтобы выразить вам благодарность за такую работу. Я поражен.
Чехов посмотрел на меня и совершенно серьезно, я даже бы сказал строго ответил: - Сэр, Вы за это платите налоги!
Помнится мы с вами тоже их платим?
Еще на тему
живете в грязи, а вините во всем чурок, евреев, ЗОГ и СШП
Просто мне, чистокровному русскому не понять этого диалога:
- Неудачники!
- Не еврей - неудачник?
их систвема работает, рашкинская - нет. вот и все о чем говорит эта история
Дети, идите сюда! Маша, бросай доить корову! Все бегом смотреть как этот господин пизданул как бог.
И вот Депардье - латифундист и владелец виноградников в нескольких странах сделал жест в споре со своими налоговиками. Вот только если бы он уважал искренне Россию, он бы не стал просить гражданство "назло" своим властям. Ведь сказал этим, что вот лучше он ДАЖЕ в России будет жить.
И теперь все нашисты начали хвалить наше сомнительное законодательство, мол одинаковый налог на всех стимулирует появление богачей а это ведь так хорошо работает на практике))) Запутинцы даже забыли свой социальный популизм раньше.
Наверное, не стоило в школе уроки телепатии прогуливать.
был бы это не познер, было бы геморройнее
Из разговора Познера с Яровой:
"— Владимир Владимирович, Вы дадите мне ответить?
— Да. Я жду этого.
— Когда вы хотите помочь своей стране и когда вы хотите уничтожить свое государство – это разные вещи. И мы дальше будем сравнивать и дальше. Вы позволите себе в США на гос.каналах сказать что-то плохое о государстве?
— Да и я это говорил и могу привести много примеров.
— Но вы говорили о том, что один из руководителей крупного канала сказал, что если бы вы позволили себе высказывания о социализме – вы бы не смогли работать больше нигде.
— С чего вы это взяли?!
— Это ваша книга.
— Давайте оставим мою книгу.
— Можно я отвечу.
— Ну вы же не отвечаете.
— Я хочу, но вы мне не даете!.."
"Америка — тому пример. Да, американцы пользуются большей свободой слова, чем люди советские (по крайне мере, так обстоит дело сегодня; что будет завтра — не знает никто). Но тем шире доступ к народу в целом и тем серьезнее ограничения. Так, есть определенные взгляды, которые не допускается выносить на национальные телеканалы. У меня состоялся любопытный разговор о свободе слова с президентом одной из трех телесетей страны. После довольно длительного спора я спросил его: «Если бы я был самым известным вашим репортером и если бы вы послали меня в Советский Союз, чтобы подготовить серию передач, а я, вернувшись, открыл бы свою серию следующими словами: «Леди и джентльмены, я вынужден признать, что мы, представители американских средств массовой информации, ввели американский народ в заблуждение, ибо социализм, как я увидел в России, ведет к созданию более справедливого общества, чем наше», — скажите, сколько времени я еще проработал бы у вас?»
Он ответил честно: «Нисколько. Вас не только уволили бы, но ни одна телевизионная станция страны не захотела бы иметь дело с вами».
Вот, пожалуй, и все. Просто и ясно." Познер, "Прощание с иллюзиями"
Это так, на вскидку...
Читать текст полностью не пробовали?
Я с таким же успехом могу этот текст скопипастить, и утверждать, что это правда.
Спорить с нашистом, как играть в шахматы с голубем: он прыгает по доске, роняет фигуры, гадит, а потом улетает, чтобы другим голубям рассказать о своей победе.
ДВА. Говорить о социализме можно разное и по разному. Ругать тоже можно по разному. Если, например, просто сказать, что "в СССР социализм" - это одно. Но если сказать - "в СССР социализм, это классно, я желаю всем Американцам познать социализм" - это совсем другое.
Я попросил "Пример Лжи" - в которой его постоянно обвиняют.
И обвиняют не просто так, обвинители утверждают, что он врёт в каждой передаче.
Вот мне и интересно... какая брехня имеется ввиду?
Вы предоставили мне "пример", что, по вашему мнению, он соврал, мол "я этого не писал". Пример не удачный, ибо вы не поняли сказанного. Ещё примеры ПОСТОЯННОЙ БРЕХНИ будут?
Во что я верю?
В то, что нельзя просто так сказать "ОН ВРЁТ". Не конкретно Познер, а в принципе. Своё утверждение нужно обосновать, доказать. А иначе, это КЛЕВЕТА.
Хотя всем давно видно, что симпатии к совку у него так и не выветрятся, к сожалению.
Пока он только сливается... до победы ему ещё далеко :)
http://www.rus-obr.ru/day-comment/7350
Как в такой прямолинейной фразе можно что-то не так понять. Вот статья на эту тему: http://www.pravmir.ru/sekta-pozneritov/ , раз уж тут у нас война статей :)
Познер считает, что - ПГМнутость правителей этому очень сильно поспособствовала. Он имеет право так думать\говорить? Вполне. Я, с таким же успехом, могу сказать, что - католицизм Европы был одной из главных причин уничтожения сотен тысяч американцев. И что, это будет ложью? Нет, это IMHO.
В уничтожении сотен тысяч американцев участвовали главным образом не католики, а протестанты, те самые протестанты, которым обычно поют дифирамбы интеллектуалы типа Познера. Именно за это преклонение перед худшим, что есть на западе таких и недолюбливают. Не говоря уже о том, как они борются с режымом на деньги этого же режыма да ещё и имея иностранное гражданство и иностранное мышление при этом.
По поводу "особой злобности, тупости, рабскости" Это не брехня, это опять же Его IMHO. А основано оно на знании определённых моментов истории этой страны и некоторых других. Но это НЕ ложь. Это мнение. Ложью можно было бы назвать выражение типа "Да это не Колумб Америку открыл! Это был Миклухо-Маклай".
Впрочем, моё отношение к Познеру таково: пускай такие как он всё же не исчезают с экранов, потому что для современного креативного эльфа лучший способ себя дискредитировать -- это как можно громче говорить вслух свои мысли.
Спорить о том, например, хороший или плохой был Иван Грозный\Пётр Первый и прочие Екатерины Великие, бессмысленно. Тут любое мнение можно пометить ЛОЖЬЮ, ибо ни кто из спорящих в те времена не жил.
http://www.rg.ru./2013/04/10/vera.html
Исчерпывающе на 90%.
Вывод из статьи: Православие - ущербная, полуязыческая религия, поэтому Россия - родина рабов и вечно не мытая.
Очень поверхностный и односторонний взгляд и на историю и на православие и на "просвещенную" Европу. Возникновение и развитие в Европе университетов никак не помешало европейцам губить вокруг себя другие народы, кроваво приобщать "язычников" да и братьев православных христиан к демократии, гуманистическим идеям и прочее.
Неверие Андрона смыкается с "верой" Никиты. По сути - и то и другое - попытка оправдать свой конформизм и привязанность к земным благам (деньги, женщины и тп.) Воспевая песнь европейцу, втор сознательно (или без) обходит стороной такие вопросы как крестоносный погром Костантинополя и также - фашизм и современную бесчеловечность европейцев (Сербия, Ирак, Афганистан).
Оценка - очень слабо. Бессилие моральное и интеллектуальное.
Рюрика/ Князя Владимира /Петра Первого/Ленина/Сталина/Ельцина/Путина, тем более от столь явного представителя креативного - в плохом смысле - класса, известного своей капризностью и инфантильностью.Однако с православием всё понятно -- оно тебе не нравится, не современное, не продвинутое, посконное, это понятно, проехали.
Но ДЕМОКРАТИЯ?? Ты блин серьёзно? Какая нафиг демократия, ты школьник что ли? Демократия -- это с первого дня своей западной реинкарнации сертифицированный способ отъёма ресурсов у всяких буратин типа тебя, которые всерьёз верят, что правят типа они, а не прослойка олигархов, вольготно себя чувствующая за спиной актёра-президента, которому в принципе за свою работу головой не отвечать, всегда можно через четыре года спокойно уйти, да и народу в ответ на вопрос почему всё плохо всегда можно ответить НУ ВЫ ЖЕ САМИ ВЫБРАЛИ своего правителя...
Чувак... ты же православных не любишь за то, что они во всякие сказки верят, самому хоть не стыдно?
Недостаток стать Кончаловского - те 10% - в том, что он драматизирует отсутствие критического мышления. Но я скажу, хоть и не люблю совок - что культура дискуссий местами была в СССР. Как и сейчас - полемика в инете с успехом раздвигает границы мышления у человека. И уже никакой запад восток славяне бла бла бла не имеет значения. Поэтому у Кончаловского тезис о трагичности- неуместен.
Теперь ты. Как и приверженцы СССР, если убрать эмоции, то вы все, критикуя либерализм, а особо рьяные и демократию, если убрать наносное - то главный аргумент ваш таков: декларируя демократию, классический либерализм на деле приводит к власти корпоараций. Но дело в том, что под "властью корпораций" критикующий подставляет любое влияние. Уж чья бы корова мычала))) Выборочный нигилизм + популизм и дают таких критиканов в одеждах коричневых идеалистов, обсирающих всё что раздражает. Влияние есть у многих институтов общества. И по многим вопросам мнения совпадают. Правда, до сих пор простое слово свобода вызывает изжогу у ватников и лаптей))).
Во вторых, по факту ответственность фирм перед обществом, как и ответственность гос-ва, лучше реализуется в гражданском свободном обществе. И во первых: тебе это не понравится, но вот эта твоя маска кирзового правдоруба - мол вы хомячки не хотите признать как мир прагматичен - эта маска от отсутствия совести и невежества. Эта прагматичность не имеет привязки к эпохе, части света. Дискуссия про историю народов России ещё не начиналась, а то говно, что нам предлагают патриоты - издёвка и закладывание мин на будущее. Тоже мне, цементирующая основа...блевать тянет от такого имперства.
Потому что та свобода, которую нам... пытаются продать (а продают нам свободу западного образца) -- это псевдосвобода ни о чём. Свобода бухать, свобода деградировать на вечеринках, свобода брать кредиты и расплачиваться за них половину сознательной жизни... У нас человек внутренне более свободен, чем на западе, и ещё хочется отметить, что свобода слова в России сейчас вообще беспрецедентная, на западе уже никто не может позволить себе вот так поливать всё что угодно и называть вещи своими именами.
"Дискуссия про историю народов России ещё не начиналась, а то говно, что нам предлагают патриоты - издёвка и закладывание мин на будущее. Тоже мне, цементирующая основа...блевать тянет от такого имперства. "
Собственно, я никаких геополитических идеологий не предлагал -- у меня, допустим, тоже изжога от многого того, что предлагают люди, называемыми "квасными патриотами". Меня просто удивляют люди, рассказывающие о некоем "свободном гражданском обществе", которого нигде нет и которое по своей достижимости стоит ненамного ближе коммунизма.
"но вот эта твоя маска кирзового правдоруба - мол вы хомячки не хотите признать как мир прагматичен - эта маска от отсутствия совести и невежества."
Я как раз таки наивный идеалист-максималист. ПГМнутый, между прочим. Но по-моему лучше ПГМ, чем биться в закрытую дверь западного псевдосвободного общества.
И где есть совесть и вежество? Опишите свой идеал тогда.
Раз система не работает, ничего она вам не сможет сделать.
Наше государство свое возьмет, чьим бы оно не было!
Получается, что кто платит, тот лох?
Порядок примерно такой - пишешь заявление об утрате паспорта в УФМС, получаешь временное удостоверение личности. После подачи заявления паспорт восстанавливают в срок от 10 дней до 2 месяцев в зависимости от места утраты, например если потерял его на отдыхе в Сочи и заявление на восстановление писал тамже, а живешь в Магадане, то восстанавливать и пересылать будут долго.
В УФМС ходил два раза, чистого времени потратил чуть более 2-х часов, но между посещениями прошло 12 дней.
В России есть проблема с оптимизацией процессов и, что самое печальное, с передачей информации в электронном виде. Нет у нас централизованных баз данных и прочих полезностей. Поэтому и получается, что в США, что у нас на общение с бюрократами тратится одинаковое количество времени, но паузы между общениями в США меньше.
По поводу УФМС, надеюсь, что ты прав... мне надо загранпаспорт идти делать... но как представлю, билять, так ноги подкашиваются.
Про сбербанк, хз, деньги на карточку приходят и хорошо.
Пускай там ногу подвернет или вывихнет - посмотрим через сколько тыщ лет ему ее вылечат. Еще вспомнит теплым словом наши травм-пункты.
Вам историю поведали, что у пендосов все работает, лишь потому что они платят за это налоги.
А вы как попугаи заладили, познер- пиндос. Из-за таких как вы россия так и будет ебаной рашкой, в которой ни хуя ты не значишь и не будешь значить. А только как шавка, которую пнули под зад, лаять на всех кто лучше тебя живет.
До тех пор пока вы ни хуя не вдаетесь в подробности и выливаете в комментах тупые высеры-комменты, все так же и будет оставаться.
Будешь приходить за паспортом, стоять в километровой очереди, потом окажется что срок рассмотрения заявки 14 дней, потом заплатишь 1500 рублей и через месяц в лучшем случае получишь (разумеется все утрировано, но близко к правде)
Я в Австрии так же легко продлеваю ВНЖ или восстанавливаю потерянные документы. Чиновник в магистрате уважает меня, я - его. Я плачу налоги, он получает зарплату и честно трудится. Мне помогают заполнить анкету, подсказывают, не требуют лишних документов, нотиральных копий и прочего.
Я не могу сказать от чего в России всё поставлено с ног на голову.
что мешает жить нормально? вопрос то именно в отношении между людьми, вернее, между представителями государства и налогоплательщиком.
Срач разводить не хочу, кстати. Я для себя всё давно решил.
Автору 2чаю за розжиг!
З.Ы. Особенно VectorDeluxe порадовал, сначала обмазывая говном СШП, потом утверждая что у них все работает. Поцреот херофф)
Вот нашистики - те зобавны весьма.
Особенно такие рьяные, которые во всех кто не за Путлера видят Овального.
Так что штопай попку... хомячок )
Теперь я еще и школьник Овального? Чо еще спизданешь?
Акциденция — в философии — случайное свойство вещи
Акциденция (доход) — Случайный дополнительный доход, плата, взимавшаяся с просителей, взятка
Акциденция (полиграфия) — малая полиграфическая продукция
Не боишься что из партии выгонят?
в сшп налоги тратятся ещё и на качество обслуживания госструктур © мистер х
комменты:
да круто
нет не круто
МИСТЕР Х МУДАК
МИСТЕР Х ТРУС
МИСТЕР Х ЧТОП он СДох Каждый дЕнь Православно Молюсь Чтобы У Него НесчасТЬЯ БыЛи
есть подозрение. что врет он как обычно
Мне кажется, о некоторых вещах никогда не стоит забывать:
Например, о политических технологиях. Основной тезис в политизированных спорах и обсуждениях должен сводиться к информационной направленности обсуждаемого, если этого не происходит - то вы автоматически перестаете видеть дальше собственного носа, более того - вы осуществляете это в заранее определенном и выгодном (кому-то) русле.
Главная составляющая любого современного государства - это гибкость в средствах пропаганды своей идеологии. И она может доходить до абсурда.
Чем более оно многолико, тем более эффективно оно формирует выгодное ему общественное мнение, а соответственно, крепче удерживает свою власть.
По большому счету, это вообще основная наебка любого демократического государства: я имею полную информационную власть над вами, ежедневно промывая мозги, а вы снова и снова выбираете меня. Такая вот легитимность. Разница с более жесткими государственными режимами заключается лишь в более тонкой методологии и средствах.
Иными словами, мы все-таки говорим о Познере. Познер быть может и не глупый человек, но тем хуже ему и нам. Он номенклатурщик, пустой с точки зрения политических взглядов и убеждений. Чем его наполнят, тем он и будет. И, к сожалению, таких людей большинство в государственном аппарате и сопутствующих ему средствах массовой информации, а иначе и быть не может – это работает именно таким образом.
Крайне утрированное применение ручного про государственного критика – это высказывание сдержанных суждений с целью отвлечения внимания от проблемных моментов и фокусирование его на более незначительных. Или сведение общественного интереса к “созидательным” проблемным моментам, которые в скором времени будут исправлены; тем самым показывая происходящее в соответствующем цвете.
В общем, в подобных случаях нужно не о содержании думать, а о первопричинах возникновения самого предмета обсуждений. Мне кажется, что это важнее.
Поэтому мне кажется, что дискуссия полное говно. Как и любая другая, связанная с обсуждением тех или иных информационных вбросов.
Человек определяет общество, общество определяет человека.
Я утрированно. Само собой разумеется, у Познера имеются и свои мысли, и свои взгляды, словом, "свое наполнение", но то, что мы видим в сухом остатке, и то, как нам это преподносится - на мой взгляд, является исключительно лоббированием государственных/властных интересов.
Судить же мы можем только по внешним проявлением, а в этом плане он совершенно обезличенный, типичный представитель говножурналистики. Я это имел в виду.