20.04.2013, 15:30
Да да да. Свет тоже нашли, представь. Но никто долгое время не знал из чего он и т.д.
ещё прошлым летом было. Например, вот - http://lenta.ru/news/2012/07/03/higgs/
там говорится, что они до 5 сигма ещё не дошли, а только 4.5. Думаю с тех пор давно и до 5 дошли, просто это не такая крутая новость и искать её надо уже по научным публикациям.
Ну и да, до конца не известно "тот самый" ли это бозон хиггса, или какая-то другая, ещё неизвестная, частица.
там говорится, что они до 5 сигма ещё не дошли, а только 4.5. Думаю с тех пор давно и до 5 дошли, просто это не такая крутая новость и искать её надо уже по научным публикациям.
Ну и да, до конца не известно "тот самый" ли это бозон хиггса, или какая-то другая, ещё неизвестная, частица.
Насколько я знаю, бозон хиггса отвечает за инертную массу, а не гравитационную. Тобиш он должен отвечать за сопротивление разгону-торможению. А источники поля вроде не квантуются в элементарных частицах, только в элементарных величинах. Например, электрический заряд не имеет частицы-кванта, но имеет минимальную величину, которой все заряды кратны..
Могу ошибаться :-)
Могу ошибаться :-)
Излучает оно далеко не одни только фотоны. Но да, излучая фотоны оно тоже теряет в массе, только теряет не за счет того что в фотоне есть масса, а за счет потери энергии, которую уносят в себе фотоны. Так , например, сжатая пружины весит больше чем свободно разжатая. Правда обычными весами это не измерить.
Ага, кажись понял что вы имеете ввиду. Мол, с ростом энергии должна расти масса - не так. Формула только устанавливает что энергия и масса - одна и та же величина, измеряемая в разных единицах. Здесь масса - инвариант, не зависящий от скорости, и энергия, эквивалентная этому самому инварианту. Полная энергия движущейся частицы - E=(m^2*c^4+p^2*c^2)^0.5. Если разложите в Тейлора, то первое слагаемое будет m*c^2 - единственное слагаемое, не зависящее от импульса. Этот компонент энергии и записывают отдельно в виде формулы E=mc^2..
Так то оно так, но с ростом энергии растет и гравитационный заряд. То есть движущаяся частица притягивает другие (и притягивается к ним) с большей силой, чем такая же покоящаяся. В том числе и безмассовые частицы обладающие энергией проявляют гравитационную активность. Как же это назвать, если не массой?
Ну это не я придумал, чтобы грамотно защитить такое определение, просто у тех кто основательно занимается ОТО оно имеет место :-) фишка в том, что массу вводят именно как инвариант, а релятивистская масса неинвариантна относительно координат, и очень путает, когда мы непосредственно начинаем разбирать уравнения в их исконной тензорной форме.. Примеров не приведу, извиняйте, разве что могу сослаться на коммент на Вике:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Масса
раздел "О «массе покоя» и «релятивистской массе»" (не помню, прошёл ли этот коммент в прошлый раз)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Масса
раздел "О «массе покоя» и «релятивистской массе»" (не помню, прошёл ли этот коммент в прошлый раз)
Однако, если бы вы следили за новостями науки, то могли бы посмотреть лекцию Хоукинга, на которой он обнародовал новые данные о зафиксированной жесткой радиации, исходящей из черных дыр, что опровергло утверждение о "невозвратности" даже света.
Прошу не путать частицы, сфокусированные гравитационной линзой черной дыры (собственно, это основной способ их обнаружения, эффект гравитационной линзы) и крайне высокоэнергетические частицы, которые исходят из самой черной дыры за счёт "квантового таяния" (испарения).
Вторые уходят из черной дыры, более того, из горизонта событий. Что есть исключение из основного правила.
Вторые уходят из черной дыры, более того, из горизонта событий. Что есть исключение из основного правила.
А кто спорит?) Но тут важен сам факт излучения из радиуса Шварцшильда черной дыры.
Эти частицы, которые как бы являются испарениями черной дыры, никогда под горизонтом не бывали. Родилась пара на границе горизонта, одна частица упала под него, вторая улетела во вселенную и от одиночества и безысходности решила посетить регистрирующее устройство. Однако ни одной частицы из под горизонта событий не выходило
Во-первых, тёмная энергия отвечает не за расширение вселенной, а за ускорение-замедление расширения (за изменение постоянной Хаббла во времени). За само расширение, собственно, отвечает ОТО, или, если точнее, их решения Фридманом применительно ко вселенной. А, во-вторых, она не имеет отношения к непосредственно материи, ибо под расширением вселенной понимается расширение пространства. Тобиш на тела, разбегающиеся друг от друга, не действует никаких сил, просто между ними растягивается пространство. Как если на резиновую поверхность положить два тела и начать поверхность растягивать тянуть за края..
Ну просто у Фридмана расширение вселенной было, а никакой тёмной энергии не было.. Хотя у него и ускоряющиеся модели были, вобщем, фиг знает, надо смотреть источники, да :-)
Я вообще так понимаю, тёмную материю ввели чтобы переформулировать закон сохранения энергии с импульсом, они в неоднородном пространстве-времени не работают по Нётер.. А так есть "неведомая" сила, совершающая работу, и вроде всё нормально..
Я вообще так понимаю, тёмную материю ввели чтобы переформулировать закон сохранения энергии с импульсом, они в неоднородном пространстве-времени не работают по Нётер.. А так есть "неведомая" сила, совершающая работу, и вроде всё нормально..
Темная материя есть обычная материя, местоположение которой не определено визуально, однако, гравитационное взаимодействие указывает на её наличие. Никаких чудес.
Дык то - тёмная материя, а то - тёмная энергия. Разные термины. Путаница в том, что это не просто энергия и материя, которые эквивалентны :-) тёмная материя отвечает за вращение галактик вокруг чёрных дыр, для которого одной "видимой" массы не достаточно, а тёмная энергия - см. чуть выше..
И если тёмная материя - сравнительно просто, то тёмная энергия - уж больно загадочно :-)
И если тёмная материя - сравнительно просто, то тёмная энергия - уж больно загадочно :-)
объем так же имеет свою энергию, "темная энергия" скрыта конечно там.
вселенная расширяется возможно равномерно
и если она расширяется равномерно
то
на каждый метр пространства расширение на размер атома водорода занимает примерно 30 лет
для этого нужна колоссальная энергия
и конечно одна из будущих нобелевок будет присуждена тому, кто напишет нехитрую формулу соответствия пространства энерги
и всё окажется на столько же просто и логично, на сколько проста и логична формула скорости ускорения расширения вселенной
просто нужно больше внимательности в самых неожиданных областях
вселенная расширяется возможно равномерно
и если она расширяется равномерно
то
на каждый метр пространства расширение на размер атома водорода занимает примерно 30 лет
для этого нужна колоссальная энергия
и конечно одна из будущих нобелевок будет присуждена тому, кто напишет нехитрую формулу соответствия пространства энерги
и всё окажется на столько же просто и логично, на сколько проста и логична формула скорости ускорения расширения вселенной
просто нужно больше внимательности в самых неожиданных областях
Тут, кстати, стоит добавить, что Бруно сожгли за его дико еретические взгляды. Именно в плохом смысле слова - он переодевался монахом, плёл всякую сектантскую чушь про души небесных тел и занимался, вобщем-то, тем, за что по тем законам его сожгли вполне справедливо. При том в научных целях на небо он не взгляну ни разу, откуда пошла утка, что он был учёным - ума не приложу :-) в таком ключе, пожалуй, самым ярким примером был Мигель Сервет, которого сожгли за открытие малого круга кровообращения..
Дискавери все смотрят
А ктож его знает :-) в науке так - когда Фарадея спросили, какую пользу принесут его открытия, он ответил "не знаю, но ещё при жизни вы будете взимать с них налоги" - и таки платим, без электричества сложно :-)
Срок окупаемости самых отдалённых открытий - порядка 50 лет.. СТО вон век назад доделали, а пользу начало приносить только сейчас с жипиесами..
Срок окупаемости самых отдалённых открытий - порядка 50 лет.. СТО вон век назад доделали, а пользу начало приносить только сейчас с жипиесами..
Атиматерия имеет ту же массу и спин, что и материя, но противоположные заряды.
Что касается отрицательной массы, то если бы существовала частица с отрицательной массой, она бы втянула в себя всю Вселенную, и ничего бы не было, кроме этой частицы
Что касается отрицательной массы, то если бы существовала частица с отрицательной массой, она бы втянула в себя всю Вселенную, и ничего бы не было, кроме этой частицы
Ну, заебись: наука все больше смахивает на магию. Конечно при условии, что высеры современных физиков, вообще, имеют отношение к реальности. А то развелось тут любителей называть экспериментами - "эксперименты", исключительно, в своей голове. Со всех кто выше с серьезной мордой рассуждает об этой поеботе - я фигею. LOL
не факт, что не существует анти-массы
антигравитация=темная материя
темная материя=энергия
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
