Подробнее
Было бы неплохо, если бы ты кратко обрисовала крут своих интересов, чтобы я имел малейшее представление * Анастасия задавай вопросы ,что хочешь узнать Например, любимая книга И последняя понравившаяся * Анастасия редко читаю До свидания * Анастасия ахаахах..в наше времи,читающие девушки..каке нить ботанички 19:28:14 19:31:25 19:32:02 19:32:16 19:32:21 19:32:43 О
тупая пизда,книжки,vk,песочница
Еще на тему
действительно, не читают нынче книги...
действительно, не могут нынче не выпендриться...
Джо Хилл унаследовал талант отца)
1. Я не девственник, я просто интернет пиздабол, и тем более я не интеллектуал, а просто хуесос который по средствам гугления и написания сюда кучи КРУТЫХ авторов, хочет показаться заебись парнем.
2. Только вчера я закончил читать аннотацию к освежителю воздуха и к мылу сэйвгард
3. Сейчас я читаю ещё 150 книг (уже несколько лет всегда читаю по 50 книг одновременно), две из которых - в оригинале(монгольский).
4. Самое примечательное из того, что я нагуглил - "Транжира" Альберт Камус (прикиньте его зовут АЛЬБЕРТ КАМУС ГЫГЫ), советую заценить.
Назови мне русского, например, автор-неподражателя.
А развиваеца цивилизация неторопливо, ибо гениев один на миллион.
В общем Лесков, вот. Я мало знакомился с русской лит-рой, по крайней мере отдаю себе отчёт в том, что с учителем лит-ры мне не потягаться в этом вопросе. Меня очень быстро оттолкнула школьная программа. Когда после Ремарка берёшь в руки "Войну и мир" которая позиционируется как книга о ВОЙНЕ и любви, то слёзы на глаза наворачиваются.
Говорить о том, что в фильмах все пережевано - глупо. Значит такие фильмы смотришь. Кино - тоже искусство, только правильное кино.
Именно поэтому, в общем и целом, ты еблан.
Не сказала бы, что в русской совсем читать нечего, но зарубежная мне тоже больше нравица, например.
Правда, никто нас в школах не спрашивает, какую литру мы хотим преподавать, нам просто дают программу - и вперед, хуярь, делай чо хошь.
Пушкин мне доставляет, очень многообразен, многолик, но при этом всегда чувствуется авторский стиль и везде можно найти изюминку (которой можно заинтересовать детей на уроке=)). А вот Лермонтова например терпеть ненавижу, он уныл.
Гоголь, Чехов, Пушкин, Достоевский (да, он уныл, после него хочеца повесица, но он все равно годен), Маяковский, Бальмонт, Бродский... ммм... да и еще пожалуй найдеца. Плюс если отдельные произведения, а не автора в целом - список можно пополнять до бесконечности.
Слишком много подражания. Может потому, что я начал с европейский лит-ры. Всё кажется отголосками, копиями. Может это моя ошибка, но русскую лит-ру я уже точно не смогу воспринимать.
Из критики абажаю Бахтина. И вообще - карнавальная культура Средневековья - моя слабость =3
Все мы призваны, чтобы в тот или иной момент обрести веру.
Иногда вера, которую вы призваны обрести — это вера в себя.
Вера не требует от нас слепо и догматически тупо ей следовать. Но она требует, чтобы мы шли на риск. Чтобы мы надеялись на что-то, что, мы знаем, может оказаться ложным. Даже если цена провала очень высока.
Особенно в этом случае.
Для некоторых из нас вера становится главной причиной, чтобы жить, чтобы двигаться вперёд. Вера — это то, что позволяет нам верить в счастливый конец даже в моменты величайшего горя. Это то, что даёт нам надежду на спасение даже в самой удушающей тьме.
И именно веру хищная Пустошь пытается уничтожить сильнее всего. Не доброту. И не невинность. Пустошь делает всё возможное, чтобы отнять вашу способность верить во что-либо, кроме себя.
Только когда вы перестаёте верить в то, что что-то ещё может стать лучше, когда вы перестаёте даже пытаться, Пустошь побеждает.
Пустошь может убить нас, но пока мы умираем, ещё пытаясь что-то сделать... умираем, веря во что-то... её победы над нами по крайней мере будут пирровыми.
Я думала об одной истории, которую Спайк рассказал нам тогда в пещере. Об одной из множества историй. Эта история была о том, как магия Спаркл подвела её...
А вообще, вот, дежрите:
Давай объясню.
"Зато я каждый день читаю статьи и всякие там википедии в таком количестве (в буквенном эквиваленте), что вы хуй столько рассказов Донцовой перечитаете за всю жизнь."
Так звучит фраза целиком. Если бы ты, на самом деле, хотел акцентировать внимание на том, что чтением этих статей ты покрываешь свою сферу интересов, фраза была бы такой "Зато я каждый день читаю статьи и всякие там википедии". Твоя же фраза с элементом ОХУИТЕЛЬНОСТИ и посвящения нас в то, что нам столько не прочесть даже в высераз донцовой(а это, к слову, чудовищный объём) указывает на то, что ты обычный хуесос, который сидя на работе(либо в процессе написания реферата, который не в состоянии сделать сам, а пытаешься спиздить его из интернетов)(тут уж выбирай сам, т.к возраст на расстоянии я не могу определять) скролит вики в поисках ЗОБАВНЫХ фактов, и нажимая на рандом, случайно зачитывается на пару тройку часов и потом рассказывает нам, грешным, как он много читает. Так вот, уважаемой Быдло, не вырывай фразы из контекста, и научись отвечать по теме. Ах и да, я уверен на 70-80% что не смотря на твоб фразу "Оправдываться перед такой подзалупной перхотью как вы не хочется," ты ответишь на мой пост(прочтение это фразы снижает вероятность до 50%).
Одна проблема, делаешь слишком неясные и не очевидные выводы, при этом описываешь все до мелочей. Значит-таки, судишь по себе. Ну а как иначе объяснить то, что ты подробно описал довольно конкретный ритуал якобы моего посещения википедии? Или вот как ты понял, что в моем предложении есть элемент охуительности? Если бы ты действительно был любителем художественной литературы, ты бы верно воспринял простую метафору, а соответственно и все предложение, которое адресовано книжным писькомерцам (не тупым троллям, вроде тебя).
Ну и да, конечно ты уверен, что я отвечу на твой комментарий (это называется комментарий, а не пост (вот еще одна мелочь, видно ты опытный форумчанин, оттуда и такой уровень троллинга, ага-ага)). А отвечу я на твой комментарий потому, что это как ни крути, спор (в котором моя задача показать тебе, насколько ты убог), а твой расчет шанса на ответ в процентах - еще раз доказывает, что ты подзалупная перхоть, ведь такие вещи в процентах выражать можно только обладая обширной статистикой, которой у тебя, разумеется, нету.
Пожалуй, этим комментарием я завершу этот спор, так как все твои предъявы надуманы, а обсуждать твоих головных тараканов, которых у тебя видимо больше, чем у других - я не собираюсь.
Удачи, желаю вам всех бед.
Дальше "Гаунтлгрим" того же автора!
С кем знаком, те считают чтение обычным времяпрепровождением.
Сейчас 12-я книга из цикла Хонор Харрингтон. Многие идеи и представления о мире Дэвида Вэбера совпадают с моими.
Это ведь нелепо, это как если я не посетил за последние 2-3 года ни разу театр, то я быдло.
Знания можно черпать из любых источников было-бы желание.
зы. "Вино из одуванчиков" Бредберри.
последняя прочитанная - "Бремя страстей человеческих" С.Моэм
Сага о Конане
Панзар (Эпоха последних слов)
Задротские книги, но мне похуй))))