Т_Т
Сайт хорошего настроения
Хули они там делают по колено в снегу? Пастух наказал?
Ауф, брат
Смерть в муках - то, чего чаще всего желают "добрые" люди
Со светлыми лицами.
Как ненавить к убийце твоего народа отменяет доброту к ближним? Было бы канечно збс быть добрым ко всем, без исключений, но это возможно только в мире розовых поней.
В котором как раз и живут все ебанутые.
Волк желает жрать овцу заживо и пить её кровь. Овца желает волку смерти в муках. Это нормально. Оба животных имеют равное право жить свою жизнь сообразно своей природе и испытывать соответствующие эмоции.
Беда в том, что автор комикса мудак и пытается привязать к животным моральный посыл современного восьмикласника - если ты не харизматичный злодей или нуарный благородный воин, то ты не имеешь права открывать свой блядский рот.
Беда в том, что автор комикса мудак и пытается привязать к животным моральный посыл современного восьмикласника - если ты не харизматичный злодей или нуарный благородный воин, то ты не имеешь права открывать свой блядский рот.
Скорее, волк просто желает жрать овцу, а овца просто не желает с ним пересекаться. Заживо ли, в муках ли -- это уже наделение животных человеческими нарративами. Автор -- молодец, поскольку метафорически и в картинках, буквально эзоповым языком, проиллюстрировал для восьмиклассников постановку сложного морального вопроса о том насколько этично упоение смертью, даже из позиции жертвы.
"Автор -- молодец, поскольку метафорически и в картинках, буквально эзоповым языком, проиллюстрировал для восьмиклассников постановку сложного морального вопроса о том насколько этично упоение смертью, даже из позиции жертвы."
Ну разве что для восьмиклассников. Когда ты постарше, то понимаешь, что автор сделал свою работу плохо, просто сыграв на всем известных образах и криво раскрыв посыл, если он там был.
Ну разве что для восьмиклассников. Когда ты постарше, то понимаешь, что автор сделал свою работу плохо, просто сыграв на всем известных образах и криво раскрыв посыл, если он там был.
В природе как-то по другому устроено: "Он сдох? Из нашей стаи? Нет? Ну туда ему и дорога!".
одомашненные животные ввиду срезания конкуренции,межвидовой и внутривидовой могут и подругому начать себя вести и думать
Для собак-пастухов человек и, в данном случае, овцы - стая, а волк - опасный чужак и конкурент, который и собаку сьест вместе с овцами, если сможет. То, что какой-то волк хочет кушать мало заботит и других волков.
ты еще скажи что жил был пес это неправда
Начнём с того, что животные вообще не думают в нашем понимании. Так что в реальности это было бы (с натяжкой): "Это что? Оно опасное? Оно мёртвое. Это можно съесть? Нет? Идём дальше"
хрум-хрум-хрум
В природе волки с удовольствием захомячат этого любителя пафосных цитат, ну или если он течная сука то может быть еще и выебут.
Какая же дешевая подростковая хуита этот комикс.
Какая же дешевая подростковая хуита этот комикс.
Прям сериал про киллера, который отправился на последнее самоубийственное задание
Не знаю почему, но голове у собаки довольно брутальный голос. Я его где-то слышал, но не помню где?
У себя в голове же
Была видио-озвучка этого комикса. Не знаю где.
у меня в голове он говорит тем же голосом что и Брут
Как по мне Брут звучит как бывалый.
"Ага-ага, чувствую её я..."
ага потому что люди убивают потому едят других людей?
люди всеядны так же как шимпанзе медведи свиньи и барсуки
и что-то никто из данных товарищей мирным нравом нихрена не слывёт
аналогии конечно зло но задуматься заставляют
причем нрав даже сквернее чем у хищников что характерно
Плюсую. Только, не "политоты". Но параллели с недавним событиями в реальности прослеживается.
Только его убил не холод, а одна из овец. Может он этого заслужил, а может и нет, но радоваться смерти человека - довольно аморально.
Только его убил не холод, а одна из овец. Может он этого заслужил, а может и нет, но радоваться смерти человека - довольно аморально.
Ну, скажем так, одна группа людей радовалась смертям другой группе людей ещё за долго до недавних событий.
Ванильная фигня, для тех кто не сталкивался с подобным. Кровный враг подох и хер с ним.
Кровный враг?
Подох кто-то, но не я, и хер с ним.
В биолгии есть термин "естественный враг"
классовый враг, но кровный брат
Вы опять все свели к АУФ?
фигня - смотря для кого.
ванильная - воу, воу полегче большой босс, это не афганская война тут у нас.
ванильная - воу, воу полегче большой босс, это не афганская война тут у нас.
"Тут", это где?
Определенно не в Афганистане
Фига, мурашки от комикса.
Волк плохой - собака охраняющая стадо - хорошая. А чем пастух собаку кормит - не овечье дело.
"Ты чем собаку кормишь, беее? Я спрашиваю, чем собаку кормишь?? Бее"
По вкусу как цыплёнок (с)
"- Потерпи, скоро узнаешь..."
Как же псу в реальности было бы пофиг на дохлого волка. А тут прям глубокие философские темы толкает на трупе поверженного врага. Какая же ванильнота
Ты не можешь знать, что "гав-гав-гав-гав" не переводится как мудрая волчья цитата.
Если бы "гав-гав-гав-гав" была бы мудрой волчьей цитатой, то она бы звучала как "ауф-ауф-ауф-ауф".
А ещё волки могут кушать собак
Да, а ещё собаки в реальности не разговаривают, да и овцы тоже.
А где волку еду брать? В магазине покупать на кровно заработанные деньги?
Волк охотится - и это норм с точки зрения волка. Не норм со стороны пса его оправдывать. Т.к. со стороны пса волк совершает преступление. И оправдывать его - странно.
И да, если мы сделаем допущение, что этот волк тоже обладает сознанием (судя по псам этого мира - там они нифига себе интеллектуалы), то он может выбрать - одомашниться и получать свой кусок пищи за "работу" - или убивать других.
И да, если мы сделаем допущение, что этот волк тоже обладает сознанием (судя по псам этого мира - там они нифига себе интеллектуалы), то он может выбрать - одомашниться и получать свой кусок пищи за "работу" - или убивать других.
с точки зрения пса это тоже норма,по многим причинам (начиная что волк не выбирал кем родится и выбора у него осбо нет,до придумывания теорий что пес понимает,волк-как раз таки норма и естественность природы,а сам пес и его овцы уже скорее девиация) что не мешает псу конечно же дать пиздюлей волку
Почем тогда пес пытается вызвать чувство жалости и сожаления у овец? Если он такой сочувствующий - мог бы предложить помощь бедным голодающим. Не обязательно отдать овцу, а, например, пойти на службу к хозяйну.
Овцы рады, что опасность им не грозит, а пес их за это осуждает, хотя он именно тот, кто должен эту самую безопасность обеспечить. Волк умер из-за него, ему жаль по каким-то своим причинам - и поэтому он запрещает испытывать радость овцам.
Овцы рады, что опасность им не грозит, а пес их за это осуждает, хотя он именно тот, кто должен эту самую безопасность обеспечить. Волк умер из-за него, ему жаль по каким-то своим причинам - и поэтому он запрещает испытывать радость овцам.
Пёс их осуждает за мелкое злорадство над трупом того, кого они живого до усрачки боятся. Ну или пёс его знает, я не силен в животно-комиксной философии.
В сознании собаки вряд ли существует концепция "преступления"
Конкретная собака понимает ответственность, строит причинно-следственные связи, испытывать жалость, может вести философские беседы с овцами. Уверен, что у конкретной собаки не будет проблем с восприятием концепции "преступления".
Тем более нет проблем с этим у автора, и я не понимаю, почему он пытается вызвать жалость к волку.
Посыл автора в том, что врага не обязательно ненавидеть, а порой можно и уважать. В данном конкретном случае пёс уже проявил себя достойным сторожем и волки его испугались, возможно зауважали. Он же отнёсся с пониманием к их судьбе и не стал преследовать и поднимать шум.
В конце концов, в комиксе человеческая логика, а не животная. И посыл к людям, а не собакам и овцам. О том, что враг погиб - пусть покоится с миром, а защитник понимает, за чей счёт живёт и как это работает.
Комикс - это в любом случае приукрашенная и гиперболизированная ситуация, но она работает как хорошая притча, с посылом для нас быть лучше.
Я не согласен с такой гиперболизацией и с таким подходом и с "человеческой" стороны.
Пес проявил, ок, а как проявили себя волки? Чем волки вызвали уважение? Они поступили благородно? Они показали какие-то "лучшие качества"? Они испугались в первом комиксе, они бросили своего и не попытались (по крайней мере нам не показали) спасти своего во втором. "Испугались, возможно зауважали" - вот этого не надо, через страх не приходит уважение. И почему пес, вместо того, чтобы просто объяснить, использует силу и запугивание на овцах, на тех, о ком он должен заботится и чей покой охранять?
Овцы не общались с волками и волки для них буквально монстры-убийцы. У них не может быть сочувствия к мертвому волку. Это мертвый террорист, который занимался обезглавливанием неверных. Чем волк заслужил свою толику уважения?
И тут комикс как раз не работает, как "хорошая притча", он только прикидывается ей, надувает щеки, выбрав попсовые образы глупого стада, мудрого и сильного пастыря и хищных, но благородных волков. Пу-пу-пу, у нас тут гордые волки, пу-пу-пу, у нас тут уважение от врага, отсылка к животным началам, которые дремлют в каждом из нас, пробой на жалость "они просто голодные". Ну камон, дешевка же, если ковырнуть.
Кстати, он может начать в цирке выступать, там будут кормить
Сегодня уже никто не ворует и не убивает, чтобы выжить. Убивают и воруют, чтобы жить лучше тех, которые не воруют и не убивают.
Ой ли? Всякие ребята из некоторых стран Африки, фавэл Латинской Америки и гетто США, например, с тобой не согласятся
Кто умирает с голоду, пусть сажает картошку и не умирает с голоду. Проблема в том, что они хотят не не умирать с голоду, а хотят новый телик, кроссовки, мотоцикл и банку чёрной икры.
Так почему жалеют волка?
Если он хочет не умирать с голоду - пусть идет на службу к людям. Судя по диалогам этих животных, он достаточно разумен, чтобы видеть такой вариант?
Если он хочет не умирать с голоду - пусть идет на службу к людям. Судя по диалогам этих животных, он достаточно разумен, чтобы видеть такой вариант?
И унитаз.
цеберку курськой картохы.
Не верю - настолько благородно что аж лицемерно и не жизненно
Интересно, какой тут средний возраст у комментаторов. Всерьез рассуждать о том, может ли такое быть, и вообще...
Я, конечно, понимаю, что у многих сложились свои впечатления, измышления и трактовки посыла этого комикса... Но почитав комменты достопочтенных пидоров Риахтура выше, у меня аж мурашки по коже... Такое ощущение, что многих этот комикс задел за живое, не в самом приятном ключе... Это реально так?
Есть в обществах мнение, что исчезновение(любыми способами, но желательно кровавыми) одной категории людей будет благом для всех. Причём этого мнения придерживаются и те, кто по мнению первой группы людей, должен исчезнуть. И когда мыслящих подобно приравнивают к баранам, пусть большинство и станет в позу "это не про меня, я за мир во всём мире...", но осадочек останется и про себя они добавят "... без [определённая группа людей]".
Аналогичная херня происходит в комментах на 9гэг, откуда, возможо данный комикс сюда и притащили.
Овцы не подозревают, что пастух кормит пса их же родственниками
Вот бы ещё добыче жалеть своего палача.
Какого хрена он привел овец на снежное поле, чтобы они себе жопы отморозили? Это же не олени, чтобы снег раскапывали ради каких то последних остатков травы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!