И сколько минут он может следить за целью?
10.10.2024, 18:30
ВСУ использует кучу американских БПЛА, теже СвитчБлейды
Разве свичблейды не оказались говном, что дохнут от любого РЭБа?
Это военный беспилотник для армии США с военной системой связи, что явно радикально лучшее Китайских гражданских БПЛА. Конечно до Старлинка военной связи США далеко, но всё же дронов со Старлинком совсем мало
Тут скорее в другом дело.
Да, можно сделать лучше, и даже радикально лучше. И будет стоить радикально дороже.
Для Украины важно то, что можно наклепать 100500 за относительно немного денег, и применить 100300 раз. То, что некоторую часть ухитряться сбить, перехватить РЭБ и загнется от брака сборки -- несущественно.
Для крупной развитой страны в мирное время, производство навороченных дорогих боеприпасов -- это военные и промышленные заказы, откаты, пожертвования, лоббирования и т.д. и т.п.
Да, можно сделать лучше, и даже радикально лучше. И будет стоить радикально дороже.
Для Украины важно то, что можно наклепать 100500 за относительно немного денег, и применить 100300 раз. То, что некоторую часть ухитряться сбить, перехватить РЭБ и загнется от брака сборки -- несущественно.
Для крупной развитой страны в мирное время, производство навороченных дорогих боеприпасов -- это военные и промышленные заказы, откаты, пожертвования, лоббирования и т.д. и т.п.
Свитчблейды как раз очень дешёвые по военным стандартам. Всего 6 тысяч баксов ща штуку
По военным стандартам важна "стоимость" сопоставимой цели. Это не противотанковый снаряд и не РПГ.
То есть, этот дрон по стоимости как 5-6 РПГ, а поразить сможет 3-4 пехотинца, стоящих кучно.
Сколько за ту же стоимость можно дешевых камикадзе наклепать, которые в один-два захода столько же целей уничтожат?
То есть, этот дрон по стоимости как 5-6 РПГ, а поразить сможет 3-4 пехотинца, стоящих кучно.
Сколько за ту же стоимость можно дешевых камикадзе наклепать, которые в один-два захода столько же целей уничтожат?
это лучше любого дрона используемого ВСУ. и по системе управления и по дальности и длительности полета(20км/40 мин против типичных 5-7км/10мин).
ключевая проблема с дронами - это кол-во толковых дроноводов. обучать их тяжело и не каждый осилит, это как аим на геймпаде, только дрон ещё ветром сносит и у видео есть большая задержка.
а тут за счёт т.н. "ИИ" порог вхождения очень-очень сильно снижается, что при массовом применении могло бы насытить все участки фронта таким кол-вом FPV-шек, что на них бы шелохнуться без активного РЭБа никто не решился.
ещё одна проблема с дронами, если посмотришь видео с них - это передача видеосигнала, он обычно очень низкого качества и чем дальше летит дрон, тем хуже, что очень сильно мешает распознаванию целей операторами. а тут бортовой компьютер анализирует оригинальный видеопоток без пережатий и потерь, что очень сильно повышает вероятность обнаружения цели.
ключевая проблема с дронами - это кол-во толковых дроноводов. обучать их тяжело и не каждый осилит, это как аим на геймпаде, только дрон ещё ветром сносит и у видео есть большая задержка.
а тут за счёт т.н. "ИИ" порог вхождения очень-очень сильно снижается, что при массовом применении могло бы насытить все участки фронта таким кол-вом FPV-шек, что на них бы шелохнуться без активного РЭБа никто не решился.
ещё одна проблема с дронами, если посмотришь видео с них - это передача видеосигнала, он обычно очень низкого качества и чем дальше летит дрон, тем хуже, что очень сильно мешает распознаванию целей операторами. а тут бортовой компьютер анализирует оригинальный видеопоток без пережатий и потерь, что очень сильно повышает вероятность обнаружения цели.
это лучше любого дрона используемого ВСУ
Это как ты определил? То что он навороченее чем обычная FPV? Ты забыл пару пунктов.
1. Цена. Гражданские дрон с РПГ на борту будет стоить 400-800 баксов. Этот дрон на видео будет стоить не меньше 10к зеленых, это уж точно. 10 простых дронов или 1 навороченный дрон? По моему выбор очевиден.
2. Доступность. Ключевая особенность эффективности ФПВ у ВСУ в том что ты можешь сам собрать дрон дома, научится на нем летать до того как ты в армию попадешь. В Украине куча гражданских курсов по управлению ФПВ. Куча вариантов запчастей можешь купить сам и собрать что угодно. можешь сам собрать ФПВ для поражения пехоты, разведки или что б бомбануть танк.
Можешь ты так купить военный боевой дрон разрабатываемый военной компанией? Определенно нет. Можешь ты быстро наколенке наклепать сотку дронов не обращаясь к производителю? Нет.
> и по системе управления и по дальности и длительности полета.
> что очень сильно мешает распознаванию целей операторами.
Тут ты по ходу просто не разбираешься в теме. На любой ФПВ можно поставить абсолютно любую систему автопилот с системой захвата целей и доведения до цели. Абсолютно любой аккум и лететь на нем хоть 50км. И скажу даже больше. Такое уже есть и ВСУ использует потому что технология не новая. Вопрос в том что если ты ставишь сильно умную систему ИИ, то такая система жрет много ресурсов батареи, а сам "бортовой компьютер" превратится в нихуевый такой ПК на дроне кучей сенсоров и прочего барахла. Потому что открою тайну. Умный ИИ не работает на простом raspberry pi. К тому же даже на видео чувак жмет кнопку "атака цели". А значит дрон передает видеосигнал и оператор видит все что б принять решение. Так что о каких помехах идет речь и чем эти помехи лучше чем обычный аналоговый дрон?
Это как ты определил? То что он навороченее чем обычная FPV? Ты забыл пару пунктов.
1. Цена. Гражданские дрон с РПГ на борту будет стоить 400-800 баксов. Этот дрон на видео будет стоить не меньше 10к зеленых, это уж точно. 10 простых дронов или 1 навороченный дрон? По моему выбор очевиден.
2. Доступность. Ключевая особенность эффективности ФПВ у ВСУ в том что ты можешь сам собрать дрон дома, научится на нем летать до того как ты в армию попадешь. В Украине куча гражданских курсов по управлению ФПВ. Куча вариантов запчастей можешь купить сам и собрать что угодно. можешь сам собрать ФПВ для поражения пехоты, разведки или что б бомбануть танк.
Можешь ты так купить военный боевой дрон разрабатываемый военной компанией? Определенно нет. Можешь ты быстро наколенке наклепать сотку дронов не обращаясь к производителю? Нет.
> и по системе управления и по дальности и длительности полета.
> что очень сильно мешает распознаванию целей операторами.
Тут ты по ходу просто не разбираешься в теме. На любой ФПВ можно поставить абсолютно любую систему автопилот с системой захвата целей и доведения до цели. Абсолютно любой аккум и лететь на нем хоть 50км. И скажу даже больше. Такое уже есть и ВСУ использует потому что технология не новая. Вопрос в том что если ты ставишь сильно умную систему ИИ, то такая система жрет много ресурсов батареи, а сам "бортовой компьютер" превратится в нихуевый такой ПК на дроне кучей сенсоров и прочего барахла. Потому что открою тайну. Умный ИИ не работает на простом raspberry pi. К тому же даже на видео чувак жмет кнопку "атака цели". А значит дрон передает видеосигнал и оператор видит все что б принять решение. Так что о каких помехах идет речь и чем эти помехи лучше чем обычный аналоговый дрон?
>Это как ты определил?
да я вроде сразу и расписал в чём он лучше.
и цена и доступность разбиваются о вопрос с обучением операторов, сейчас дефицит операторов, несмотря на "В Украине куча гражданских курсов по управлению ФПВ.". оператор FPV "среднего" уровня = минимально обученный оператор дрона с "ИИ"
поэтому корректное сравнение выглядит примерно так:
10 операторов и 1000 дешевых дронов
или 25 операторов и 100 дорогих дронов
во втором случае насыщенность участка дронами выше, естественно.
теперь вспомним, что этот летает на 20км и не давится РЭБом, тогда сравнение становится:
10 операторов из которых 1-2 заняты управлением 2мя ретрансляторами, чтобы добить дистанцию поражения до 20км и FPVшек теперь не 1000, а, допустим 670, считаем что треть перехватывается РЭБом и другими средствами
и всё те же 25 операторов и 100 дорогих дронов
теперь вспоминаем, что компьютер в любом случае считает траектории лучше, чем человек, при этом у компьютера в этом случае ещё и задержки картинки нет и получаем, что из 670 дронов, запускаемых в лучшем случае 9 операторами, ещё %20(и это ещё очень оптимистично) не попадут.
и вот уже из 1000 дронов мы имеем ~540
ну, допустим, автопилот тоже не всегда всё красиво делает и у него будет 10% ошибок(реально, скорее всего, даже меньше, но пусть)
итого:
10 операторов, 1-2 заняты ретрансляторами, 540 дронов
vs
25 операторов 90 дронов
при этом если будет сбит ретранслятор, то дальность резко уменьшается, да и ретрансляторов, скорее всего, понадобится не 2, а 3-4. и оператор, который может с задержкой от 2х-4х ретрансляторов попадать 4/5 - это уже нехилый такой скилл, который есть у единиц.
а дальность это очень важно, потому что на 20км можно херачить арту. на 5-7 - технику и минометы.
ну и американская армия использует комбинированный подход:
там учат отдельно операторов-техников собирать и управлять дешевыми FPVшками + "обычная" пехота уже оснащается вот такими дорогими решениями с минимальным порогом вхождения.
>Тут ты по ходу просто не разбираешься в теме. На любой ФПВ можно поставить абсолютно любую систему автопилот с системой захвата целей и доведения до цели. Абсолютно любой аккум и лететь на нем хоть 50км.
1. нет, на любой ФПВ поставить абсолютно любой автопилот нельзя. причём ты же сам ниже это пишешь - ему нужен не только сам вычислительный ресурс(малинки в этом плане хватает, кстати), но и датчики, чтобы нормально управлять и батарейка побольше, а это больший вес и вот уже нужно ставить вертушки посерьёзнее чтобы при этом нести нормальную БЧ и т.д.
всё это проблематика, которую нужно решать, собственно, почему и нет пока массовых решений с автономными дронами, а только единичные попытки. было б всё так просто - уже б давно летали, а не мучались с программами отбора эффективных операторов и вот это всё.
результативный оператор на вес золота сейчас и от перспективы насытить войска ФПВшками, которые эффективны даже в руках новичка, никто бы не отказался.
2. про 50км ты пишешь вообще полную чушь. ограничение на дальность полета = ограничению дальности связи. не важно сколько там батарейки осталось, если FPV сигнал потерял.
>К тому же даже на видео чувак жмет кнопку "атака цели"
нет никакой проблемы убрать необходимость ручного триггера, когда есть готовая система распознавания, управления и т.д.
ну и никто не будет на полигон пускать дрон с БЧ в режиме "найти и уничтожить" + мы же все "гуманные" не можем себе позволить систему которая сама атакует.
но на фронте, естественно, это мгновенно пропатчится, даже если не будет доступно из коробки.
да я вроде сразу и расписал в чём он лучше.
и цена и доступность разбиваются о вопрос с обучением операторов, сейчас дефицит операторов, несмотря на "В Украине куча гражданских курсов по управлению ФПВ.". оператор FPV "среднего" уровня = минимально обученный оператор дрона с "ИИ"
поэтому корректное сравнение выглядит примерно так:
10 операторов и 1000 дешевых дронов
или 25 операторов и 100 дорогих дронов
во втором случае насыщенность участка дронами выше, естественно.
теперь вспомним, что этот летает на 20км и не давится РЭБом, тогда сравнение становится:
10 операторов из которых 1-2 заняты управлением 2мя ретрансляторами, чтобы добить дистанцию поражения до 20км и FPVшек теперь не 1000, а, допустим 670, считаем что треть перехватывается РЭБом и другими средствами
и всё те же 25 операторов и 100 дорогих дронов
теперь вспоминаем, что компьютер в любом случае считает траектории лучше, чем человек, при этом у компьютера в этом случае ещё и задержки картинки нет и получаем, что из 670 дронов, запускаемых в лучшем случае 9 операторами, ещё %20(и это ещё очень оптимистично) не попадут.
и вот уже из 1000 дронов мы имеем ~540
ну, допустим, автопилот тоже не всегда всё красиво делает и у него будет 10% ошибок(реально, скорее всего, даже меньше, но пусть)
итого:
10 операторов, 1-2 заняты ретрансляторами, 540 дронов
vs
25 операторов 90 дронов
при этом если будет сбит ретранслятор, то дальность резко уменьшается, да и ретрансляторов, скорее всего, понадобится не 2, а 3-4. и оператор, который может с задержкой от 2х-4х ретрансляторов попадать 4/5 - это уже нехилый такой скилл, который есть у единиц.
а дальность это очень важно, потому что на 20км можно херачить арту. на 5-7 - технику и минометы.
ну и американская армия использует комбинированный подход:
там учат отдельно операторов-техников собирать и управлять дешевыми FPVшками + "обычная" пехота уже оснащается вот такими дорогими решениями с минимальным порогом вхождения.
>Тут ты по ходу просто не разбираешься в теме. На любой ФПВ можно поставить абсолютно любую систему автопилот с системой захвата целей и доведения до цели. Абсолютно любой аккум и лететь на нем хоть 50км.
1. нет, на любой ФПВ поставить абсолютно любой автопилот нельзя. причём ты же сам ниже это пишешь - ему нужен не только сам вычислительный ресурс(малинки в этом плане хватает, кстати), но и датчики, чтобы нормально управлять и батарейка побольше, а это больший вес и вот уже нужно ставить вертушки посерьёзнее чтобы при этом нести нормальную БЧ и т.д.
всё это проблематика, которую нужно решать, собственно, почему и нет пока массовых решений с автономными дронами, а только единичные попытки. было б всё так просто - уже б давно летали, а не мучались с программами отбора эффективных операторов и вот это всё.
результативный оператор на вес золота сейчас и от перспективы насытить войска ФПВшками, которые эффективны даже в руках новичка, никто бы не отказался.
2. про 50км ты пишешь вообще полную чушь. ограничение на дальность полета = ограничению дальности связи. не важно сколько там батарейки осталось, если FPV сигнал потерял.
>К тому же даже на видео чувак жмет кнопку "атака цели"
нет никакой проблемы убрать необходимость ручного триггера, когда есть готовая система распознавания, управления и т.д.
ну и никто не будет на полигон пускать дрон с БЧ в режиме "найти и уничтожить" + мы же все "гуманные" не можем себе позволить систему которая сама атакует.
но на фронте, естественно, это мгновенно пропатчится, даже если не будет доступно из коробки.
Та ну чувак, не гони. Я собираю дроны уже второй год и хоть я не специалист, но ты рассказываешь какие то фантазии
1. Ты посчитал цифры из воздуха. У тебя "треть там потеряли, половину ретриков сбили.., ошибка 10%, 9 операторов, вышло полтора землекопа" Откуда данные? Какое направление? Покровское, Гуляйполе? Какой рельеф? Какие частоты используют? Какое процент от РЭБ падает? В твою статистику входят потери дронов в ветках, сетках, мангалах, зданиях, сбитие стрелковкой или дронами-перехватчиками? Почему ты считаешь что только РЭБ проблема? Есть дроны на оптическом кабеле. Есть дрон-матка. И это все используется ВСУ. Дрон тот что на видео НЕ ОБЛАДАЕТ своим ИИ что б выполнять миссии самостоятельно. Там сказано даже в описании что " AI automates the thousands of manual flight inputs required to effectively track objects of interest" - тут черным по белому написано что оператор сам решает какую цель долбануть. То есть нужна связь дрон-оператор что б довести дрон до цели, выбрать ее и принимать решение. Тут не написанно что он летит 20км без помех РЭБ и поражает цель. Иначе зачем пульт оператору где он прям на видео цель выделяет? Я не понимаю с чего ты взял что он не давится РЭБ. У него даже навигация по GPS видимо, которая в условиях современного фронта не работает от слова совсем. Иначе все использовали ардупилот и горя не знали. С чего ты взял что он вот лучше ФПВ с донаведением, я хз.
> нет, на любой ФПВ поставить абсолютно любой автопилот нельзя
Ты читаешь что я написал? Я ж про это и говорю. Специально указал "умный ИИ". В моем понимании это тот который без GPS и оператора сможет сам выполнять задачи. Вбил область куда лететь. Он сам взлетел. Сам долетел, сам нашел цель, сам в нее влетел. Такой ИИ требует уйму ресурсов. Даже сейчас что б дрон полетел из точки А в точку Б без GPS невозможно. Только на короткие дистанции и то по каким то меткам. Через расбери ты максимум донавидение сделаешь. Дрон с донаведением уже существуют. Дрон на видео по сути такой же дрон с донаведением, просто чуть продвинутее кустарных ФПВ. Та мой 5и летний DJI даже умел отслеживать объекты и следовать за ними, это не инновация.
> нет никакой проблемы убрать необходимость ручного триггера
Та сфига ты это взял? На видео чувак сам жмет кнопку что б дрон делал действие. А перед тем оператор сам находит и выбирает какую цель ему трекать. Дрон сам не понимает что отслеживать. Какая у него связь с оператором если не через радиоканал? С божьей помощью что ли?
> про 50км ты пишешь вообще полную чушь.
Конечно чушь, мне ж делать нечего придумывать это. Вот только тут люди на крыльях на 50км летали 12 лет назад. На аппаратуре которую можно купить в обычном магазине и прицепить на коптер.
Вот новость что обычный квад ВСУ на 30км залетел с БК и поразил цель. А это уже больше чем у дрона на видео. И я тебе даю гарантию. Сейчас 30км для ФПВ не проблема точно. А 15 км это средний рабочий радиус ФПВ расчета.
К тому же я не говорил что все коптеры летают на 50км. Я говорю что это просто можно сделать при сильном желании и наличии нужной аппаратуры.
1. Ты посчитал цифры из воздуха. У тебя "треть там потеряли, половину ретриков сбили.., ошибка 10%, 9 операторов, вышло полтора землекопа" Откуда данные? Какое направление? Покровское, Гуляйполе? Какой рельеф? Какие частоты используют? Какое процент от РЭБ падает? В твою статистику входят потери дронов в ветках, сетках, мангалах, зданиях, сбитие стрелковкой или дронами-перехватчиками? Почему ты считаешь что только РЭБ проблема? Есть дроны на оптическом кабеле. Есть дрон-матка. И это все используется ВСУ. Дрон тот что на видео НЕ ОБЛАДАЕТ своим ИИ что б выполнять миссии самостоятельно. Там сказано даже в описании что " AI automates the thousands of manual flight inputs required to effectively track objects of interest" - тут черным по белому написано что оператор сам решает какую цель долбануть. То есть нужна связь дрон-оператор что б довести дрон до цели, выбрать ее и принимать решение. Тут не написанно что он летит 20км без помех РЭБ и поражает цель. Иначе зачем пульт оператору где он прям на видео цель выделяет? Я не понимаю с чего ты взял что он не давится РЭБ. У него даже навигация по GPS видимо, которая в условиях современного фронта не работает от слова совсем. Иначе все использовали ардупилот и горя не знали. С чего ты взял что он вот лучше ФПВ с донаведением, я хз.
> нет, на любой ФПВ поставить абсолютно любой автопилот нельзя
Ты читаешь что я написал? Я ж про это и говорю. Специально указал "умный ИИ". В моем понимании это тот который без GPS и оператора сможет сам выполнять задачи. Вбил область куда лететь. Он сам взлетел. Сам долетел, сам нашел цель, сам в нее влетел. Такой ИИ требует уйму ресурсов. Даже сейчас что б дрон полетел из точки А в точку Б без GPS невозможно. Только на короткие дистанции и то по каким то меткам. Через расбери ты максимум донавидение сделаешь. Дрон с донаведением уже существуют. Дрон на видео по сути такой же дрон с донаведением, просто чуть продвинутее кустарных ФПВ. Та мой 5и летний DJI даже умел отслеживать объекты и следовать за ними, это не инновация.
> нет никакой проблемы убрать необходимость ручного триггера
Та сфига ты это взял? На видео чувак сам жмет кнопку что б дрон делал действие. А перед тем оператор сам находит и выбирает какую цель ему трекать. Дрон сам не понимает что отслеживать. Какая у него связь с оператором если не через радиоканал? С божьей помощью что ли?
> про 50км ты пишешь вообще полную чушь.
Конечно чушь, мне ж делать нечего придумывать это. Вот только тут люди на крыльях на 50км летали 12 лет назад. На аппаратуре которую можно купить в обычном магазине и прицепить на коптер.
Вот новость что обычный квад ВСУ на 30км залетел с БК и поразил цель. А это уже больше чем у дрона на видео. И я тебе даю гарантию. Сейчас 30км для ФПВ не проблема точно. А 15 км это средний рабочий радиус ФПВ расчета.
К тому же я не говорил что все коптеры летают на 50км. Я говорю что это просто можно сделать при сильном желании и наличии нужной аппаратуры.
>С чего ты взял что он вот лучше ФПВ с донаведением, я хз.
да я уже расписал вроде 2 раза. он намного проще в управлении > требования к оператору снижаются.
оператору по сути дела нужно только цель выбрать. а если пропатчить, то и не нужно.
опять же - вспоминаем, что у нас "гуманный мир" в котором полностью автоматизированное оружие это харам и демонстрировать такое нельзя. но на фронте правила меняются и всё быстро патчится под свои нужды, ты должен это хорошо знать.
>Вбил область куда лететь. Он сам взлетел. Сам долетел, сам нашел цель, сам в нее влетел.
первые 2 пункта не нужны, остальное он может.
>Вот только тут люди на крыльях на 50км летали 12 лет назад.
только это не фпв де-факто
это просто дрон с автопилотом, который видео пишет на хард и потом приносит это видео обратно.
я не понимаю в чём прикол пытаться всё свести к какой-то одной характеристике, если смысл как раз в том, что тут дрон объединяет в себе комплекс полезных фич?
он не про рекордную дальность или какие-то уникальные фичи, он про то, чтобы каждый мог его достать из рюкзака, легко поднять, посмотреть чо вокруг и при необходимости поразить какой-нибудь жирный таргет
да я уже расписал вроде 2 раза. он намного проще в управлении > требования к оператору снижаются.
оператору по сути дела нужно только цель выбрать. а если пропатчить, то и не нужно.
опять же - вспоминаем, что у нас "гуманный мир" в котором полностью автоматизированное оружие это харам и демонстрировать такое нельзя. но на фронте правила меняются и всё быстро патчится под свои нужды, ты должен это хорошо знать.
>Вбил область куда лететь. Он сам взлетел. Сам долетел, сам нашел цель, сам в нее влетел.
первые 2 пункта не нужны, остальное он может.
>Вот только тут люди на крыльях на 50км летали 12 лет назад.
только это не фпв де-факто
это просто дрон с автопилотом, который видео пишет на хард и потом приносит это видео обратно.
я не понимаю в чём прикол пытаться всё свести к какой-то одной характеристике, если смысл как раз в том, что тут дрон объединяет в себе комплекс полезных фич?
он не про рекордную дальность или какие-то уникальные фичи, он про то, чтобы каждый мог его достать из рюкзака, легко поднять, посмотреть чо вокруг и при необходимости поразить какой-нибудь жирный таргет
> только это не фпв де-факто это просто дрон с автопилотом
Нет. Автопилот в таких сборках используется что б вернутся назад или держать заданный курс в случае потери связи. В видео даже видно, на 6:13, уровень радиосигнала, а заначит управление идет через радиоканал.
> легко поднять, посмотреть чо вокруг и при необходимости поразить какой-нибудь жирный таргет
Так я ж не сказал что это бесполезный кусок пластика. Окей. Штука крутая. Но дальше указал ряд бенефитов от использования именно обычного ФПВ. Вопрос в цене и доступности. Если такая штука будет стоить 1000 баксов, не проблема. Если 10к. Уже будут вопросы. Потому что на мой взгляд у этого дрона есть крутая система донаведения и слежения за целью (что я как говорил не новшество), но такой БПЛА на сколько я понимаю, будет иметь те же самые проблемы что и обычный фпв в случае радиоглушилок и тд. Потому что у него есть только функция донаведения а не долетания до цели.
Нет. Автопилот в таких сборках используется что б вернутся назад или держать заданный курс в случае потери связи. В видео даже видно, на 6:13, уровень радиосигнала, а заначит управление идет через радиоканал.
> легко поднять, посмотреть чо вокруг и при необходимости поразить какой-нибудь жирный таргет
Так я ж не сказал что это бесполезный кусок пластика. Окей. Штука крутая. Но дальше указал ряд бенефитов от использования именно обычного ФПВ. Вопрос в цене и доступности. Если такая штука будет стоить 1000 баксов, не проблема. Если 10к. Уже будут вопросы. Потому что на мой взгляд у этого дрона есть крутая система донаведения и слежения за целью (что я как говорил не новшество), но такой БПЛА на сколько я понимаю, будет иметь те же самые проблемы что и обычный фпв в случае радиоглушилок и тд. Потому что у него есть только функция донаведения а не долетания до цели.
если не долбиться в глаза, то можно увидеть аннотации в видео, которые как бы намекают, что цель дрон ведет автономно, при этом не теряется когда цель скрывается за растительностью и удар тоже наносит автономно.
автономные дроны РЭБом не давятся - давить нечего, им никто не управляет.
а БЧ можно любую навесить, тут главное сама автономная система управления.
видео просто не хватает пояснений на что смотреть.
автономные дроны РЭБом не давятся - давить нечего, им никто не управляет.
а БЧ можно любую навесить, тут главное сама автономная система управления.
видео просто не хватает пояснений на что смотреть.
оригинал видео:
описание:
Introducing Bolt: a family of man-packable Autonomous Air Vehicles (AAVs) that combines advanced AI with an integrated and operator-friendly design. In its base configuration, Bolt delivers a rapid response capability for real-time situational awareness.
Bolt-M is a munition variant that arms any ground force with simple, flexible, and lethal precision firepower that every warfighter would choose to carry when every pound matters.
Today, there’s a high level of skill and specialization required to manually operate weaponized FPV drones. Bolt-M removes that barrier and automates the thousands of flight inputs required to find, track, and strike targets - freeing operators to focus on four key decisions:
1. Where to look
2. What to follow
3. How to engage
4. When to strike
а тут подробнее:
https://www.anduril.com/bolt
летает на 20км, заряда хватает на 40 мин. в принципе неплохо
большинство FPV-шек используемых ВСУ летают 5-7км с длительностью до 10мин
описание:
Introducing Bolt: a family of man-packable Autonomous Air Vehicles (AAVs) that combines advanced AI with an integrated and operator-friendly design. In its base configuration, Bolt delivers a rapid response capability for real-time situational awareness.
Bolt-M is a munition variant that arms any ground force with simple, flexible, and lethal precision firepower that every warfighter would choose to carry when every pound matters.
Today, there’s a high level of skill and specialization required to manually operate weaponized FPV drones. Bolt-M removes that barrier and automates the thousands of flight inputs required to find, track, and strike targets - freeing operators to focus on four key decisions:
1. Where to look
2. What to follow
3. How to engage
4. When to strike
а тут подробнее:
https://www.anduril.com/bolt
летает на 20км, заряда хватает на 40 мин. в принципе неплохо
большинство FPV-шек используемых ВСУ летают 5-7км с длительностью до 10мин
Зачем делать так, чтобы взрыв произошёл до столкновения?
вкратце - накрыть большую площадь и более равномерно
Потому что здесь основной урон от поражающего элемента, а не взрывной волны.
Это, по сути, летающая монка.
Это, по сути, летающая монка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
