Солдат из TF2 появился в учебнике истории Канады — всё благодаря шутке о его участии в войне 1775 го / Soldier (TF2) :: Team Fortress 2 :: Team Fortress :: Игры

Soldier (TF2) Team Fortress 2 Team Fortress Игры 

Солдат из TF2 появился в учебнике истории Канады — всё благодаря шутке о его участии в войне 1775 года

Парень убедил издателей, что изображение Солдата из Team Fortress 2 — это портрет его предка, воевавшего в 1775 году. Тот пал в бою за шляпу.

Я отправил эту фотографию издателям школьных учебников и сказал им, что это портрет моего предка, который сражался на войне в 1775 году Ё1©,Soldier (TF2),Team Fortress 2,Team Fortress,Игры
1 vdktfv s’ es\ dëxovùèe \e \2> separable y^ • • aées pal \e geueieX v,tv\c^es’dlï^;ses de^oTvXc^mpïès de Québec. c'""r'r' №\ évë vbuvcua. Л» ^ ^Mves \es ^ ~l,v< es Aes Y^^ù.e .N^oVte йМоЛ 0tf S^L àe c^e ^^avavWe.Cex é— v*£l >S ce ^ .Гь àe^ " * °1" ^ «S iWNtS'NOVH . пае

Подробнее
Я отправил эту фотографию издателям школьных учебников и сказал им, что это портрет моего предка, который сражался на войне в 1775 году Ё1©
1 vdktfv s’ es\ dëxovùèe \e \2> separable y^ • • aées pal \e geueieX v,tv\c^es’dlï^;ses de^oTvXc^mpïès de Québec. c'""r'r' №\ évë vbuvcua. Л» ^ ^Mves \es ^ ~l,v< es Aes Y^^ù.e .N^oVte йМоЛ 0tf S^L àe c^e ^^avavWe.Cex é— v*£l >S ce ^ .Гь àe^ " * °1" ^ «S iWNtS'NOVH . пае qéuéïa\bùxax®iqae ^ха \es tocesbÂaMùqaea\Qïï, ^ a ôit^e TUwaàBSS ^ ^ra\varcv.'aa. ^atèqv^ \53»^e à еЛ s0a\eaàexs\v\p o^etrois à* esôaô®08® -^¿alTO»a^ a &* ,ﻫeX® * «v, дайаЛм»*» *«« ^?^\в5»й№ЪЙШЙЧ!“ «¿5&.*** л*?« ддар fcW' Сэ®^ i <ИХ ✓ % «fc
Soldier (TF2),Team Fortress 2,Team Fortress,Игры
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

MaXM00D MaXM00D08.10.202416:07ссылка
-69.3
 4 L • Ш jtjfl
Veselyyyy malysh Veselyyyy malysh08.10.202416:17ссылка
+25.0
Кто этот Виктор, и хули он пишет историю??!
Суворов же.
Да, совок выписал нацистов из социалистов
Как это работает? меня за такой же комментарий заминусили в хлам.
а как в таком случае называется наука занимающаяся изучением этих фактов?
Археология. Ну не считая тот факт что не всегда понятно что ты откопал, пуговицу или ритуальный кинжал.
Исторических!? А нет такой! Есть археология, но и там часто догадки и фальсификации.
Как раз самое забавное, что учебники по истории чаще всего переписывать приходится.
Исторических фактов не существует? Ясно, значит, у Наполеона Бонапарта била фиолетовая кожа.
Нет, они существуют, но история - не наука. Да, есть общепринятые факты. История - это перечень летописей и хроник, это про каталогизацию и попытку выснить что правда, а что - нет, но часто доверительность источников хуже Википедии.

Т. е. ты сейчас буквально сам же написал, что у истории есть источники и методология. Но при это упорно продолжаешь утверждать, что история всё равно не наука. Где логика? А хуй её знает.

Ну удачи тебе разобраться когда у тебя есть два источника - там Вася получил пизды от Коли и Коля получил пизды от Васи. И так с кучей вещей, а ещё недавняя история - страшно политизирована. А также часть документов и докладов засекречены.
Я хз вообще почему столько минусов. Каждая страна пишет со своей колокольни, какие они хорошие, а вон те плохие. История это консервированная политика.
Есть история как наука. Есть история как политическая проститутка. Есть история как способ выкачивания денег из людей по жанру альтернативной истории на серьезных щах. И да, грантоеды есть не только в исторических и фармакологических дисциплинах.
Есть подозрение, что история как наука в хоть сколько-нибудь публичном виде это тот ещё единорог
если смотреть исключительно на фриков и тех бездарей кто больше всего публикуется, то любая наука будет выглядеть как единорог. Тут нужно просто понимать, что не всё что выдаёт себя за науку таковой вообще является. Есть религиоведение, а есть теология. Есть астрономия, а есть астрология. Тоже самое касается и истории. По сути, любая наука строится на базе научного принципа, а любое отступление от этого принципа ведёт к мракобесию и лженауке. И да, история как научная дисциплина вполне себе придерживается научного принципа.
У меня в школьном учебнике была вполне себе вменяемая физика и биология, а учебник по истории восхвалял совок
В школьных учебниках чего только нет. А уж сколько ошибок, которые ещё с начала 20-го века исправить не могут, там осталось по сей день и не счесть. Опять же, школьный учебник истории относится к истории как к науке так же как уроки ОБЖ по оказанию первой медицинской помощи к медицине. То что в твоём учебники восхваляли совок ещё не значит, что история как наука не существует или максимально искажена. Учись уже отделять мух от котлет.
Школьный учебник это самый простой и наглядный пример образца науки в массах, дальше мне с примерами сложнее, можно попытаться вспомнить какие-то обрывочные примеры пиздежа, но сложно, потому что у меня классу к об истории сформировалось мнение как у комментатора выше и я забил на неё хуй
о, ты бы ещё научпоп вспомнил бы как "пример образца науки в массах". Школьные учебники это разумеется образовательный материал, который в теории должен составляться квалифицированными научными работниками по соответствующему профилю. Но если всё твоё знакомство с наукой закончилось на учебнике истории за 9 класс, то я могу лишь сказать тебе то, что ты с наукой даже близко не знакомился, а потому вообще не имеешь представление о истории как науке. С тем же успехом ты можешь назвать канал Рен-ТВ научным, ей богу.

А совок восхвалял физику и биологию, а не религию. Как-то это всё взаимосвязанно. Но как?

Это связано тем, что пиздёжь в истории проверить и доказать сильно сложнее, чем в других науках
Пиздёжь в науке доказывается не сильно сложнее, а в чём-то даже легче, ибо он основывается на материальных и документальных свидетельствах, которые ещё подвергаются перекрёстной проверке. А потому планка критерия истинности в истории куда как выше чем в любой другой научной дисциплине.
И в истории эти материальные и документальные свидетельства вполне могут быть в архиве другой страны, куда пускают не всех

В физике для доказательства пиздежа тебе нужен листок, ручка и знание математики
Правда? Ну попробуй доказать пиздёж или его отсутствие в доказательстве гравитационных волн с помощью детектора LIGO. Листок и ручку я тебе дам.
Тем не менее, если в рамках исторической науки ты что-то хочешь доказать, то ты предоставляешь те материальные данные и свидетельства на основе которых ты будешь строить свои доказательства. Если таких свидетельств нет, а вся твоя доказательная база строится на основе "знания математики, листка бумаги и ручки", то твоя дорога не в историческую науку, а в угол фриков Носовского и Фоменко. Поэтому я и говорю, что в рамках исторической научной дисциплины планка истинности задрана куда как выше чем в любой другой науке. Тут не достаточно вывести какую-то гипотезу или решение задачи, которые бы прошли проверку воспроизводимости, чтобы её признали истинной. Пока не будет убедительной и достаточно всеобъемлющей базы данных, гипотеза так и останется гипотезой, если и вовсе не будет вычеркнута в виду своей сомнительности.
Ну чисто потому как правда, вот люди и агрятся, люди не любят правду.
Да-да, главное первым громче заорать, что истинная правда на твоей стороне.
Так и работает история
Ну да, а фрики, вопящие, что история якобы не наука, конечно, работают как-то по-другому, действительно.
Возможно, но моё утверждение ты этим не оспорил
У меня есть только одна правда - все пиздят и хотят быть дартаньянами.
Ну раз если "все", то и ты тоже пиздишь? Молодец, что сознался, плюсик в карму.
Эти американцы просто малыши.
Канадцы не считают себя американцами, так же как и Мексиканцы.
Это шляпа просто ИМБА!
Лица создателей учебников, когда отправил им фото предков, сражавшихся в войне за племя и еду. До нашей эры.
Ну кто-то наверно может похвастаться портретом своего предка, который выводил зажигательные лимоны.
не пиздежь ли?
я попытался найти это на зарубежных сайтах и ничего вообще не нашел (либо плохо искал)

https://x.com/Rad_Demo/status/1842227469950075196 тут пруфы и даже есть названия учебника с пометкой, что его хрен купишь онлайн, он только для канадских преподов выдается

Чудесное будущее, в котором зумеры пишут школьные учебники основываясь на статьях из википедии.
"Под моим.. пером.. сейчас возникнет правда!" (С)
Как учебник называется? Хочу его пдф найти

https://x.com/Rad_Demo/status/1842227469950075196 тут в ответах есть название учебника с пометкой, что его хрен купишь онлайн, он только для канадских преподов выдается

Je suis a la recherche et généralement TC est distribué par Chenellere Education Je suis sûre a 100% que c’est un livre pour le troisième secondaire Par contre le dernière édition par Chenellere date de 2022, c’est donc un autre qui a publié le livre J’espère pouvoir vous aider |Si vous n'etes
"Come on, you little snot, go stroke your wee-wee on a pretty lady" – его предок
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
KNOW WHAT YOU ARB. oT . 4 Nate is ready, e got you in my sights. -76 left the game (VAC banned from secure server)