У неё очень эффективный для запутывания противника плащ из которого легко выскользнуть и оставить ощущение, что ты попал в тело. Правда потом его починка (или покупка нового) влетает в копеечку.
Раньше в городских стычках (то есть где фехтовали вот этими легкими рапирами, а не чем-то серьезным) - намотанный на руку плащ служил хорошим вариантом защиты (за неимением даги), т.к. плотные материалы того времени вполне себе были способны остановить легкий или скользящий удар. Но после боя такой импровизированный щит с вероятностью 100500% приходил в негодность.
Может слово "серьёзное" плохо подходит, но вообще, да. Алебарда, или копьё. Думаю основным показателем является массивность. Да банально даже дубина, как оружие, является куда как более лучшим выбором на открытой местности. Но в городских условиях длинное колющее оружие выглядит куда как более серьёзный вариант.
Рапи́ра (нем. Rapier, от фр. espée rapière[1], исп. espada ropera — буквально «гардеробный меч[исп.]», то есть легкий меч (шпага) носимый дворянами с гражданским платьем, а не с доспехом[1])
тоеть это буквально легкое оруие для постоянного ношения с собой, на всякий случай, а не то с чем бы ты хотел воевать стенка на стенку.
Кстати да. Если ты дворцовый вельможа, то с огромной полутораметровой боевой шпагой или мечом ты ходить не будешь. Заебаешься таскать да и цепляется она повсюду. Потому такие ребята перешли на "легкие шпаги". Они короче и легче, чтобы не так мешать когда ты по дворце гуляешь и со светскими дамами общаешься
Если посмотреть походную экипировку хер знает кого, то там обычно и есть штуки по три единицы разного оружия, именно из за специфики их применения, и потому что кто то не хочет оказаться в *** с ***. Оно может быть не лучше или хуже чего то, а именно что для определенных ситуаций. А то в твоем примере с "не то с чем бы ты хотел оказаться в", можно что угодно унизить. Лошадь это хуёво, потому что это не то, с чем бы ты хотел оказаться забираясь на городскую стену по лестнице...
Ок, и тем кто выше и ниже (если вдруг прочитают) под "несерьезным" я не имел ввиду что это неопасное оружие. Я имел ввиду, что это не того типа дрын с которым лезут в доспехах в свалку и который положено таскать уставом на войне.
Назвать заточенную как иголку тонкую арматурину "несерьёзным оружием" всё же нельзя , плащ спасал только от порезов при удачном планировании , в бою на рапирах рубящие удары почти не применялись , а от прямого укола плащ спасет как салфетка от бензопилы
Ну может я косноязычно выразился но собственно это и имел ввиду . Плащ чисто амортизировать и избежать пореза руки при отводе .Но если немножко просчитаться в движениях плащ от превращения руки в шашлык не поможет
если ловко дёрнуть то можно отклонить укол чутка, запутать оружие или дезориентировать противника. частенько это спасало жизнь - антибиотиков даже пушкин не застал
Так там не в остановке легкого удара дело, а в том, что можно и свои удары скрывать плащом, и противнику в щачло плащ кинуть и лишить его обзора. Для удара хватит и секунды. От него же даже отмахнуться не вариант, он же мягкий и обвалакивающий. А еще многоразовый, если не отпускать.
Но после боя такой импровизированный щит с вероятностью 100500% приходил в негодность.
тоеть это буквально легкое оруие для постоянного ношения с собой, на всякий случай, а не то с чем бы ты хотел воевать стенка на стенку.