Супермодели Наоми Кэмпбелл запретили заниматься благотворительностью на пять лет. Как оказалось, изв / а я нифига не удивлен :: благотворительность :: Наоми Кэмпбелл :: Знаменитости :: новости

новости Наоми Кэмпбелл Знаменитости благотворительность а я нифига не удивлен 

Супермодели Наоми Кэмпбелл запретили заниматься благотворительностью на пять лет. Как оказалось, известная модель тратила средства, предназначенные нуждающимся, на себя.

Благотворительная организация супермодели Наоми Кэмпбелл Fashion for Relief оказалась в центре скандала. Модели запретили управлять благотворительными фондами в течение пяти лет. Об этом сообщает Page Six.

Как оказалось, известная модель тратила средства, предназначенные нуждающимся, на себя. Речь идет о десятках тысяч долларов, якобы ушедших на роскошные отели, спа-процедуры, личную охрану звезды и многое другое.

По решению комиссии по благотворительности в Англии и Уэльсе, Кэмпбелл устраняется от попечительской деятельности в фондах на пять лет из-за финансовых нарушений и неэффективного управления собственной организацией.

Как известно, Кэмпбелл основала благотворительную организацию Fashion for Relief в 2005 году. Деньги, которые она собирала, должны были пойти на борьбу с лихорадкой Эбола, помощь пострадавшим в стихийных бедствиях и детям-беженцам.

Однако оказалось, что большинство денег, собранных во время благотворительных звездных мероприятий за последнее десятилетие, было использовано не по назначению.

Например, только в период с апреля 2016 года по июль 2022 года на помощь было направлено только 8,5% от сборов. Кроме того, коллега Кэмпбелл Бьянка Хелльмих также регулярно получала большие суммы от организации в виде несанкционированных платежей.

В результате Кэмпбелл запретили быть покровительницей любых благотворительных фондов в течение пяти лет. Хелльмих – в течение девяти лет.

новости,Наоми Кэмпбелл,Знаменитости,благотворительность,а я нифига не удивлен
Подробнее

новости,Наоми Кэмпбелл,Знаменитости,благотворительность,а я нифига не удивлен
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Как всегда богатые и знаменитые отделались шлепком по рукам
rainbow fox rainbow fox27.09.202414:13ссылка
+61.7
Хех, а интересно, у многих ли благотворительных организаций этот процент больше.
в районе 3% среднее
А остальное это ветошь под видом и цене новеньких носков, и все в таком духе.
ЕМНИП, исследование крупнейших благотворительных фондов США показало эффективность около 13%. (Что подтверждает мою гипотезу о том, что главное предназначение таких крупных фондов в США не помощь другим, а утилизация денег.)
Уход от налогов же. Если вливаешься в благотворительность, то там сумма пожертвования вычитается из твоих налогов. Есть какой-то предельный процент конечно, но это процент, а не цифра, при высоких доходах сумма, которую можно оставить себе, выходит весьма вкусная. Но меня другое интересует. Наверняка дофига людей таким образом арбузят систему и кого-то даже берут за жёпу. Почему до нас докатился случай именно с темнокожим представителем воровства?
Может потому, что это не США, а Британия? Там с "плотиналоги" исторически всегда жёстче было.
Окей, т.е. только она не додумалась проделать махинации так, чтоб её не вычислили? Потому что она кхм... Чёрная?
Потому что богатая и знаменитая - очевидно же, гребаный ты расист.
Этих богатых и знаменитых развелось, задолбаешься по именам вспоминать
Кто бы мог подумать ...
Хотел приложить everyone.gif но все таки кто-то же скидывал деньги.
никогда такого ниггера и вот опять как в первый раз
У мужа научилась
Надо было запретить на столько же, сколько и существовал её фонд
А могли бы потребовать возместить всё потраченное. Легко отделалась, просто ударом по руке.
А надо было по жопе. Перекинуть через колени, задрать юбку, спустить трусы и по жопе!
Надо было посадить на столько же, сколько и существовал её фонд

Она нигга, так что это будет расизм.

Фигня вопрос, выписать из негров.
Или хотя бы оштрафовать на огромную сумму.
Жаль за такое не кэнселят
Вот только за такое и стоит
За изнасилование и педофилию тюрьма. Кэнселлинг - типа социальный инструмент/явление, не институционализированный.

За изнасилование и педофилию, как бы ,садят....
А вот кэнселить за заявление об изнасиловании и педофилии - это шиза ебанутых.

Ну вот тут не посадили
А стоило бы...
Некоторые люди, даже далеко не богатые (а чаще именно у таких людей лучше развита эмпатия), свои небольшие сбережения отправляют нуждающимся деткам, а эта курва на них по роскошным отелям и спа салонам шляется.
кэнселят? Серьёзно? Это, блядь, мошенничество чистой воды. И за это должны садить в тюрячку.
Как всегда богатые и знаменитые отделались шлепком по рукам
Вот потому что у богатых и знаменитых гораздо больше возможностей избежать наказания, я и считаю бредом всякие предложения вроде "а давайте мы не будем освещать обвинения богатых и знаменитых, потому что из-за этого у них в обществе портится репутация, с ними отказываются работать компании и тд". Печально конечно, если чел на самом деле невиновен, но общественное внимание к таким делам — это возможность, чтобы если он таки виновен, у него было меньше шансов отвертеться.
То, что если он не виновен, он сталкивается с негативом — плохо. Но предлагаемое лекарство хуже болезни. В конце концов с негативными последствиями сталкиваются все — в том числе не богатые. Несколько месяцев сидеть в камере, из-за обвинений с тобой могут точно так же разрывать отношения близкие и не близкие, потеря работы и тд. В каком-то смысле для небогатых ложные обвинения даже хуже — если ты потеряешь пару млн, когда у тебя есть 10 млн, это печально. Но для бедного это может быть буквально разрушение жизни.
Зато нищую бабушку за кражу буханки хлеба посадят на пять лет.
Такова жизнь. В Британии прецедентное право. Посадили бы ее, пришлось садить всех остальных по похожим делам в будущем. Думаю там не один владелец фонда за нее заступился. Но я практически уверен, что через пять лет, ее не только не пустят на порог ни одного британского фонда, но и не дадут новый открыть. Потому что фонды всегда использовали для ухода от налогов. И такой публичный косяк ей не простят.
И чо за это ей ничего не будет? Разве это нецелевое разбазаривание средств? Вроде в краутфидинге за такое ебут
Как там поется: оооуууу, наоми я бы кемпбел...
Вообще-то будет. Налоговая займётся сильнее и ебнет за неуплату налогов. Государству Профит, ей нет
Судят, потому что не делилась.
На пять лет всего потому что вовремя опомнилась и поделилась.
за счёт благотворительности ещё и часть налогов снижается, так что дело шить можно
Через 5 лет снова откроет фонд и еще насобирает.
100%
Просто во второй раз усвоит урок и будет более тщательно скрывать все расходы.
И все? Никаких штрафов, нифига? Просто спиздила пару миллионов долларов и ей сказали "пж больше не делай так, но всего 5 лет"
Как дети малые, объясняю:

Если ты воруешь деньги у черни, то по ладошек хлопнут.
А скорее всего даже расследовать не станут, это хорошо видно с криптой мол "пук среньк крипта такая сложная и непонятная, нет ещё законодательной базы".

А вот если воруешь у больших дядь - тоби пизда. Найдут под 25 ВПНами, отследят все твои криптокошельки и все транзакции. И посадят на дохуя лет.
Меня просто в свое врем удивила история про чела, который разводил Спотифай с помощью ботов и накруток. Так его сразу через все ВПН-ы нашли, и все его криптокошельки нашли и все контакты, у кого он ботов заказывал. И все вдруг сразу все поняли, что такое эти ваши интернеты. Хотя на все остальные подобные скамы разводили руками типо "все так сложно мы ничего не понимаем".
Как говорил один чел -"ВПН будет работать пока вы нахуй никому не нужны. Как только станете нужны, вас найдут в любом случае".
Или еще хороший пример - криптоскамы:

Если на несколько десятков сотен миллионов заскамили обычных людей - всем похуй, правительство разводит руками "ой, это все так сложно, мы ничего в этом не понимаем, законодательство еще не готово пук среньк, крипту так сложно отследить, и жти чертовы ВПН-ы"

Но как только под скам типо FTX попадают крупные инвесторы, то тут внезапно и законодательство находится, и крипту отследить сразу можно, и ВПН-ы не помогают.
я Антибиотика не таким запомнил
Комментарии выше удивляются что ей за это ничего не будет.
Это частный фонд, пожертвования добровольные, теоретически управляющий может тратить их как хочет.
Тут я скорее удивлен что ей что то запретили.

С другой стороны она потеряла доверие инвесторов и в ее фонд через 5 лет донатить не будут.

И скорее всего еще прилетит за неуплату налогов, так как фонды имеют льготы а она должна была заплатить налоги с персонального дохода
Ну вообще-то ее может ещё и налоговая прижать, т.к. вроде как за наличие благотворительных фондов могут снизить налоги. Так что на адвоката точно потратится
это частный фонд, который заявляет о неких обязательствах относительно поддержки нуждающихся. если ты заявляешь, что собираешь бабки на одно, а затем тратишь их на другое - это блять мошенничество, дорогая
>она потеряла доверие инвесторов и в ее фонд через 5 лет донатить не будут.
Наивный. Большие дяди донатят в такие фонды не для того чтобы эти деньги пошли куда-то на благое дело, а чтобы налоговые вычеты получить. Откроет новый фонд — будет очередь из желающих "пожертвовать", а уж если там ещё будет схема с откатами...
кто надо - донатить будет, основные инвесторы в курсе, что на эти деньги голодающим детям африки никто не покупает сосиски и гречку, там другие цели преследуются.
Меня всегда в таких историях поражает бесконечная жадность людей.

И так денег миллионы, жопой жуй. Но нет же, воруют у благотворительных фондов, рекламируют мошенников, сами устраивают мошеннические схемы ради каких-то блядь копеек по их меркам.
когда живешь красиво все миллионьі тают на глазах
У меня на глазах тают тысячи, но я даже пакеты на кассах самообслуживания всегда пробиваю.
Поэтому и тают. Купи себе крепкую сумку, которые сейчас называются шопер. И больше не бери пакеты.

Там же уже ответили, с фондами у богатеев тема ухода от налогов, просто удобный инструмент покупать дорогое подешевле, только масштаб другой.

ох, наоми я бы кэмпбэл за такое.

а чо такого? может она тоже нуждалась в средствах?
не понятно. фонд нуждающимся. Наоми нуждалась.
Фонд борьбы с бедностью. Наоми не бедная. Значит фонд работает.
Опять негры попрошайничают и воруют.
"Модели запретили управлять благотворительными фондами в течение пяти лет."
Ну это жесткач конечно. Кровавое правосудие!"

Белые угнетают!

Нуждалась в деньгах, поэтому и тратила на себя.
Почему только на 5? Чтобы она попробовала еще раз?
Я как-то видел, как распределяется среди населения Африки гуманитарная помощь: там ехал грузовик и с него в бегущую следом толпу нигр грузчики кидали тюки с едой и одеждой. В общем, если помогать так, лучше уж просто въебать все деньги в причёску Наоми.
Хуже, фиксированны случаеи, когда работники ООН передают женщинам или даже детям оказать им сексуальные услуги в обмен на гуманитарную помощь, которую они должны бесплатно раздавать.
Храбрые парни, я бы так не рисковал.
Теперь пять лет на просьбы о благотворительности сможет отвечать "Не могу -- суд запретил...". :)
Никогда не понимал восхищения этой бибизяной, "чёрная пантера"... да етиж ты мать! Тёлок по пизже - легион, крови их - океан!
https://news.sky.com/story/naomi-campbell-banned-from-being-charity-trustee-13222443
Если кратко, она не занималась финансами, деньги тратились на "командировку" и вообще не за счет организации. Ждем продолжения истории и козла отпущения

Campbell said she was "extremely concerned" by the findings and an investigation on her part was under way.

"I was not in control of my charity, I put the control in the hands of a legal employer," she said after being named a knight in France's Order of Arts and Letters at the country's culture ministry for her contribution to French culture.

"We are investigating to find out what and how, and everything I do and every penny I ever raised goes to charity."

-----------

This included a €14,800 (£12,300) flight from London to Nice for transferring art and jewellery to a fundraising event in Cannes in 2018.

It also looked into the decision to spend €9,400 (£7,800) of charity funds on a three-night stay at a five-star hotel for Campbell.

In these cases, the trustees "failed to show how these were cost-effective and an appropriate use of the charity's resources", the Charity Commission said.

---------

The regulator said trustees explained that hotel costs were typically covered by a donor to the charity, therefore not costing the charity, but failed to provide any evidence to support this.

Вроде, сколько лет на земле живу, а не перестаю охреневать от такого. Ну неужели у человек её уровня своих денег мало? Насколько там внутри всё прогнить должно от такой жадности

А чего вы от неё ждали после жизни в России и замужества с русским олигархом !? Вот оно, растленное влияние ! :)
А почему не посадили? Садить можно только бедняков?
а что такого? она же тратила их себе на благо
Срочносборщица!

Пидараска. Хули ей только запретили, а не въебали штраф в 10 раз больше и не отдали нуждающимся тем самым?

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Bruce Campbell Q @GroovyBruce Send me a script. Dr Greg VR @DrGregVR • 14h @GroovyBruce we must make this happen! Petition to Replace Amber Heard in Aquaman 2 With Bruce Campbell Reaches 3 Million.I
подробнее»

Эмбер Хёрд Брюс Кэмпбелл,Bruce Campbell Актеры и Актрисы Знаменитости

Bruce Campbell Q @GroovyBruce Send me a script. Dr Greg VR @DrGregVR • 14h @GroovyBruce we must make this happen! Petition to Replace Amber Heard in Aquaman 2 With Bruce Campbell Reaches 3 Million.I
AV OP jl'NV 15. 'c/i/MxJx KSi I-H ион тик кк.нтн оклоК иль С<»MPLETi \) THI 5т. Lvj>:i. sS. HOOL Head oírSciK»ua. Tvr Chlmoi ovSt uwr.is Fitu)» 487 HUOSO* SlKKKT гщ fjl L k » mTäUA... i Л ; 'Vlv'Vv S. 'A\№i b ■ »HmvwW ,;'*M\\Uiv\\UV ]И'> 1(¿‘7<|>V >.4UiU
подробнее»

толерантность платье Лив Шрайбер Наоми Уоттс Знаменитости выпускной выпускницы трап олдфаг в платье Легенды Джоя

AV OP jl'NV 15. 'c/i/MxJx KSi I-H ион тик кк.нтн оклоК иль С<»MPLETi \) THI 5т. Lvj>:i. sS. HOOL Head oírSciK»ua. Tvr Chlmoi ovSt uwr.is Fitu)» 487 HUOSO* SlKKKT гщ fjl L k » mTäUA... i Л ; 'Vlv'Vv S. 'A\№i b ■ »HmvwW ,;'*M\\Uiv\\UV ]И'> 1(¿‘7<|>V >.4UiU