Милаха :3
Знаешь, что самое интересное? 1. По Писанию ни где не сказано, что Люцифер утратил(а) ангельский чин - Светоносный. 2. Ни где не сказано, что демоны (типа павшие ангелы) могут отжимать души и влиять вообще куда в ад или рай. 3. Люцифер или кто ещё из свиты по факту и не плохие, но и не хорошие, вот как ты думаешь начальник колонии плохой или хороший человек только лишь по факту своей должности? И получается, что Люцифер и иже с ним (ей) даже не отрицательный персонаж, в чем грех? Отказ от прикосновения перед человеком? А собственно почему? Он (она) поднял(а) мятеж, серьезно? Мало вероятно... Тут именно отказ от чего-то. Но не мятеж и выходит даже не поражение в некой войне, а почетная ссылка с весьма не хреновой должностью и полномочиями. А почему веронутые так агрятся? Дебилы. Не понимающие того, что Писание было для безграмотных пастухов 2000 лет назад которые не то что читать-писать, крестик поставить не могли бы. Вот для примера не будем брать те времена, возьмём век 17-18... Концепция и работа атомного реактора, полета в космос... Черная магия, колдун е...чий!!!
Сверх того по логике Змий, Сатана и Люцифер не одно и тоже лицо, а по ходу вообще три разных персонажа.
Столь обожаемая тобой Вель мой друг так-то вообще божество и более того положительное.
Люцифер тоже был вполне нормальным и положительным божеством из греко-римского пантеона, пока позднее христиане не демонизировали.
Причем сделали это как-то уж совсем тупо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться