Кровосток
не нужно грести всё под одну гребёнку. брошенная мимо урны жвачка не есть проявление начала краха цивилизации. Мечи "не соответствующие эпохе" на художественности картины не сильно сказываются, если ты не душный задрот-реконструктор. А сование "сильных и независимых" в угоду повесточке и наплевательское отношение к прописыванию характеров персонажам с исторически не совсем корректными мечами не имеет ничего общего. Но коли жаждешь жить в мире полного фатализма, то отговаривать не буду. Удачи
И отличные времена, учитывая что последние сезоны ИП, КВ и кинчик про супергероев норм. Ещё мне не хватало диссертации защищать, чтобы фильмы и сериалы смотреть, а с учётом как ты вкусовщину в виде актёров и сценариев под что-то объективное пытаешься выставить и там разбираться надо, а не то, что это либо зайдёт массам, либо массам не зайдёт - то можешь сразу идти смотреть всякие нишевые фильмы для не таких как все и не ебать остальным мозг.
Ну, все таки процент людей, не шарящих в классификации мечей, и людей без жизненного опыта и эмпатии несколько разный. Поэтому как-бы-меч - допустимая условность, а диалоги для старшей ясельной группы - уже нет.
Если ты не увлекаешься историей, то не тот меч не заметишь. А вот тупизну заметишь всегда
ну если он 4 за раз стреляет только
Меч реально неправильный. По факту должен быть каролингский или романский меч, мб чуть более полуторный если считать что рыцарь таки просто отстал от жизни, но не настолько же чтоб использовать такую броню 11 века вместе с мечом со сложной гардой века эдак шестнадцатого.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!