Еще на тему
Согласен. Эта шапочка ему совсем не идет.
Каких-то пару лет до первых серьезных прививок продержаться и норм.
Скорее быстрее к тебе в гости полетит
если его будут прививать...
Не в индии, так что не макс
В Индии у тебя врожденные резисты. Вот Сомали.
В Сомали хотя бы границы не на замке, а вот в Северной Корее...
В Северной Корее тебя защитит сила Чучхе, а вот в Бангладеш...
А вот там пиздец, уже ничто не поможет
А че реально хуже Багладеша ничего нет? Может еще поищем?
Мб Афганистан какой-нибудь, не знаю
Родиться в Афганистане девочкой.
Афган, ЦАР, Гаити, Гондурас какой-нибудь.
Кстати да, белым на Гаити родиться - это хардкор... не а последнюю очередь потому, что ты как некрещёный младенец попадёшь в ад, потому что кому- нибудь понадобятся кости белого младенца для ритуала вуду
И правда занете что с индусами там делают!!!!??? изверги
Индия - максимальная сложность с 1 жизнью.
Сансара, бесконечный спавн, но только в индии.
Звучит как ад.
Звучит как рогалик
Главный квест разорвать круг.
В рогалике прогресс есть
Судя по зубам, это Британия
Так что это Индусы+Арабы+BLM и так далее
Так что это Индусы+Арабы+BLM и так далее
А ещё тебя могут зарезать в подворотне по приколу. Потому что "S - is not for Saturday, S - is for Stabbin".
S - for fucking
Ну попробуй доживи до года у прогрессивных веганов антипрививочников.
про макс
Бесит, когда тебя без нормального туториала сразу на босса кидают.
ничего. через лет пять будет ремастеринг и для босса зальют новые текстуры от студии "Яжемать"
ребенок уже решил сменить пол?
И что прививки только портят природный иммунитет.
Веганы, копротивляющиеся медицине - это прям классика. Если врачи говорят, что ваще-то ребенку нужно есть мясо - то очевидно, что они и про остальное НИПРИЯТНОЕ говорят.
И веганы с крашенными бровями - классика?
Копротивляющиеся, как точно подмечено. Намекает на кал в башке.
Ты сюда приплёл третьею социальную группу. Веганы, СЖВ и антиваксеры между собой не связаны. Если же говорить о СЖВ, то они как раз ярые проваксеры.
Скорее саентологизм...
В чём разница?
Саентологи - поехавшие. А сайнтизм этот - что? Дрочение на на уку?
Ааа, ты про саентологию, которая религия. Сайнтизм - замена веры попам на веру учёным. Всякие адепты научпопов и всякое такое.
Почему-то мне кажется, что они при этом страдают антиваксерством и прочим. Короче, кого считать "авторитетным учоным" они решают сами, причём от балды.
Нет. Любители научпопов как правило ярые проваксеры. И они как раз считают ВОЗ за авторитетных учёных. Это прям мейнстримный мейнстрим.
Короче, все люди в том или ином отношении не слишком умные сами по себе...
Пока что "bro"...
Судя по зубам ещё и в Британии
А что у них с зубами? Стоматология только для богатых?
Нет, стереотип от выебонистых американцев с культом брекетов. В США их ставили что бы было красиво, а в Британии только если это звездец как нужно, типа зуб здоровые - нахх ребенка мучить. В итоге типа если ты с хреновыми зубами, то с 90% вероятностью - ты из Британии, в США, тебе бы все исправили. Насколько истине соответствует в настоящий момент хз.
Или из села Нью Васюки, где ближайший стоматолог в райцентре, и все равно нет денег на брекеты.
"Bританские зуbы" в стоматологии означает ,что у человека явные признаки bруксизма.Чрезмерное стачивание зуbов друг о друга иначе скрежетание зуbами.
Чаще всего происходит ночью ,когда пациент спит. Иными причинами может bыть осоbенности национальной кухни или же психические расстройства,еще может bыть по причине сильного мышечного напряжения musculus Masseter и других мышц.
Помню что это не пропаганда США ,а реальные цифры.В Bритании bольшой процент людей с колоссальными потерями твердых структур зуbов по причине bруксизма.Причиной в основном считают диету и определенные привычки и оbычаи.
Чаще всего происходит ночью ,когда пациент спит. Иными причинами может bыть осоbенности национальной кухни или же психические расстройства,еще может bыть по причине сильного мышечного напряжения musculus Masseter и других мышц.
Помню что это не пропаганда США ,а реальные цифры.В Bритании bольшой процент людей с колоссальными потерями твердых структур зуbов по причине bруксизма.Причиной в основном считают диету и определенные привычки и оbычаи.
тянки залетают не только потому, что кто-то в здравом уме и трезвом рассудке решил продолжить свой род. Предположу, что большинство людей рождаются по случайному залету: или пьяные/под кайфом перепихнулись и потом решили не делать аборт, или тянке в отключке насовали.
А еще бывает так, что некрасивые люди тоже хотят ипаццо и заводить детей, поэтому с такими же непривлекательными делают свои дела
А еще бывает так, что некрасивые люди тоже хотят ипаццо и заводить детей, поэтому с такими же непривлекательными делают свои дела
А иногда с привлекательным, но робким. Или бывает, что даже по любви.
так тебя симпатягу-стесняшу и соблазнили?
И потом бросили
Я скорее в ахуе что её уродливой кто-то считает. Вы там совсем обдрочились на вылизванных косметологами и фотошопом моделей?
А тут к тому же свежая мать которой вообще поебать о внешности в такой период заботится, можно уж блять простить что без штукатурки.
А тут к тому же свежая мать которой вообще поебать о внешности в такой период заботится, можно уж блять простить что без штукатурки.
Как же люто я плюсую. У неё так-то довольно миловидное лицо даже без заметных фильтров.
Единственное, к чему можно приебаться - цвет зубов.
Но давайте честно: после беременности они у неё, в-первых, вообще сохранились (что показатель если не её здоровья, то медицины в месте её проживания), а, во-вторых, без денег на походы к стоматологу за отбеливанием, это тоже не то чтобы повод приебаться.
Единственное, к чему можно приебаться - цвет зубов.
Но давайте честно: после беременности они у неё, в-первых, вообще сохранились (что показатель если не её здоровья, то медицины в месте её проживания), а, во-вторых, без денег на походы к стоматологу за отбеливанием, это тоже не то чтобы повод приебаться.
Ебать вы конечно
Так давайте по фактам: язв на лице нет, нос не кривой, волосы не выпали, моноброви нет, усов нет, черты мягкие, а челюсть не квадратная, что лично я считаю миловидным. И я не то что третьего, я на картинке даже второго подбородка не вижу.
Вот и остаётся только цвет зубов. В остальном типичная неформалка.
Вот и остаётся только цвет зубов. В остальном типичная неформалка.
Не могу сказать что она прям уродливая, но даже средней я бы её не назвал.
Может, конечно, так всё портят зубы и клоунский боевой раскрас, но весь образ выглядит довольно отталкивающе.
Может, конечно, так всё портят зубы и клоунский боевой раскрас, но весь образ выглядит довольно отталкивающе.
Мне неформалки нравятся (ровно как и не неформалки, хех), поэтому про раскрас ничего плохого не скажу.
Про зубы уже выше было, но на мой взгляд норм. Может, конечно, во мне говорит собственный желтоватый оттенок зубов и привычка к нему, хз, но в остальном меня на фотке ничего не отталкивает.
Про зубы уже выше было, но на мой взгляд норм. Может, конечно, во мне говорит собственный желтоватый оттенок зубов и привычка к нему, хз, но в остальном меня на фотке ничего не отталкивает.
Слава императору, в моём кругу общения были хорошо выглядящие неформалки.
Как бы на вкус и цвет, конечно, но планочка у тебя сильно опущена, имхо.
Как бы на вкус и цвет, конечно, но планочка у тебя сильно опущена, имхо.
Обычное нормальное лицо. Не кривое, кожа хорошая. Только с зубами проблема, но у меня самого не так чтоб сильно лучше
И поэтому надо искать самооправдания для успокоения совести, а не принять факт что "да с зубами пизда, надо что-то делать".
Да, может ты на себя хуй забил или твоей зарплаты хватает только на макароны, но то что такие зубы выглядят как пиздец это не отменяет.
Тут конечно слёт агли бастардов в комментах, у которых такое в норме, но блин.
Да, может ты на себя хуй забил или твоей зарплаты хватает только на макароны, но то что такие зубы выглядят как пиздец это не отменяет.
Тут конечно слёт агли бастардов в комментах, у которых такое в норме, но блин.
Житие у нас было тяжкое.
если для тебя такие зубы "норм" то пиздец. просто нет слов.
сука......
сука......
Да парень просто из Британии пишет
Ну а хули.
Качественная эстетическая стоматология - вещь не дешёвая, щито поделать.
Качественная эстетическая стоматология - вещь не дешёвая, щито поделать.
>..и поэтому занизим планку чтобы любить что есть.
Зачем? Если твоя планка - мисс мира с голливудской улыбкой, то люби их. Вероятность повстречать такую не нулевая.
Но что заставляет тебя думать, что у меня вообще есть те, кого любить или кто бы любил меня? Я скоро магом стану. Им я и помру.
Зачем? Если твоя планка - мисс мира с голливудской улыбкой, то люби их. Вероятность повстречать такую не нулевая.
Но что заставляет тебя думать, что у меня вообще есть те, кого любить или кто бы любил меня? Я скоро магом стану. Им я и помру.
Мог бы себе красивую тульпу нафантазировать, а не вот это всё.
Абсолютно все мои знакомые девушки, у которых кривая генетика потопталась по челюсти, ставили брекеты, чтоб подобный пиздец во рту не разводить. Видимо что-то им мешало искать самооправдания для того чтоб хуй на себя забить.
Если для тебя любая рандомная тня из СНГ это уже мисс мира - ты явно в бункере последние 30 лет сидишь. На улицу выйти, там красивых девушек полно.
Абсолютно все мои знакомые девушки, у которых кривая генетика потопталась по челюсти, ставили брекеты, чтоб подобный пиздец во рту не разводить. Видимо что-то им мешало искать самооправдания для того чтоб хуй на себя забить.
Если для тебя любая рандомная тня из СНГ это уже мисс мира - ты явно в бункере последние 30 лет сидишь. На улицу выйти, там красивых девушек полно.
>тульпу нафантазировать
Про тульп: так давно уже, если говорить о сферических идеалах в вакууме. Но разговор был о людях из плоти и крови. А у людей из плоти и крови, к сожалению, бывают не голливудские улыбки. Даже у симпатичных или миловидных.
>Видимо что-то им мешало искать самооправдания для того чтоб хуй на себя забить.
Да-да, бездомный, купи дом, а нет хлеба - ешь пирожные. И ведь не поспоришь)
>Если для тебя любая рандомная тня из СНГ это уже мисс мира
Нет. Но я смотрю на тянку на картинке, и она далеко не агли бастрад. Зубы мне у неё глаз цепляют, но не то чтоб сильно, а в остальном она мне внешне нравится.
Про тульп: так давно уже, если говорить о сферических идеалах в вакууме. Но разговор был о людях из плоти и крови. А у людей из плоти и крови, к сожалению, бывают не голливудские улыбки. Даже у симпатичных или миловидных.
>Видимо что-то им мешало искать самооправдания для того чтоб хуй на себя забить.
Да-да, бездомный, купи дом, а нет хлеба - ешь пирожные. И ведь не поспоришь)
>Если для тебя любая рандомная тня из СНГ это уже мисс мира
Нет. Но я смотрю на тянку на картинке, и она далеко не агли бастрад. Зубы мне у неё глаз цепляют, но не то чтоб сильно, а в остальном она мне внешне нравится.
Волосы покрашены в клоунский, куча гвоздей по лицу. Зубы. Тут альтушка головного мозга.
Не, понятно что некоторым такое нравится, но это отклонение от нормы.
Не, понятно что некоторым такое нравится, но это отклонение от нормы.
Как и сидение на реактуре.
Потому я тут и сижу.
Потому я тут и сижу.
У них нофапон просто.
Да, только цвет зубов. Меня в целом уже мало что смущает в этой жизни.
> Вы там совсем обдрочились на вылизванных косметологами и фотошопом моделей?
во-первых да и что?
а во-вторых девушки на порядок красивее этой на улице тысячами ходят и безо всяких фотошопов
да ладно вам. сходите посмотрите на очередь к гинекологу. кого только не ебут..
Ой бля, ща бы сидя в ВСЖ этого пацаненка жалеть
Судя по тому как выглядит маман новорожденного - родился он/она не в афганском кишлаке, а где нибудь в США. О какой максимальной сложности может идти речь?
В худшем случае набор врожденных отрицательных статов на серваке для казуалов.
В худшем случае набор врожденных отрицательных статов на серваке для казуалов.
Родители - прогрессивные веганы-леваки, борящиеся с прививками и рассказами врачей о необходимости кормить детей мясом.
у вас просто нет навыка гадания по фотографии. это специфический скилл которому можно научиться было только у бабок у подъезда которые могли сразу определить наркоман перед ними или проститутка
Средняя сложность. Страна первого мира, скорее всего. Не мусульманская, не Либерия какая-нибудь. Сложно будет не сторчаться, но и умереть от хуевой медицины или на войне шанс минимальный
ну если в бриташки, то есть неилюзорный шанс получить перо под бок, потому что ты снежок зашел не в тот квартал. Ну или если в твой детсад решил зайти челик с ножичком, и он не был настолько добр, как дедушка ленин из анекдота
Это да. Но в бриташке есть вариант не заходить в этот квартал. А пойти себе водить грузовик и нормально зарабатывать. Ну и взорваться в каком-нибудь Пакистане гораздо проще, где муслимы с разными версиями дополнений к корану спорят на взрывчатке. И пути из этой милой страны в нормальную особо нет, разве что билет до Минск-2 и последующие прыжки через забор.
>ну если в бриташки, то есть неилюзорный шанс получить перо под бок
Есть. Правда, в 6 раз ниже, чем в США. И ниже, чем, например, во Франции, Эстонии и Канаде.
Есть. Правда, в 6 раз ниже, чем в США. И ниже, чем, например, во Франции, Эстонии и Канаде.
Ебать, финальная стадия барнаула, жалеть ребенка за то что у слишком разноцветной девушки в стране первого мира родился.
Так шутка спизжена из американских интернетов, нам теперь покекать нельзя что ли тоже?
Если поржать в духе "американцы живут на глобусе америки и думают что самая большая проблема это раскрашенная мамка" то да.
А ржать в духе "я настолько глубоко в барнауле что сам уже себя на глобусе америки воображаю и родной земли под ногами не чувствую" - такое себе.
А ржать в духе "я настолько глубоко в барнауле что сам уже себя на глобусе америки воображаю и родной земли под ногами не чувствую" - такое себе.
А что значит её раскраска? Что у неё есть доступ к этим краскам (а возможно, деньги на парикмахера, который её красит) и за это не бьют камнями на улице: по-моему, уже плюс к месту рождения. Больше это не говорит ровным счётом ни о чём.
Детские травмы могут нанести и няшные блондиночки, и брюнеточки, и рыженькие, и с проплешинами, и лысые тоже, и седые, и крашеные - конечно могут. Все они могут. Люди разные. Степень ебанцы по цвету волос определить невозможно, а уж то, будет этот человек хорошим родителем или хуёвым, тем более.
Детские травмы могут нанести и няшные блондиночки, и брюнеточки, и рыженькие, и с проплешинами, и лысые тоже, и седые, и крашеные - конечно могут. Все они могут. Люди разные. Степень ебанцы по цвету волос определить невозможно, а уж то, будет этот человек хорошим родителем или хуёвым, тем более.
>А что значит её раскраска?
Что ебнутая. Ты не знаешь как работают стереотипы или идеологически осуждаешь базированный на стереотипах юмор? Это такой не маленький пласт юмора. Что еще следует осудить? Юмор содержащий отсылки к насилию? Шутить про изнасилование можно, или надо пожелеть твои чувства?
Что ебнутая. Ты не знаешь как работают стереотипы или идеологически осуждаешь базированный на стереотипах юмор? Это такой не маленький пласт юмора. Что еще следует осудить? Юмор содержащий отсылки к насилию? Шутить про изнасилование можно, или надо пожелеть твои чувства?
Приём, который ты используешь, называется "соломенное чучело" (или подмена тезиса) - это логическая ошибка. А шутки я люблю. Особенно про каннибализм и суициды. Только если вся шутка состоит во "все крашеные - ебанутые" - это даже не хуёвая шутка, это просто оскорбление: т.к. нет "панчлайна", нет неожиданной развязки, которая вызывает хиханьки да хаханьки.
То, что какие-то крашеные ебанутые - да, кончено, а какие-то крашеные - не ебанутые.
По цвету волос судить о ебанутости нельзя.
То, что какие-то крашеные ебанутые - да, кончено, а какие-то крашеные - не ебанутые.
По цвету волос судить о ебанутости нельзя.
Это с твоей точки зрения звучит обидно, словно я какой то нечестный приём использую. Я же считаю, что наглядно показал с людьми какого плана твоя мораль стоит в одном ряду.
Шутка не в том что крашеные ёбнутые, а в том что мелкий заспавнился у ебнутой. Делать выводы при недостаче информации - это то как стереотипы работают. По цвету волос можно судить о ебнутости, по цвету кожи о наличие проблем с законом. Почему нет?
Шутка не в том что крашеные ёбнутые, а в том что мелкий заспавнился у ебнутой. Делать выводы при недостаче информации - это то как стереотипы работают. По цвету волос можно судить о ебнутости, по цвету кожи о наличие проблем с законом. Почему нет?
Это не нечестный приём, это логическая ошибка: приписывание мне или кому угодно другому мыслей/мнений/чувств/слов, которые мне не принадлежат. Тем более приписывать мне целую систему моральных взглядов на основе своих стереотипов, а потом доказывать мне на основе своего соломенного чучела, с какими соломенными чучелами я в одном ряду стою.
Поэтому нет, спасибо, у меня мнений и своих есть.
Стереотипичное мышление на то и стереотипичное, что мешает оценивать реальность объективно. Понятно, что человеческое восприятие субъективно, но стереотипное мышление это только ухудшает. По цвету волос нельзя судить о ебанутости, а по цвету кожи - о проблемах с законам.
А у этой шутки буквально весь сетап и панч на том предположении, что "крашеные - ебанутые", нет самой составляющей шутки. Это просто оскорбление.
Поэтому нет, спасибо, у меня мнений и своих есть.
Стереотипичное мышление на то и стереотипичное, что мешает оценивать реальность объективно. Понятно, что человеческое восприятие субъективно, но стереотипное мышление это только ухудшает. По цвету волос нельзя судить о ебанутости, а по цвету кожи - о проблемах с законам.
А у этой шутки буквально весь сетап и панч на том предположении, что "крашеные - ебанутые", нет самой составляющей шутки. Это просто оскорбление.
Что бы говорить что я приписал что то тебе надо сначала указать что именно и где именно.
>мешает оценивать реальность объективно.
А с каких пор это является заявленной целью? Зачем оно тут? Я понимаю, например, в зале суда судья и иные члены процесса должны быть объективными, но нам то зачем?
>нет самой составляющей шутки.
Это по твоей морали так. Мне зашло. Да и не мне одному...
>мешает оценивать реальность объективно.
А с каких пор это является заявленной целью? Зачем оно тут? Я понимаю, например, в зале суда судья и иные члены процесса должны быть объективными, но нам то зачем?
>нет самой составляющей шутки.
Это по твоей морали так. Мне зашло. Да и не мне одному...
>Что бы говорить что я приписал что то тебе надо сначала указать что именно и где именно.
>Я же считаю, что наглядно показал с людьми какого плана твоя мораль стоит в одном ряду.
>Ты не знаешь как работают стереотипы или идеологически осуждаешь базированный на стереотипах юмор? Это такой не маленький пласт юмора. Что еще следует осудить? Юмор содержащий отсылки к насилию? Шутить про изнасилование можно, или надо пожелеть твои чувства?
Моя мораль. Такая моя и такая мораль.
>оценивать реальность объективно
>А с каких пор это является заявленной целью? Зачем оно тут?
А, ну, тогда базару ноль.
Хочется жить в мире стереотипов, оторванных от реальности, то кто я, чтоб запрещать.
>Это по твоей морали так
По той самой моей морали и чувствам, понятия о который ты не имеешь, но тем не менее уже всё заранее знаешь и ни разу не приписал мне ничего.
Впрочем, да, зачем нам здесь объективная реальность.
>Да и не мне одному...
Массовость чего-либо, к сожалению или к счастью, не показатель качества.
>Я же считаю, что наглядно показал с людьми какого плана твоя мораль стоит в одном ряду.
>Ты не знаешь как работают стереотипы или идеологически осуждаешь базированный на стереотипах юмор? Это такой не маленький пласт юмора. Что еще следует осудить? Юмор содержащий отсылки к насилию? Шутить про изнасилование можно, или надо пожелеть твои чувства?
Моя мораль. Такая моя и такая мораль.
>оценивать реальность объективно
>А с каких пор это является заявленной целью? Зачем оно тут?
А, ну, тогда базару ноль.
Хочется жить в мире стереотипов, оторванных от реальности, то кто я, чтоб запрещать.
>Это по твоей морали так
По той самой моей морали и чувствам, понятия о который ты не имеешь, но тем не менее уже всё заранее знаешь и ни разу не приписал мне ничего.
Впрочем, да, зачем нам здесь объективная реальность.
>Да и не мне одному...
Массовость чего-либо, к сожалению или к счастью, не показатель качества.
>Моя мораль.
"оскорбления в шутках плохо" - не моральная позиция разве?
>жить в мире стереотипов, оторванных от реальности
Вот ты выше обвинял меня в том что я приписываю что то кому то, а теперь сам занят этим же самым. Есть у нас некая шутка, она существует как шутка, почему она должна как то соприкасаться с реальным миром? Почему её нельзя оставить на Реакторе? Это как раз ты хочешь подтянуть моё поведение на Реакторе под поведение в жизни!
И ты так и не ответил на вопрос - зачем всё скидывать в одну плоскость. Вот, например, в интернете популярны шутки про гачимучи и про ТТН. А их ведь зачастую шутят женатые люди или люди в отношения. Сложно дать определение такому понятию как "юмор", но это понятие явно не будет ограниченно объективной реальностью.
"оскорбления в шутках плохо" - не моральная позиция разве?
>жить в мире стереотипов, оторванных от реальности
Вот ты выше обвинял меня в том что я приписываю что то кому то, а теперь сам занят этим же самым. Есть у нас некая шутка, она существует как шутка, почему она должна как то соприкасаться с реальным миром? Почему её нельзя оставить на Реакторе? Это как раз ты хочешь подтянуть моё поведение на Реакторе под поведение в жизни!
И ты так и не ответил на вопрос - зачем всё скидывать в одну плоскость. Вот, например, в интернете популярны шутки про гачимучи и про ТТН. А их ведь зачастую шутят женатые люди или люди в отношения. Сложно дать определение такому понятию как "юмор", но это понятие явно не будет ограниченно объективной реальностью.
>"оскорбления в шутках плохо" - не моральная позиция разве?
Плохо, когда оскорбление выдают за шутку - это моя позиция. Подъёбы и оскорбления в шутках хороши, когда там есть элемент, собственно, шутки.
>Вот ты выше обвинял меня в том что я приписываю что то кому то, а теперь сам занят этим же самым.
>мешает оценивать реальность объективно.
>А с каких пор это является заявленной целью? Зачем оно тут? Я понимаю, например, в зале суда судья и иные члены процесса должны быть объективными, но нам то зачем?
Ты буквально сам пишешь, что объективная оценка реальности не нужна. Мне даже приписывать ничего не нужно, просто цитировать.
>Это как раз ты хочешь подтянуть моё поведение на Реакторе под поведение в жизни!
То есть, когда ты пишешь коменты на рехтур, ты мёртв? Поведение онлайн - это тоже часть жизни, просто не офлайновой.
>Есть у нас некая шутка, она существует как шутка
Только это не шутка, а банальное оскорбление.
>И ты так и не ответил на вопрос - зачем всё скидывать в одну плоскость.
Потому что вопроса про плоскость не было. И я не знаю, зачем всё скидывать в одну плоскость. Я стараюсь так не делать.
>Вот, например, в интернете популярны шутки про гачимучи и про ТТН. А их ведь зачастую шутят женатые люди или люди в отношения.
Вопрос не в теме шутки и не в том, кто её шутит. Вопрос в том, есть ли там элемент прикола: ироничное замечание, сраказм, абсурдизм и т.д. или это просто: "все признак_нейм - ебанутые, ыыы".
>Сложно дать определение такому понятию как "юмор", но это понятие явно не будет ограниченно объективной реальностью.
Ну как бы да. Только отказываться из-за юмора от объективной реальности не надо, тем более не надо выдавать оскорбления за шутки.
Плохо, когда оскорбление выдают за шутку - это моя позиция. Подъёбы и оскорбления в шутках хороши, когда там есть элемент, собственно, шутки.
>Вот ты выше обвинял меня в том что я приписываю что то кому то, а теперь сам занят этим же самым.
>мешает оценивать реальность объективно.
>А с каких пор это является заявленной целью? Зачем оно тут? Я понимаю, например, в зале суда судья и иные члены процесса должны быть объективными, но нам то зачем?
Ты буквально сам пишешь, что объективная оценка реальности не нужна. Мне даже приписывать ничего не нужно, просто цитировать.
>Это как раз ты хочешь подтянуть моё поведение на Реакторе под поведение в жизни!
То есть, когда ты пишешь коменты на рехтур, ты мёртв? Поведение онлайн - это тоже часть жизни, просто не офлайновой.
>Есть у нас некая шутка, она существует как шутка
Только это не шутка, а банальное оскорбление.
>И ты так и не ответил на вопрос - зачем всё скидывать в одну плоскость.
Потому что вопроса про плоскость не было. И я не знаю, зачем всё скидывать в одну плоскость. Я стараюсь так не делать.
>Вот, например, в интернете популярны шутки про гачимучи и про ТТН. А их ведь зачастую шутят женатые люди или люди в отношения.
Вопрос не в теме шутки и не в том, кто её шутит. Вопрос в том, есть ли там элемент прикола: ироничное замечание, сраказм, абсурдизм и т.д. или это просто: "все признак_нейм - ебанутые, ыыы".
>Сложно дать определение такому понятию как "юмор", но это понятие явно не будет ограниченно объективной реальностью.
Ну как бы да. Только отказываться из-за юмора от объективной реальности не надо, тем более не надо выдавать оскорбления за шутки.
А что не так?
Крашеные волосы и брови , как и хреновые зубы не доказывают что мать из антиваксеров или борецов за права нигрил-пидрил .
Если что-то выглядит, как утка, двигается, как утка и крякает, как утка, то это почти 100% и есть утка.
Почти не считается, как и утиный тест не считается за аргумент в силу своей тупости
Знаком с четой неформалов. В нулевых Девушка художница, парень монтажник какой-то. Весьма дикая парочка, ютились в микрооднушке. Наплодили трёх дочерей и сына. Крутились вертелись лезли в тусовки мероприятия. К 2024 владеют двумя прибыльными бизнесами. Когда нужно было собрать много бабла на отправку дочери учится тусовка помогла, с миру по нитке за день собрали на билет и проживание. Короче ценить успешность по кривизне зубов или цвете волос это такое себе.
Отличный комментарий!