1989 Сейчас Microsoft Excel X Excel не может работать с двумя документами, у которых одинаковое / геек :: Excel :: microsoft office

1989 Сейчас Microsoft Excel X Excel не может работать с двумя документами, у которых одинаковое название. _____ок -J -.1 I 12. Г/7 Г|---------------------------------,microsoft office,геек,Excel

Подробнее
1989 Сейчас Microsoft Excel X Excel не может работать с двумя документами, у которых одинаковое название. _____ок -J -.1 I 12. Г/7 Г|---------------------------------
microsoft office,геек,Excel

Развернуть

Отличный комментарий!

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/31.08.202400:17ссылка

+57.5

Комментарии 4931.08.202400:11ссылка84.0

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/31.08.202400:17ответить ссылка 57.5

опереденный период моей жизни, когда Эксель был моим основным рабочим инструментом, приучил что для неоднозначных данных колонки нужно сначала подготовить

fokk31.08.202400:25ответить ссылка ↑ 16.0

12.05.2024
ну, тут шагнули вперёд.
но файл con так и нельзя создать(да, я знаю, что это консоль). но в линухе echo, stderr, stdin, echo создаются без проблем

bfg731.08.202400:30ответить ссылка ↑ -1.7

реверс питательно-выделительной системы homo sapiens sapiens тоже возможен - обе дырки напрямую связаны - только зачем - и главное - нахуя?

SeKaNoBaka31.08.202400:37ответить ссылка ↑ -1.4

тут должна быть nsfv картинка

karel-paki31.08.202411:36ответить ссылка ↑ -0.3

NSFV ... это такая "vork" от слова vagina(пи*дец какая работа) ?

P.S. оригинальный акроним "NSFW" (Not Safe For Work - не безопасно для работы/рабочего времени)

DoktorKot31.08.202419:40ответить ссылка ↑ 1.2

да, сорри промахнулся второпях

karel-paki31.08.202421:17ответить ссылка ↑ 0.0

В винде это традиционно делается для обратной совместимости со старым софтом. В этом вашем Линухе на это забит большой болт. Поппробуй запустить под современным линуксом софтину написанную 20 лет назад (и не обновлявшуюся). Скорее всего получишь хуй. Да и даже софтину 10-летней давности.

bitl31.08.202401:06ответить ссылка ↑ 10.6

Да элементарное дело, просто пересобираешь из исходников, пропатчив код чтоб современный компилятор не матюкался. И ещё 9000 зависимостей. Ой, разные версии библиотек держать нельзя.
На самом деле оно и не сильно нужно, нужный админам (или даже геймерам) софт обновляют, а чего-то специфичного, типа САПР и так не было никогда.

Addenri31.08.202401:56ответить ссылка ↑ 1.6

> На самом деле оно и не сильно нужно

Ну да, поэтому линупс на десктопах и занимает какието там 3-4%.

bitl31.08.202412:53ответить ссылка ↑ 7.6

А под виндой типа не так же?

Lolwhatma Gandhi31.08.202416:59ответить ссылка ↑ 0.3

Не так же

bitl31.08.202417:16ответить ссылка ↑ -1.6

Ну удачи запустить какую-нибудь древнюю игру, например, второй фоллаут не из гога.

Lolwhatma Gandhi31.08.202417:40ответить ссылка ↑ 0.0

Fallout 2 еще под Windows 95 был сделан, все же 26 лет прошло. Но многие игры 20-летней давности вполне себе запускаются на современной Винде.

Но с играми-то еще могут быть проблеммы из-за DirectX или драйверов видеокарты. Хотя вот те программы которые я писал 20 лет назад, в современной винде запускаются без проблем. А вот то что я для Линукс писал, они уже через 5 лет перестали запускаться, потому что там все поменялось и на обратную совместимость всем насрать. Например когда я писал прогу, в Убунту поддерживался звук через OSS, через пару лет они решили что это устарело и нахуй не нужно, и выпилили, оставив только ALSA, потом заменили на PulseAudio, потом на PipeWire. И это в одной Убунте. Поэтому многие разработчики и не хотят поддерживать линуксы. Заебешься.

bitl31.08.202418:20ответить ссылка ↑ 5.1

Con, prn, com1... Зато можно делать скрытые папки через линукс.

MaXM00D31.08.202412:37ответить ссылка ↑ 0.6

Моя любимая история про то, что учёные изменили название нескольких генов, потому что Эксель переделывал их в даты. Причём, говорят, несколько таких опечаток даже в публикации просочились.
https://habr.com/ru/news/514202/

Cordum31.08.202401:45ответить ссылка ↑ 13.2

Ъ OIICWC Таблица параметров была создана в Excel 2010 и не может быть открыта в Excel 2010 OK

Va-R31.08.202412:57ответить ссылка ↑ 14.8

в разных дирах они лежат, а работают с ними обоими в одной дире - времянке (ты не знал, что при открытии файла офис тупо копит его во времянку, а на исходник ставит флажек "занято" и при сохранении перезаписывает)?

Картинк31.08.202403:10ответить ссылка ↑ 7.6

Сейчас, например, при работе в сраном Confluence или Wiki, система раз в какое-то время синкает изменения (чуть ли ни раз в минут, но тут мб от настроек зависит) и я вижу, что пока я что-то менял, дядя Вася внёс правки, смержить их их с моими изменениями или нет?

old_щячло31.08.202403:19ответить ссылка ↑ 0.8

Ты открыл файл, что-то сделал, сохранил(не закрывая, т.к. потом туда еще добавлять что-то и пересылать опять), вложил в письмо, отправил. На той стороне что-до с файлом сделали, сохранили, прислали тебе. Имена не менялись. Что будет при открытии файла из письма? - правильно - excel не может работать с двумя документами, у которых одинаковое название.

Картинк31.08.202404:21ответить ссылка ↑ 4.9

Но это работа через жопу, потому что ты не можешь добавить что-то пока они не добавят и не пришлют тебе. Я работаю в системе "low-code" многопользовательских онлайн таблиц, которая на самом деле база данных, выглядящая как продвинутый онлайн-эксель с автоматикой и дизайнером интерфейсов. Не знаю насчет гуглдокс и эксель онлайн, но они вроде как тоже поддерживают одновременную работу в одном файле.

Chujwamwdupe31.08.202404:50ответить ссылка ↑ -3.0

Потому-что ты кодишь, а я работаю с теми, кто оплачивает весь этот банкет
- с заказчиками.

Картинк31.08.202406:33ответить ссылка ↑ 3.1

Ещё проще вариант: откраваешь прайс поставщика А с названием "Прайс.xlsx" и хочешь сравнить его с прайсом поставщика Б который называется, внезапно, "Прайс.xlsx". Всё, приехали.

id174131.08.202411:20ответить ссылка ↑ 6.1

кстать да, ... а если это еще и какой-нить парсер сделает, то там вообще нафиг всю бухгалтерию повесить можно

Картинк31.08.202418:17ответить ссылка ↑ 0.2

> Или типа ошибка даже, если 2 файл названы одинаково, но находятся в разных дирах?
Именно так. Причём, ошибка архитектурная и поэтому не исправляется без нарушения совместимости. Дело в том, что у Экселя имя файла (не путь!) является частью адреса ачейки.

firestream1331.08.202408:15ответить ссылка ↑ 4.1

Две отдельных копии файла для редактирования, в памяти или рядом свап файл положить, не важно. Перезаписывать в порядке сохранения, если айтишник то вон форматы аля гит есть, если нет, то похер, кто последний, того и тапки

onekone31.08.202410:39ответить ссылка ↑ 0.9

Ну, эксель это то ещё окаменелое дерьмище динозавров.
Но на него завязано пиздец скон, причём важных вещей - бухгалтерии, всякие научные данные, и до сраки всего другого во всём мире. Потому, хоть он и нуждается давно в переписывании, сделать мс это не могут - несовместимости будет очень много.

Оху́евший31.08.202403:39ответить ссылка 1.0

Russ_Dry31.08.202405:13ответить ссылка ↑ 35.0

А что там не так?

Иисyc31.08.202406:40ответить ссылка ↑ -0.3

То есть с виндой коверкать делая плоский, неудобный, неинформативный интерфейс и убирая фичи они могут.
А Эксель переписать не могут. Как-то не похоже на правду.

evil_bars31.08.202410:31ответить ссылка ↑ -2.9

Интерфейс - оболочка, свистоперделки, с кнопочками и картинками. Ядро программы, код и система- другое.
Например: Обшивать и красить дом ты можешь сколь угодно, а наращивать комнаты, этажи и потолки- надо всё здание перебирать, ибо коммуникации и фундамент не рассчитаны

Maximus3831.08.202411:57ответить ссылка ↑ 3.5

Так в винде меняли то по-сути только GUI, ну и навешивали до кучи разной нужной и ненужной херни, функции которой ранее выполнял сторонний софт.
А так, даже привычную панельку управления можно вызвать командой, чтоб не ебаться с аутестичным модерн-говнищем.

Maks_svb31.08.202415:12ответить ссылка ↑ 0.0

В Винде меняли дохуя что, а не только гуй. Или как ты представляешь себе - перейти на 64-битный процессоры и не переписать ядро системы и огромную кучу библиотек и подсистем?

bitl31.08.202417:19ответить ссылка ↑ -0.6

Ну т.е. все это было уже в 7 винде.
Я про последние 10 лет говорю, а не про эпоху динозавров.
В предыдущие два десятка лет как раз много чего менялось внутри, при неизменном интерфейсе.

Maks_svb01.09.202404:10ответить ссылка ↑ 0.6

У винды интерфейс всегда постоянно менялся. Windows XP, Vista, 7, 8 весьма радикальные изменения.

Это у MacOS он 23 года практически не меняется.

bitl01.09.202410:27ответить ссылка ↑ 0.0

Не, только с 8 пошла плиточная шиза. В целом интерфейс был привычным аж с ХР (и имел много общего с вин 98), а потом стал красивее без существенных изменений в висте и 7.

Maks_svb01.09.202411:28ответить ссылка ↑ 0.0

так плиточная шиза это по большому счету не интерфейс, а просто редизайн ТаскБара и меню "Пуск". При желании можно все вернуть в стандартный вид.

Висту после ХР многие хэйтили за новый гуй. Там как раз все было переделано под хардварное ускорение (для отрисовки окошек), так называемый "Aero", поэтому там переусердствовали со свистоперделками, прозрачностями, анимациями. К тому же оно все было сырое и глючило. Так что Виста была проходной как и 8-ка. (как и Windows Me в свое время).

bitl01.09.202411:55ответить ссылка ↑ 0.0

В экселе кода в разы больше, чем майкрософт наваял всеми переписываниями всего интерфейса за все годы винды.
И этот код, по свидетельствам очевидцев - тот ещё лютый пиздец, портированный ещё из каких-то до-виндоус времён, писанный уже умершими людьми. Его переписывать только целиком, а это как новую винду с нуля написать по сложности - у экселя миллион фич, про которые большинство даже не в курсе, но реально ими пользуются.

Оху́евший05.09.202407:48ответить ссылка ↑ 0.0

Люди тоже ноют, когда от них требуют одновременно сделать одну задачу двумя различными способами. Но это не мешает делать впечатляющие вещи на ПК.

$\u0442\u044b \u0440\u0430\u0437\u0433\u043b\u0430\u0436\u0438\u0432\u0430\u0435\u0448\u044c \u0441\u043a\u043b\u0430\u0 434\u043a\u0438 \u0441\u0432\u043e\u0438\u0445 \u0432\u043d\u0435\u0448\u043d\u... (+21220 chars) Processing Prompt [BLAS] (7781 / 7781 tokens) Generating (138 / 250 tokens)$

LRSV31.08.202410:56ответить ссылка 1.0

Ну да, ну да, можно подумать он был не прав, и через 30ть лет люде не делают на компе ничего потрясающего. Особенно по меркам 30ти летней давности.
А эксплуатации в данном случае просто заложник своей популярности, слишком много на нём завязано, чтобы вносить в него кардинальные изменения.