19.07.2024, 14:09
1. антивирь после апдейта подтянул сломанный драйвер
2. антивирь запускается на старте системы
3. чтобы запуститься ему нужно загрузить драйвер
4. т.к. драйвер кривой ОС не может его загрузить
убираем антивирь из автозапуска => система нормально грузится.
проблема конкретно точечно в 1 кривом драйвер и никакого отношения к ядру ОС не имеет.
2. антивирь запускается на старте системы
3. чтобы запуститься ему нужно загрузить драйвер
4. т.к. драйвер кривой ОС не может его загрузить
убираем антивирь из автозапуска => система нормально грузится.
проблема конкретно точечно в 1 кривом драйвер и никакого отношения к ядру ОС не имеет.
Разве трабла не в "кодёре", написавшем его?
В большинстве случаев дев'ам вообще до пизды, как оно будет работать на разном железе, видимо в задачи тестировщиков не входит проверка «обговляшек», хотя бы, на вм'ах. Однако интегрировать вм на уровне работоспособности системы в официальные образы это не помешало. Попробуй выпилить «h-v» из системы и посмотри, как она после этого успешно не сможет запуститься…⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨⸨
так маздай и виноват!
так маздай и виноват!
с одной стороны да, с другой, оно вроде как частично навернуло ажур и офис365, а также ряд крупных контор, которые от них зависимы, в т.ч. банки и почтовые службы. у юзверя в результате могло карту не принять в магазине или уведомление о посылке не пришло. хотя в моей конторе вообще все по нулям - если бы не новости, то и не знал бы о каком-то сбое.
что касается аваста - я его юзал долго, и ставил на компы когда эникействовал, но потом перестал это делать еще на этапе перехода с хр на 10. решил что встроеного дефендера вполне хватает и перестал плодить лишние сущности.
на примере "неПети" - антивирь не поможет от зеро-дея, но ничего не будет если 3рд пати крутится под сервисным аккаунтом с минимально необходимыми правами. а вот если его сервис на домен контроллере под энтерпрайз админом, то могут возникнуть некоторые трудности.
ну в данном случае в посте без вариантов. тут защитник, который должен был бороться со злом, взял да и примкнул к нему ))
что касается аваста - я его юзал долго, и ставил на компы когда эникействовал, но потом перестал это делать еще на этапе перехода с хр на 10. решил что встроеного дефендера вполне хватает и перестал плодить лишние сущности.
на примере "неПети" - антивирь не поможет от зеро-дея, но ничего не будет если 3рд пати крутится под сервисным аккаунтом с минимально необходимыми правами. а вот если его сервис на домен контроллере под энтерпрайз админом, то могут возникнуть некоторые трудности.
ну в данном случае в посте без вариантов. тут защитник, который должен был бороться со злом, взял да и примкнул к нему ))
Хайповая тема есть - сидеть на поддерживаемых осях
Ты начинаешь понимать зачем нужны DevOPS-инженеры и CI/CD-контуры.
у кого-то был четверговый овертайм с переходом в ночь. в пятницу уже все вылезло, по виду проблема пустяковая, не криптор или еще какая-то зловредная хрень. можно было даже руками пофиксить, но майкрософт повыпускала лекарства на все, даже на какие-то версии ХР.
вообще так все и делается, второй вторник месяца M$ выпускает апдейты и поехало заливаться на тест, потом уже если все гуд, то патчится прод, если вдруг вышло то что не тестилось то его заливать не положено (иногда лень сверять эти списки, когда можно назад "ставить всё", тогда применяется подход "на 'положено' хуй наложено"). но лучше это все автоматизировать или задокументировать и свалить индусам на офшор. простые люди могут ошибаться, скрипты и индусы делают все четко буква в букву, скурпулезно, как будто он этого зависит их жизнь.
минус в том, что если картина отошла от сценария хоть на букву, индус стопорится и зовет на помощь.
наш человек может где-то проебаться, может забухать, но если возникла проблема, которой нет в инструкции и даже проблема, которую вообще еще никто никогда не решал, то он вполне возможно уверено начнет расколупывать источник проблемы и с большой вероятностью ее решит.
вообще так все и делается, второй вторник месяца M$ выпускает апдейты и поехало заливаться на тест, потом уже если все гуд, то патчится прод, если вдруг вышло то что не тестилось то его заливать не положено (иногда лень сверять эти списки, когда можно назад "ставить всё", тогда применяется подход "на 'положено' хуй наложено"). но лучше это все автоматизировать или задокументировать и свалить индусам на офшор. простые люди могут ошибаться, скрипты и индусы делают все четко буква в букву, скурпулезно, как будто он этого зависит их жизнь.
минус в том, что если картина отошла от сценария хоть на букву, индус стопорится и зовет на помощь.
наш человек может где-то проебаться, может забухать, но если возникла проблема, которой нет в инструкции и даже проблема, которую вообще еще никто никогда не решал, то он вполне возможно уверено начнет расколупывать источник проблемы и с большой вероятностью ее решит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
