Надо еще в мед. карту заглянуть.
И простату проверить.
Она сама им сказала.
Скорее всего как раз 23 году видели вот и посчитали
Нет, не по длине тела:
"The Greenland shark's eye lens is composed of a specialised material - and it contains proteins that are metabolically inert," explained Mr Neilson.
"Which means after the proteins have been synthesised in the body, they are not renewed any more. So we can isolate the tissue that formed when the shark was a pup, and do radiocarbon dating."
Это называется учёт погрешности.
Вот есть у тебя сантиметр. У него погрешность +- 0.5мм. Тем не менее на нем есть цифры. И считаешь ты их. Например меришь ты свой хуй. Его длина будет 9см +- 0.5мм. Как видишь, неожиданно, мы смогли назвать цифру. Далее ты решил узнать общую длину хуя и своей шеи. Ты меришь шею. Получаешь 10см +- 0.5мм. А вот длина хуя с шеей будет уже 19см +- 1см. И т.д. Короче говоря, измерения не имеют смысла если не учитывать погрешностей измерений.
Вот есть у тебя сантиметр. У него погрешность +- 0.5мм. Тем не менее на нем есть цифры. И считаешь ты их. Например меришь ты свой хуй. Его длина будет 9см +- 0.5мм. Как видишь, неожиданно, мы смогли назвать цифру. Далее ты решил узнать общую длину хуя и своей шеи. Ты меришь шею. Получаешь 10см +- 0.5мм. А вот длина хуя с шеей будет уже 19см +- 1см. И т.д. Короче говоря, измерения не имеют смысла если не учитывать погрешностей измерений.
![Продолжительность жизни [ править | править код ]
Анализ учёных показал, что средняя продолжительность жизни гренландских полярных акул достигает, как минимум, 272 лет, что делает их долгожителями-рекордсменами среди позвоночных. Возраст самой большой акулы (длиной 5,02 м) исследователи оценили в](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/twitter-интернет-твиттерские-шутники-5279183.jpeg "twitter,интернет,твиттерские шутники,ненормативная лексика,акула,рыба")
Неинвазивно только так. А то вскрытие покажет, что и служило причиной смерти. Никто ж не знает, как она питалась, и какие тяготы и лишения испытывала? Так что разброс о том, что либо она олигарх, и жила ~150 лет в шоколаде, либо полутысячелетняя (охуеть) удачливая бомжара, которая не охотилась, а по дну без соразмерных конкурентов лазила
А сколько должно быть?
*голосом из Червячков* Промазал!
Ныне живущее в наших сердцах.
Ну где-то с 450 000 000-ых годов до н.р.
Ты обосрался и воняешь.
Хребет Тибета считается?)) Не совсем понял тогда, что ты имеешь в виду
Если в окрестностях - это типа вне атмосферы, то никто макро-размера без кислорода не живёт, тем более из позвоночных. Бактерии, микробы, вирусы и некие рандомные тихоходки с невероятной судьбой (ибо по дефолту живут в грунте), могут только жить "в окрестностях" - в слоях атмосферы, в облаках тож
Ты таки об чем?
Ты реально решил меня передушнить? Закрой форточку тогда.
Предметом обсуждения является фраза "Это старейшее из ныне живущих позвоночных, известных на планете". И эта фраза построена криво с точки зрения логики и здравого смысла, по скольку позволяет предположить что вне планеты известны более старые позвоночные.
Поскольку за пределами планеты земля из ныне живущих позвоночных известны только активные космонавты, и все они очевидно моложе этой акулы, уточнение "на планете" является излишним.
Поскольку никто из живущих космонавтов не достиг пока 2ой космической скорости относительно земли, и, следовательно, не покинул орбиту земли, все они находятся чертовски близко к земле говоря в космических масштабах. ЕМНИП орбиты всех космических станций сильно ниже даже орбиты луны. Что вполне позволяет считать что они находятся в окрестностях планеты "земля". Включение этого уточнения в мой изначальный комментарий позволило избежать логической ошибки, но не протестующих коментариев.
Хребет Тибета не считается окрестностями земли, поскольку это буквально поверхность земли. Всё что находится ниже линии Кармана - находится в пределах земли, а не в её окрестностях.
Предметом обсуждения является фраза "Это старейшее из ныне живущих позвоночных, известных на планете". И эта фраза построена криво с точки зрения логики и здравого смысла, по скольку позволяет предположить что вне планеты известны более старые позвоночные.
Поскольку за пределами планеты земля из ныне живущих позвоночных известны только активные космонавты, и все они очевидно моложе этой акулы, уточнение "на планете" является излишним.
Поскольку никто из живущих космонавтов не достиг пока 2ой космической скорости относительно земли, и, следовательно, не покинул орбиту земли, все они находятся чертовски близко к земле говоря в космических масштабах. ЕМНИП орбиты всех космических станций сильно ниже даже орбиты луны. Что вполне позволяет считать что они находятся в окрестностях планеты "земля". Включение этого уточнения в мой изначальный комментарий позволило избежать логической ошибки, но не протестующих коментариев.
Хребет Тибета не считается окрестностями земли, поскольку это буквально поверхность земли. Всё что находится ниже линии Кармана - находится в пределах земли, а не в её окрестностях.
Харош, донёс ) Я даже не обратил внимания. С этой точки зрения ты говоришь абсолютно справедливо! Почему же не сделали нормально? Проблема в том, что "во всей вселенной" давал бы кликбейтному заголовку сатирический оттенок, "во всём мире" - это чаще про людские события, а "во всём исследованном океане" звучит менее кликбейтно, чем "известных на планете". Таким образом, на слова тоже действует инфляция смысла, увы, мой дорогой пидор
Нет, не так. Это значит, что он старейший из известных среди обитателей этой планеты.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!