Еще на тему
Ну правильно не уверен, земля не шарообразная. Она геоид
это если душнить. "Экваториальный диаметр составляет 12 756 км, но диаметр от полюса до полюса равен 12 710 км — разница 46 км." на глобусе это не удастся изобразить заметно, если отлететь от земли приплюснутая форма тоже не будет видна
там все сгладит атмосфера, которая как раз шарообразная
А если душнить и здесь, то она чуть сплюснута по оси вращения.
А также, наверняка, имеет хуй чем измеряемые дефекты формы, связанные с неравномерностью распределения массы — гравитационными аномалиями — в литосфере.
А также, наверняка, имеет хуй чем измеряемые дефекты формы, связанные с неравномерностью распределения массы — гравитационными аномалиями — в литосфере.
а ещё верхние слои атмосферы ионизированы и их растягивает магнитное поле
Разница незначительна.
Меня всегда это уточнение очень радует.
- Какой формы Земля?
- Ну, она имеет форму геоида.
- А, понятно. Т.е. Земля имеет форму Земли. Спасибо, очень содержательно.
- Какой формы Земля?
- Ну, она имеет форму геоида.
- А, понятно. Т.е. Земля имеет форму Земли. Спасибо, очень содержательно.
Земля имеет (З)емлеобразную форму. Является эталоном самой себя. После метеоритных бомбардировок эталон будет меняться.
Какую форму имеет снежинка?
Фрактально-кристаллическую
Что такое фракталы и геоид понимает примерно равный % людей
Шестилучёвой звезды?
*Шестиконечной
Грамотей я конечно тот ещё
Грамотей я конечно тот ещё
А вот и не угадал
Я угадал 2 формы из 7.
Таки да!
геоид - частный случай шарообразной формы
Тогда уж эллипсоидной. А шар - уже как частный случай эллипсоида в этом контексте.
они оба частный члучай геоида
Слово геоид вообще нихуя не объясняет, это как сказать что у макбука форма макбуковская
Получается мы в геоид 3 сейчас сидим)
лучше бы в Heroes 3 сидели сейчас
Ага крестьянином, чтоб потом стать продвинутым скелетом
неплохое продвижение по службе так-то
Начал гуглить что такое геоид и наткнулся вот на такие схемы, с заголовками "реальная форма земли без океанов", нефигасе на минуту подумал я, ещё немного погуглил оказалось что это очередная утка, а подобные схемы просто иллюстрируют разность плотность мантии и соответственно неравномерность гравитации и силы тяжести.
Согласен. Это условно-математическая модель. А когда речь идет о форме земли, то корректней будет говорить о чём угодно, хоть о форме яблока, но не об этом.
Это диаграмма не отражает реальную форму земли. Диаметр Земли 12 700 км, наибольшая глубина океана 11 км, то есть в 10 тысяч раз меньше диаметра Земли, на глаз различие невозможно различить.
Говоришь как веган
сплюснутый эллипсоид (бывший мимогеодезист)
геоид вращения
В смысле, она сфера. Такая толстенькая по бочкам.
Thickkkk ^^
Теперь верю, она точно не плоская.
От это геоид!
Ты по этим двум челам сделал общий вывод?
Ни о чем не говорит такая выборка.
Можно так рассуждать, если веганство популяризируется через пиздеж о пользе для здоровья, то большинство веганов - тупые. Но это сначала нужно выяснить. Челики, которые озабочены тем, что там у веганов, вряд ли на это способны.
Можно так рассуждать, если веганство популяризируется через пиздеж о пользе для здоровья, то большинство веганов - тупые. Но это сначала нужно выяснить. Челики, которые озабочены тем, что там у веганов, вряд ли на это способны.
Да? Я знаю двух челов, которые жрут мясо. Так вот они абсолютные долбоебы. Вывод: все мясоеды - долбоебы.
А зачем? У вас же там все долбоебы, как мы только тут выяснили. У нас в лесу только один олень долбоеб и над ним весь лес прикалывается.
Ну что ж, видимо ты тоже долбоёб потому что статистически значимой выборка из двух человек быть не может. Тебя за такую обработку данных любой человек познавший азы статистики золотой дождь устроит 2 человека это даже не близко статистически значимая выборка, делать на её основе какие-то выводы о популяции на несколько порядков больше это просто верх глупости.
мдее..
в следующий раз буду расписывать свой юморок как для глупеньких
ясно-понятно
в следующий раз буду расписывать свой юморок как для глупеньких
ясно-понятно
Выборка маленькая, но пиздецовость большая
я тоже не заряжаю айфон зарядкой от макбука. нет ни того ни другого.
Ты поди одну капусту догадался жрать?
Овощи, фрукты, орехи
Я чет даже не понял хуле минусов так много накидали
Я чет даже не понял хуле минусов так много накидали
Потому что ты экстремист - в вопросе не разобрался, две недели занимался хуетой, получил печальный опыт и на его основе всех обобщил как "злых и тупых".
Вот и насовали тебе хуёв в панамку, чтобы думал в следующий раз и не осуждал людей почём зря.
Вот и насовали тебе хуёв в панамку, чтобы думал в следующий раз и не осуждал людей почём зря.
Ты ещё скажи что веганы-сыроеды на самом деле не тупые.
А ты ешь насекомых?
А как можно не есть белок, если он содержится даже в горохе, или в рисе, или пшенице?
Пиздец у тебя представления конечно, на уровне первоклассника где-то.
А как можно не есть белок, если он содержится даже в горохе, или в рисе, или пшенице?
Пиздец у тебя представления конечно, на уровне первоклассника где-то.
Животный белок, душнила ебучий. Ага, веганы целые статьи шпилят по поводу оправданности убийств насекомых, а не шарю я? И насекомых вполне себе едят, прикинь? Можно было бы обеспечить себе сбалансированное питание употребляя в пищу например порошок из насекомых в виде таблеток. Но убивать насекомых ради защиты еды, и убивать ради еды это типа охренеть какие разные вещи. Короче веганы лицемеры, а ты хуй.
А статью принесешь, которую веганы нашпилили? Хоть одну.
Схуяль? В гугле забанили?
Ну это же твое заявление:
>>> веганы целые статьи шпилят по поводу оправданности убийств насекомых
а ты его даже доказать не можешь.
Вот тебе исследование, практически первая ссылка в гугле
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6412408/
вот выжимка из выводов исследования:
Vegans agreed the most with the following statements: “insects should not be used in food production,” “foods made of insects are a bad thing,” “I want to be an ethically responsible consumer and I don’t want to utilize insects in my own diet,” and “the use of insects in food production is morally wrong.”
Хуйню несешь, короче, и даже подкрепить своё слово не можешь.
>>> веганы целые статьи шпилят по поводу оправданности убийств насекомых
а ты его даже доказать не можешь.
Вот тебе исследование, практически первая ссылка в гугле
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6412408/
вот выжимка из выводов исследования:
Vegans agreed the most with the following statements: “insects should not be used in food production,” “foods made of insects are a bad thing,” “I want to be an ethically responsible consumer and I don’t want to utilize insects in my own diet,” and “the use of insects in food production is morally wrong.”
Хуйню несешь, короче, и даже подкрепить своё слово не можешь.
Ты глуповат да? Это статья о как раз о том что насекомых есть нельзя. Дай мне ссылку где конкретно говорится как веганы реагируют на убийства насекомых во время выращивания растений, если у них такая позиция которую указал ты.
Вот тебе первая же статья из гугла, извини я на английском не буду искать, не хочу казаться умнее чем я есть.
https://vegjournal.com/filosofiya/etika/2463-ubivayut-li-vegany-nasekomykh-etika-gibeli-urozhaya-i-zarazheniya-nasekomymi.html
Вот тебе первая же статья из гугла, извини я на английском не буду искать, не хочу казаться умнее чем я есть.
https://vegjournal.com/filosofiya/etika/2463-ubivayut-li-vegany-nasekomykh-etika-gibeli-urozhaya-i-zarazheniya-nasekomymi.html
Ты представляешь веганов как неких святош, типа возведенных в абсолют буддистов, которые считают любую живущую сущность одушевленную и поэтому не наносят вреда.
Но ты тут немного проёбываешься - веганизм это отказ от эксплуатации животных в своих интересах, именно поэтому не носят шёлк и кожу, именно поэтому не едят мёд.
Сама концепция не мешает, например, жрать падаль - если животное умерло своей смертью, то никакой эксплуатации не было. Просто никакой человек в своем уме жрать падаль не станет.
Короче, пиздить дома мух и тараканов это приемлемо, так же как и не париться за всяких жучков на полях.
Но ты тут немного проёбываешься - веганизм это отказ от эксплуатации животных в своих интересах, именно поэтому не носят шёлк и кожу, именно поэтому не едят мёд.
Сама концепция не мешает, например, жрать падаль - если животное умерло своей смертью, то никакой эксплуатации не было. Просто никакой человек в своем уме жрать падаль не станет.
Короче, пиздить дома мух и тараканов это приемлемо, так же как и не париться за всяких жучков на полях.
Пробей еще тему с медом и шелком, если тебя смущает поедание насекомых. Веганы тоже не едят и не используют эти продукты.
Ситуация когда "счастье в неведении" вдруг заиграло новыми красками
У тебя просто не раздувало аккумулятор так, что выносило переднюю панель телефона, при неправильной зарядке.
Так, блять, а откуда им травоядным полагается знать, какое должно быть на вкус мясо?
Ты бы извинился, дружок-пирожок
Возможно грубовато но все же по факту)
Нет, не по факту. Прикол трапов как раз в том, что это не просто "баба с хуем". У них другие формы, женственные, да. Но не женские
Ну раз не женские, то мужские, ибо третьего не дано...
Андрогины передают привет. И вы путаете пол с внешним видом :/
а ты не только прон специфический смотри, а глянь на реальность, где это натурально мужики только в бабской одежде и силиконовыми сиськами
Ты ебанутый? Какой нормальный трап одевает силикон?! Вы их с трансвеститами путаете теперь?
нет, не путаю. Абсолютное большинство твоих любимых трапов в погоне за результатом не гормоны принимают, а сразу лепят нужные формы у ближайшего пластического хирурга. Иобоже, оставляют свой хрен свисать меж ног, а не перешивают в вагину как это предполагает полный переход.
Просто у тебя искажение восприятия, т.к. с трапами ты сталкивался вероятнее всего только в проне, куда изначально попадают наиболее женоподобные, а не мужыки с квандратными еблами, плохо прикрытой щетиной, огромными плечами, узкой прыщавой жопой и мерзкой попытной изменить голос, что в итоге звучит как крик чаек
Просто у тебя искажение восприятия, т.к. с трапами ты сталкивался вероятнее всего только в проне, куда изначально попадают наиболее женоподобные, а не мужыки с квандратными еблами, плохо прикрытой щетиной, огромными плечами, узкой прыщавой жопой и мерзкой попытной изменить голос, что в итоге звучит как крик чаек
Чел... Ебааааааать ты долбаёбище, ты уж прости. Ни один трап не лепит на себя сиськи, потому что трап осознает что он мужского пола. Ты реально трансов, трапов и трансвеститов путаешь. Предложения у тебя от бога просто.
Ну суть от этого не меняется же, нужен мужик похожий на женщину? А если еще хуже то не на совсем женщину а скажем на женщину подростка?
Меняется. Немного кривая аналогия, но: Ты не сделаешь шашлык из рёбрышек, с помощью вырезки
Я окончательно запутался, то есть женственный парень это не тоже самое что и девка с членом? Ну при услови схожих телесложений
Я че выяснить то пытаюсь, в чем смыс парня который похож на девку, чисто глиномесный интерес?
Я че выяснить то пытаюсь, в чем смыс парня который похож на девку, чисто глиномесный интерес?
ну чел латентный гей, но не хочет это признавать, поэтому в своей голове городит конструкцию, мол если тело женоподобное (и прочие аттрибуты типа одежды, манер, голоса, макияжа и тд) то это очень по-мужицки, очень альфачно.
Но как только ему предлагаешь пофапать на обычный прон с реальной девушкой, то у него сразу полшестого
Но как только ему предлагаешь пофапать на обычный прон с реальной девушкой, то у него сразу полшестого
Кек. Я довольно открытый гей.
тогда тем более не пизди, что все именно твоими глазами смотрят на трапов
ಠಿ_ಠ
У тебя с головой всё в порядке?
У тебя с головой всё в порядке?
Голос разума, я всё понял)
Короче больше не лезу в эти качегарные дела
Короче больше не лезу в эти качегарные дела
Да, не то же самое. Именно. Что в этом такого сложного для понимания?
Я тоже люблю кушать химикалии. С бараниной.
Баранина тоже химикалии. И ты тоже. Та ещё химфабрика.
Тут дело не в веганстве, а в жадности капиталистов, которые наняли этих ученых. Чтобы продавать соевое говно по цене мяса и получить свои 300% прибыли.
Обычно мясозаменители это просто бобы и орехи всякие.
На вкус не пробовал, но канцерогенного в них ничего нет (как минимум в сравнении с красным мясом, которое само по себе канцерогенное)
На вкус не пробовал, но канцерогенного в них ничего нет (как минимум в сравнении с красным мясом, которое само по себе канцерогенное)
обычно все же считается, что после жарки изза того, что жиры под действием температур преобразуются во всякие не хорошие вещи.
но в целом это фигня. рак - это последствия бага в нашем организме. клетки при делении сами по себе могут делится с ошибками хоть у алкаша мясоеда, хоть у вегана спортсмена. Дядюшка Джобс вон до чего правильный образ жизни вел - а от биологии не уйдешь
но в целом это фигня. рак - это последствия бага в нашем организме. клетки при делении сами по себе могут делится с ошибками хоть у алкаша мясоеда, хоть у вегана спортсмена. Дядюшка Джобс вон до чего правильный образ жизни вел - а от биологии не уйдешь
Если жрать вещества, которые повышают вероятность этих ошибок, то шокирующим образом вероятность рака тоже повышается.
В случае мяса, жарка и жиры не единственная проблема, куски гемоглобина при переваривании становятся канцерогенными для кишечника.
В случае мяса, жарка и жиры не единственная проблема, куски гемоглобина при переваривании становятся канцерогенными для кишечника.
корреляция между потреблением ОБРАБОТАННОГО мяса и раком кишечника есть, но она не достаточна для таких выводов. ВОЗ относит красное мясо к ВОЗМОЖНЫМ кацерогенам. Это значит что вопрос не изучен, а корреляцию следует воспринимать так же как корреляцию между глобальным потеплением и количеством пиратов в карибском бассейне - т.е. какая то зависимость есть, но вряд ли прямая.
Обработанное мясо (копченое например) относят к канцерогенам не потому что оно мясо, а потому что для обработки используются всякие вещества, которые могут быть канцерогеном, или в результате такой обработки такие вещества могут появится.
Куски гемоглобина могут быть проблемой, возможно, только если вы вампир или хлещете кровь ведрами. В обработанном мясе никаких кусков гемоглобина, по крайне мере в заметных количествах, нет. Розовый цвет колбаски придают красителями ( те самые добавки). В стейке с кровью тоже - красный цвет мясо придает миоглобин
Обработанное мясо (копченое например) относят к канцерогенам не потому что оно мясо, а потому что для обработки используются всякие вещества, которые могут быть канцерогеном, или в результате такой обработки такие вещества могут появится.
Куски гемоглобина могут быть проблемой, возможно, только если вы вампир или хлещете кровь ведрами. В обработанном мясе никаких кусков гемоглобина, по крайне мере в заметных количествах, нет. Розовый цвет колбаски придают красителями ( те самые добавки). В стейке с кровью тоже - красный цвет мясо придает миоглобин
Среднестатистический мясозаменитель сейчас это примерно вот такое месиво:
https://hi-food.ru/meat/hiburger-for-burger-400g/
смесь растительных белков, специи, растительные жиры, фортификаты (витаминки и микроэлементы).
Обычный состав, никакого криминала, в колбасе средней ценовой категории то же самое, только белки с жирами животные присутствуют.
https://hi-food.ru/meat/hiburger-for-burger-400g/
смесь растительных белков, специи, растительные жиры, фортификаты (витаминки и микроэлементы).
Обычный состав, никакого криминала, в колбасе средней ценовой категории то же самое, только белки с жирами животные присутствуют.
Отличный комментарий!
- Какой формы Земля?
- Ну, она имеет форму геоида.
- А, понятно. Т.е. Земля имеет форму Земли. Спасибо, очень содержательно.