«Сейчас 50424 год. Мой вид правит этой планетой на протяжении тысячелетий. Мы уже много столетий зн / Приколы для даунов :: разное

Ты говоришь, что твои яйца полны микропластика. Я говорю, что мои яйца аугментированы полимерным веществом на микроскопическом уровне. Мы не одинаковы.

Песок состоит из минералов, которые большинство живых организмов неспособны растворить. А вот пластик попавший в организм ведёт себя по разному, в зависимости от хим.состава.
Плюс ещё, любые нерастворяемые частицы микронных и нано размеров организм не "видит" и не выводит, как и не наращивает на них капсулу из биоматериала. Но эти частицы могут повреждать клетки, вызывая постоянное локальное воспаление, а это как считается увеличивает риск рака. На Западе по этой причине запретили асбест. Да и освоение Луну под вопросом, из-за мельчайшей лунной пыли.

Чистый природный кремний VS химозный искусственный микропластик.
А если серьёзно, то это просто показатель что людская деятельность загрязняет окружающий мир куда как масштабнее, чем казалось. Легко решить будто с валяющимя в огороженном месте пластиком больше не надо ничего делать - даже под солнцем, дождями и ветрами он теперь уже не вредит окружающей среде. Но таки нет.

Да и вообще, природа ебала наших предков в хвост и в гриву миллионы лет, теперь время мстить

целофан - это тоже пластик, вы заебали. Любой полимер относится к пластику (пластмасса, пластичня масса).

Как я понял из хода "беседы" - "пластик" используется в бытовом понимании, т.е. всякий материал искусственный, состоящий из полимеров по химической природе. "Микропластик" - изведённый к состоянию мельчайшей пыли, мелкодисперсный, всё тот же по химической природе материал (те полимеры ни во что не трансформировались; как если бы ты сильно покрошил поваренную соль, всё ещё эти мелкодисперсные частички пыли по химической формуле оставались бы NaCl). Далее
> Целлюлозы (полисахарид растений)
> глюкоза (возможно немного модифицированная) или различные олигосахариды
перечисляются соотношения "полимер"-"его мономер". "Мономер" - базовое звено, к которому можно свести полимерную цепь. Пример с этиленом: CH2=CH2 является мономером с двойной связью между атомами углерода; разбив двойную связь, можно присоединить такие же куски к бывшей молекуле этилена слева и справа, получив -[CH2-CH2]-, полимер полиэтилен.
Возможно кто-то спросит "В формуле "-[CH2-CH2]n-" что означает n?" - ответом будет, что только биологические полимеры (которые возникли в клетках живых организмов в результате их биологических процессов) имеют чёткую, повторяемую формулу от одной молекуле к другой, промышленно получаемые не имеют точного числа звеньев (как то: количество [CH2-CH2] в полимерной цепи, рост цепи останавливается произвольно), это смесь из совершенно разных молекул, хотя и подобных друг другу из-за сходства базовых звеньев, которые в дальнейшем приведены переработкой и добавлением химических веществ в этот твёрдый раствор к нужным физическим свойствам типа твёрдости, прочности на излом и т.д.
Это всё как бы переход к моему непониманию кипиша с "микропластиком". С одной стороны, имеем, что микропластик практически не будет химически изменятся при истирании, своём превращении в мельчайшую пыль. Подобная пыль может воздействовать физически - как и вся другая (перетереть оболочку клетки, и т.д.), песчанная тоже. Также можно указывать, что растёт суммарная площадь поверхности твёрдых пылинок - как и с активированным углём, но он-то чистый, а пылинки пластика могут ещё нести различные присадки, которые обеспечивали их конструкционные свойства (прочность, эластичность и т.д.), и теперь покидая объём материала (пластика), выходя на поверхность (которой стало заметно больше), могут оказать своё влияние токсическое, из числа, что присущи конкретным веществам. Но этого микроплатстика весом же находят мало, присадок в %масс. мало, и речь ведут, что он задерживается в организме - что нас возвращает к преимущественно физическому воздействию, без влияния токсинов, которое уже могло наблюдаться на примере других инертных твёрдых пылинок в организме типа песка. Так что я всё ещё не могу понять, какой новый механизм или крупное расширение существовашего выдают в новую угрозу, исходящую от микропластика.

Это нихуя не пластик. Есть пластик, есть целофан. Вы олигофены что ли? Уж погуглить-то можно.

Он конечно полимер, но разве пластмасса?

Ну руки печатающие промт его же