Ролик с ватной перспективны?
А что плохого то сделал данный индивид? Или у нас быть либералом позорно? Либералы в РФ и в США совершенно разные. Потому как в РФ есть нарушение базовых прав человека и теперь это даже не скрывают. Или надо быть как Иран и КНДР - стрелять всех, кто против?
А вы против этого!?РАСТРЕЛЯТЬ!!!
Либералы это как фашисты - мифологическое обозначение зла у культистов.
Ролик не посмотрел полностью (но пытался, хуерга страшная).
Но, судя по заголовку, Жуков таки повзрослел?
Но, судя по заголовку, Жуков таки повзрослел?
Социал-шовинисты выписали из леваков за отклонение от линии партии.
В здешнем макрсистском кружке тоже такой раскол есть, и никто из них не "либераха".
В здешнем макрсистском кружке тоже такой раскол есть, и никто из них не "либераха".
Ролик не смотрел, но Жуков никогда не был таким отбитым, как Гоблин. Ему осталось только признать, что Гоблин по риторике стал настоящим фашистом. Ну, или всегда был, но до поры до времени скрывал. Правда, давеча пересматривал обзор ими сериала "Рим", и там, честно говоря, Жуков не далеко от него ушёл: мол, Цезарь, к сожалению, был не как товарищ Сталин, а надо было всю эту сволочь типа Брута не прощать, а перерезать побыстрее.
Жуков сам по себе - интересный рассказчик, неплохо шарит в оружии и тактике средневековья и может интересно рассказать о каких-либо исторических событиях. Но как с Пучковым объединится - натурально Бивис и Батхед, слушать невозможно. Сколько раз пробовал старые ролики смотреть - просто уши вянут. Самостоятельность ему сильно на пользу пошла.
Бивис и Батхед - вот абсолютно точное сравнение. Гоблин то бородатые анекдоты травит, то свои тупые армейские похождения вспоминает, то либералов к месту и не к месту вспоминает. Вот с Подстрешным Жукова как-то приятнее слушать.
Да вроде Жуков сразу сказал что как историк понимает куда все катиться. А потому будет помалкивать дабы не нарваться на расстрел или ещё чего.
...КТО это?
Краснопузый типо историк, известен тем всегда нахваливает совок, и что на подсосе у гоблина, и из последнего, что смуту пиарил, а как эта хрень провалилась, так сразу я не причем.
Но видать, что то хорошее в нем все же есть, раз коммуняки из своих выписывают.
Но видать, что то хорошее в нем все же есть, раз коммуняки из своих выписывают.
Не типо, а историк, ибо имеет историческое образование, просто когда он начинает говорить про совок периода Сталина/Ленина он включает политику.
У Жукова хорошие исторические ролики, очень плотные, ошибок очень мало, логика выдержана, сам себе не противоречит. Всё остальное от Жукова не воспринимаю.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться