Не против и не за Каца, но надеяться конечно на что-то в путинской России — хз. Хоть и знал, что выборы ни на что особо не повлияют, но всё же сходил, ибо считаю, что голосуя ты показываешь своё недовольство в виде циферки в одном большом числе из таких же недовольных людей.
Пугает только мысль о том, а сколько настоящих голосов из тех 76 миллионов голосов за хуйло.
18.03.2024, 15:09
И даже потом не узнаем: кому-то будет стыдно, кто-то договорится с новой властью, кто-то решит старое не ворошить... и спишут всё в "точно установить уже нет возможность".
У нас на работе примерно треть ходила семьями голосовать за Путина. Родитель отдал голос, какая-то часть родни за него проголосовали (мотив такой: на переправе коней не меняют). Сам лично видел на участке бюлетени с голосом за пу.
Одним словом ДОХУЯ. Кто голосовал за даванкова или портил бюлетени, они как правило находятся вне России. Но большинство из моего окружения голосовали за Путина. Не помогает ничего, ни разговоры, ни убеждения. НИ-ХУ-Я.
И я хуй знает что делать
Одним словом ДОХУЯ. Кто голосовал за даванкова или портил бюлетени, они как правило находятся вне России. Но большинство из моего окружения голосовали за Путина. Не помогает ничего, ни разговоры, ни убеждения. НИ-ХУ-Я.
И я хуй знает что делать
А и я пришёл к 12 на участок. Люди были, но это не та категория которая пришла по призыву Навального. Постоял с друзьями с которыми мы ехали голосовать на разные участки. Место действия Спб
>>на переправе коней не меняют
А если они загнанные клячи - сразу пристреливают.
А если они загнанные клячи - сразу пристреливают.
Касательно фразы про переправу: выборы это ж блять не "на переправе", это как раз пит-стоп, где можно (а то и нужно) поменять уже подзаёбанного (и заебавшего) коня. Заебали уже этой фразой, сучары.
Ну так попробуй это объяснить людям, которые ещё помнят как развалился совок, какой Ельцин был мудак и как хорошо живётся при Путине. А то что он войну начал, так это ничего, у меня сын/муж/брат/сват не пошёл и у вас никого не возьмут. И вообще вы фсë врëти!!!
Самое весёлое в моей ситуации с работой то, что я в автосалоне работаю и ВНЕЗАПНО с началом войны дела у нас пошли как то не очень. Но коллеги не могут взять и сложить 2+2 =\
Насчёт картинки сверху, когда все начали топить за Надеждина, то у буквально ноунейма появилась известность из воздуха просто по факту того что он не Путин, а в этот раз не получилось, потому что кто в лес, кто по дрова, очень мало лидеров мнений поддержали идею с голосованием за Даванкова и получилось что получилось, ой блять.
Потому что, нижний порог явки давно отменен. + как по мне, испорченные бюллетени погоды не меняют и не учитываются в общем подсчете голосов (хотя могу и ошибаться, детально с процедурой не знаком)
Отсюда ебические проценты и набегают без всяких накруток просто по процентному соотношению
Отсюда ебические проценты и набегают без всяких накруток просто по процентному соотношению
Да пох на нижний порог явки. Главное, сколько это в процентном отношении.
Вот сейчас пишут, 77% явки. значит, 23% можно сказать что против Путина.
Если бы добавить тех, кто занимался на выборах всякой хернёй, в неявку, это было бы уже 30-40-50 и так далее, против Путина. Это было бы заметно в цифрах.
Нет графы "против всех" - замените это неявкой. Почему так не сделали?
Вот сейчас пишут, 77% явки. значит, 23% можно сказать что против Путина.
Если бы добавить тех, кто занимался на выборах всякой хернёй, в неявку, это было бы уже 30-40-50 и так далее, против Путина. Это было бы заметно в цифрах.
Нет графы "против всех" - замените это неявкой. Почему так не сделали?
неявка для системы это согласие с большинством. В своих фантазиях можно посчитать как угодно. Важно что ты не мешаешь выбирать кого надо за счет административно зависимых и картинку не портишь своим недовольным видом. Пока ты сидишь дома для системы тебя считай не существует.
Может в фантазиях и можно посчитать как угодно, но если ты проводил агитацию за эту позицию и те, кто тебя послушал, сделал, как ты сказал, то потом неявку нужно посчитать именно как против Путина. Потому что, если бы ты был бы за, ты бы пошёл и проголосовал за.
А это именно что против. И эти цифры покажут по ТВ, официально. Сейчас показали 23%. И плюс те 14% или сколько, которые явно проголосовали против Путина.
Ведь это именно из процента явившихся могут приписать процент за Путина. Не будет явившихся, пусть они хоть 100% за Путина рисуют, будет видно официально, что явка 30%, значит 70% против. Демонстративно против.
А это именно что против. И эти цифры покажут по ТВ, официально. Сейчас показали 23%. И плюс те 14% или сколько, которые явно проголосовали против Путина.
Ведь это именно из процента явившихся могут приписать процент за Путина. Не будет явившихся, пусть они хоть 100% за Путина рисуют, будет видно официально, что явка 30%, значит 70% против. Демонстративно против.
"Это было бы заметно в цифрах" это было бы заметно, если бы выборами занимался кто то независимый, но ЦИК полностью карманная организация, наблюдателей нет, но есть статья за фейки и дискредитацию.
Что мешает нарисовать любые цифры? А всех недовольных записывать в ин агенты и экстремисты.
Что мешает нарисовать любые цифры? А всех недовольных записывать в ин агенты и экстремисты.
Лучше бы поработали бы на час больше и заработанные деньги отправили бы РДК/Легиону.
Конечно подразделение в сотню-другую юнитов порешает задачи, требующие целой армии, да?
Конечно подразделение в сотню-другую юнитов порешает задачи, требующие целой армии, да?
И как так выходит только, что они почему-то пока отличились только hit-and-run-рейдами на объекты в каком приграничном селе - не понятно.
Я не говорю, что Кац отличился.
Я говорю только, что РДК и компания врядли имеют какие-то перспективы как политическая сила в РФ, а не как ихтамнеты в руках (и, соответственно, с целями и задачами) ВСУ
Я говорю только, что РДК и компания врядли имеют какие-то перспективы как политическая сила в РФ, а не как ихтамнеты в руках (и, соответственно, с целями и задачами) ВСУ
Причём таки да, откровенно мелкомасштабные ихтамнеты для такой здоровенной ебанины как РФ.
> На момент начала войны РДК состоял из 3 человек, теперь это уже сотни.
Отличный темп, ни разу не уровень погрешности.
> Надо с чего то начинать
Мы можем сколько угодно начинать, только вот я не вижу пруфов того, что мы распространяем свои идеи наружу отдельных эхокамер. Так что все наши начинания - хоть от Каца, хоть эти вот - закончат на этом этапе, пока мы не починим эту проблему.
Ну и идею поддержать эту конкретную организацию ты врядли многим продашь.
Отличный темп, ни разу не уровень погрешности.
> Надо с чего то начинать
Мы можем сколько угодно начинать, только вот я не вижу пруфов того, что мы распространяем свои идеи наружу отдельных эхокамер. Так что все наши начинания - хоть от Каца, хоть эти вот - закончат на этом этапе, пока мы не починим эту проблему.
Ну и идею поддержать эту конкретную организацию ты врядли многим продашь.
> Остались еще идиоты, что сомневаются в том что пыня диктатор?
Да что-то кажись дохуя, и дохуя таких, которым норм.
Да что-то кажись дохуя, и дохуя таких, которым норм.
> Так нужно не идеи распространять, а диктатора свергать
Чтобы это сделать - тебе или нужна организация ёбаных ассасинов (а не обычных солдат). Только вот на то, кто придёт к власти потом они уже не повлияют.
Или что-то близкое к "революционной ситуации", которая по определению - когда элиты не могут (или как минимум, как показывает многие ситуации 20 века - не хотят) управлять страной по старому, и народ который уже не хочет быть управляем по старому.
А это уже включает в себя компоненту распространения идей, да?
Чтобы это сделать - тебе или нужна организация ёбаных ассасинов (а не обычных солдат). Только вот на то, кто придёт к власти потом они уже не повлияют.
Или что-то близкое к "революционной ситуации", которая по определению - когда элиты не могут (или как минимум, как показывает многие ситуации 20 века - не хотят) управлять страной по старому, и народ который уже не хочет быть управляем по старому.
А это уже включает в себя компоненту распространения идей, да?
> Кто неявился, тот и против.
1. Иран тут свой небольшой антирекорд поставил. Но я пока не вижу аятолл, выбирающих на каком дереве висеть
2.
> Одним из самых ярких примеров бойкота выборов являются парламентские выборы на Ямайке в 1983 году. Тогда основная оппозиционная сила — Народная национальная партия — призвала своих сторонников отказаться от голосования, выборы прошли только в шести (из 60) округах, на которых проголосовало 55 % избирателей, но общенациональная явка таким образом составила всего 2,7 %, что не помешало правящей Лейбористской партии Ямайки занять все 60 мест в палате[7].
1. Иран тут свой небольшой антирекорд поставил. Но я пока не вижу аятолл, выбирающих на каком дереве висеть
2.
> Одним из самых ярких примеров бойкота выборов являются парламентские выборы на Ямайке в 1983 году. Тогда основная оппозиционная сила — Народная национальная партия — призвала своих сторонников отказаться от голосования, выборы прошли только в шести (из 60) округах, на которых проголосовало 55 % избирателей, но общенациональная явка таким образом составила всего 2,7 %, что не помешало правящей Лейбористской партии Ямайки занять все 60 мест в палате[7].
Ну и наконец - а откуда эта идея, что не явился - значит против? У нас что, 100% людей, в том числе лояльных власти - не имеют лени как факта?
А в чем смыл этого порочного круга? сначала, "ух, как проголосуем, что путин испугается, да как убежит", а потом с первыми оф известиями включать наивного ребенка "мол кто бы мог подумать, но выборы не настоящие, но в следующий раз."
Я вот политикой никогда не занимался, но и то в курсе, что такое выборы в РФ, да что там я, вот немцы больше 10 лет назад ролик пилили. Актуальность не потерял, только процентов больше стало.
А тут хотят сказать, что типо важный политический деятель который не вчера пришел, такую наивную муть на полном серьезе зачехляет?
Я вот политикой никогда не занимался, но и то в курсе, что такое выборы в РФ, да что там я, вот немцы больше 10 лет назад ролик пилили. Актуальность не потерял, только процентов больше стало.
А тут хотят сказать, что типо важный политический деятель который не вчера пришел, такую наивную муть на полном серьезе зачехляет?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
