15.03.2024, 18:12
Старикам здесь не место
Понял, дед?
Понял, дед?
Тёмный рыцарь.
Правильно, ведь философию книги поймёшь только в офисе.
Мой препод по философии при всей группе так и говорила: "Мозгов нет - иди в пед".
Так он открыт и без диплома вообще.
И, в пед хоть можно идти, если ты гетеросексуал, и хочешь наебаться на всю жизнь. Даже если потом на свободную кассу. Потому что пед - это целый универ баб, и битком набитые бабами общаги.
А философский - просто факультет, среди прочих, так что в общаге скорее всего будет паритет полов, т.е. этого вот плюса пединститута не будет.
И, в пед хоть можно идти, если ты гетеросексуал, и хочешь наебаться на всю жизнь. Даже если потом на свободную кассу. Потому что пед - это целый универ баб, и битком набитые бабами общаги.
А философский - просто факультет, среди прочих, так что в общаге скорее всего будет паритет полов, т.е. этого вот плюса пединститута не будет.
Надо было поступать в "бойцовский клуб" и тем более не писать о нём.
Я поздно посмотрел Бойцовский Клуб и так и не понял почему он считается культовым. Имхо в этом фильме при вдумчивом просмотре нет никакой морали, нет никакой философии, он не заставляет ни о чём задуматься, это просто хороший интересный фильм без какой либо глубины, есть только тщетная попытка её изобразить. Кто читал книгу может в ней что то есть?
В глазах смотрящего. Если ты не увидел нечто то это не значит что его там нет. Ну и это без учета того что искусство не обязано нести глубину и мораль со всем остальным. Оно должно развлекать и попасть в нужное время, в нужное место.
Так же как с фильмами Тарантино. Они не про мораль, хотя она там тоже при желании обнаруживается. Но тем не менее каждый его номерной фильм оставляет заметный след в кинематографе, в той или иной степени и области.
Так же как с фильмами Тарантино. Они не про мораль, хотя она там тоже при желании обнаруживается. Но тем не менее каждый его номерной фильм оставляет заметный след в кинематографе, в той или иной степени и области.
Значит ты глупенький. Фильм этот остросоциальный, он о бунте личности против навязываемых обществом норм, прежде всего касается мужчин конечно
Фильм разрывает шаблоны. Я увидел в этом фильме как человек освобождает себя от навязанной обществом морали, гнилой и лицемерной морали и начинает влиять своим примером на свою жизнь и жизнь окружающих. Герой становится свободным, по настоящему свободным. Главный герой сумашедший, и возможно всё происходящее с ним это плод его воображения, а может и нет. Кто может понять хоть что то в этом безумном мире? Где выдумка, а где реальность?
Фильм прекрасен, но нужно для него дозреть.
Вот и я точно так же считаю, мне кажется из за того что я смотрел его уже не подростком не было это юношеского "вау, я такой особенный, я тоже буду бунтовать против системы, я же избранный!". И без очков ностальгии остаётся только забавный трешак с классными актёрами, потому что ничего из этого фильма в реальную плоскость не выносится, а ценности которые там показаны суть какого то мусорного существования на дне современного общества. Впечатлительные личности с юношеским максимализмом могут видеть в этом что то крутое и глубокое, но по факту в реальной жизни даже на миллиметр в сторону показанного не сдвинуться и весь этот культ останется только на словах, как те россказни про "вот начну новую жизнь".
Это такой ангст конца 90х, в первую очередь для американцев, сытое десятилетие когда вроде бы ничего не происходило, а будущее казалось предсказуемым. Вот это отторжение бессмысленного бытия потребителя нашло своё отражение в фильме. Сейчас то, в интересное и не сытое время, всё это кажется наивным но тогда било в нерв.
Ну наиправёйшая ошибка, это сначала надо было родиться парнем, потому что женщинам точно бойцовский клуб не понять.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
