Недовольный тифлинг / нейромазня :: нагенерил сам :: NSFW :: Photoshop :: нейронные сети :: нарисовал сам :: art (арт)

Думаю, куча народу тебе ставит минуса только за это.
Знаешь, среди нейроартов твои работы даже хорошо смотрятся. Нет вот этого мгновенно узнаваемого вайба stable diffusion (или чем сейчас пользуются), что есть у 90% AI работ. Есть какая то индивидуальность.
А вот можно ли так чему то научиться - честно, не знаю. Сомневаюсь. Вот посмотри на нее - через мгновение после того, как сойдет вау-эффект от потрясающего качества рендера - что мы видим? Пальцы (ахах, реально, почему всегда пальцы) - на правой руке они растут не пойми откуда, на левой их просто другое количество (4); ближняя к нам грудь НАМНОГО больше дальней; совершенно непонятные артефакты на плече дальней руки - там буквально кожный и мышечный объем разрывается. Тени там образовались из воздуха, противореча мышечной структуре (дульта превратилась в кружок). Сапоги просто разные по фасону. Корсет несимметричный. Много таких классических для нейронки мелких ошибок, которые сразу ai работу выдают.
Я к чему - ты вот говоришь, что их (ошибки) правишь - но вот это все не поправил же. Ты их не видишь или технически не можешь устранить? Мне думается, что, перекладывая работу на ии, ты пропускаешь основные этапы обучения и становишься полностью зависим от того, удачно ли программа сделала. Боюсь, что нельзя стать художником, только подправляя за нейронкой. Имхо разумеется