Ну Трамп это конечно идеальный кандидат в глазах амерских ватников, этот ядерный электорат сложновато перетянуть будет. Да, и к сожалению, предвыборные компании это про миллионные расходы в первую очередь. А тратиться на компанию с призрачными шансами затея так се, только всякие фрики на это идут. Это пожалуй самый большой минус демократии на практике - "Бабки, бабки, сука, бабки"
>> Трамп это конечно идеальный кандидат в глазах амерских ватников
Ну так в чем проблема была у синих выдвинуть кого-то плюс минус адекватного? История 1 в 1 как с хуйлом "альтернатив бидончику нету, он лучший из лучших". Выстовить немощного кретина на девятом десятке лет, в прямом смысле, а потом такие "Ряяяяы, ватники! Трамписты!" Сами себе в хуй выстрелили, теперь жрите. У меня уже в прямом смысле создается ощущение, что это такая много-ходов-очка - выставить заведомого проебанного кандидата. Долбоебы.
Ну так в чем проблема была у синих выдвинуть кого-то плюс минус адекватного? История 1 в 1 как с хуйлом "альтернатив бидончику нету, он лучший из лучших". Выстовить немощного кретина на девятом десятке лет, в прямом смысле, а потом такие "Ряяяяы, ватники! Трамписты!" Сами себе в хуй выстрелили, теперь жрите. У меня уже в прямом смысле создается ощущение, что это такая много-ходов-очка - выставить заведомого проебанного кандидата. Долбоебы.
По этому моменту у Каца есть:
Если коротко, то признать, что главный представитель твоей партии настолько дно, что вы хотите выдвинуть замену, выстрел в колено, учитывая что избирательский рейтинг не настолько низкий - в итоге за такой мув и свои и чужие с говном сожрут и антирейтинг улетит. В видосе упоминается, что Байден побеждает в праймариз, даже не находясь в бюллетене. Короче, такое не провернуть единолично, слишком многоступенчатая структура, а поддержка у Байдена у своих ещё на высоком уровне. Так что либо "я мухожук", либо вперед ногами.
Если коротко, то признать, что главный представитель твоей партии настолько дно, что вы хотите выдвинуть замену, выстрел в колено, учитывая что избирательский рейтинг не настолько низкий - в итоге за такой мув и свои и чужие с говном сожрут и антирейтинг улетит. В видосе упоминается, что Байден побеждает в праймариз, даже не находясь в бюллетене. Короче, такое не провернуть единолично, слишком многоступенчатая структура, а поддержка у Байдена у своих ещё на высоком уровне. Так что либо "я мухожук", либо вперед ногами.
Ну кстати, хороший видос. Можно по разному относиться лично к Кацу, но тут он прям базу разложил. Это вполне ожидаемо, что репы сделали олл ин на Трампа, но неужели среди "старейшей партии" не нашлось никого на замену Байдену? Блять, серьезно, мы сейчас будем выбирать между Байденом и Трампом? В стране населением 350 миллионов человек не нашлось другого кандидата? Блять, какой же это пиздец.
вот она сила популизма. идиократия как она есть.
Президент традиционно выдвигается партией на второй срок, если только ногами не упирается. Выставить кого то ещё - сказать что предыдущий справился так себе и поднять поддержку противоположной партии. Буш Старший не пошёл на второй срок что заметно облегчило победу Клинтону.
Выставить против Трампа кого то менее медийно известного и не действующего призедента - отдать выборы без боя. Трамп хоть и имеет антирейтинг высокий, но то что он уже был президентом весомый бонус в его копилку в глазах изберателя.
Выставить против Трампа кого то менее медийно известного и не действующего призедента - отдать выборы без боя. Трамп хоть и имеет антирейтинг высокий, но то что он уже был президентом весомый бонус в его копилку в глазах изберателя.
Да что ты говоришь, я-то думал, он в речи сказал, что США не будут предоставлять защиту странам НАТО, которые не платят свою долю в альянсе, что он собирается закончить войну и решить миграционный кризис. Ты, очевидно. считаешь, что США обязаны за свой счёт прикрывать жопу европейцам, которые десятилетями спонсировали путинский режим, и ставить иностранные интересы выше своих собственных. Какие ещё идиотизмы приведёшь?
Во-первых Трамп еще в 2023-м заявлял что при нем США может выйти из НАТО. Это вопросов у вас не вызывает?
Теперь он заявляет, что позволит путину делать все что угодно со странами которые "не выделяют на оборону достаточных средств из своего бюджета". Что такое "недостаточно"? Есть такие страны которые не исполняют условия членства в НАТО? Трамп или вы может назвать конкретно эти страны и что они делают "недостаточно"? Или это демагогия из рубрики "соломенно чучело"? Сам придумал, сам раскритиковал.
3. США обязаны прикрывать жопу европейцам, которых приняли в альянс. Если конечно США хочет продолжать поддерживать имидж страны, которая выполняет подписанные договоры, а не подтирается ими, как некоторые. Если не хочет, ну тогда надо так и заявить.
Я уже не говорю о том, что выделение военной помощи Украине для США вообще ничего не стоит. Они все равно им отдают то, что или уже списано, или в ближайшее время будет списано. Это уже произведено, на это не нужно тратить деньги из бюджета. Наоборот, для оборонки США очень выгодно и испытывать оружие в реальных условиях, и поднимать имидж своего оружия (в том числе для экспорта).
Трамп собирается закончить войну? А еще что он собирается? Полететь на Альфа-Центравру? Создать эффективный термоядерный синтез? Победить рак? Заявлять можно что угодно. Как он это собирается сделать? Остановить помощь? И тут то все и закончиться? Как только США кинет Украину - Китай нападет на Тайвань, КНДР на Южную Корею, и т.д.
Теперь он заявляет, что позволит путину делать все что угодно со странами которые "не выделяют на оборону достаточных средств из своего бюджета". Что такое "недостаточно"? Есть такие страны которые не исполняют условия членства в НАТО? Трамп или вы может назвать конкретно эти страны и что они делают "недостаточно"? Или это демагогия из рубрики "соломенно чучело"? Сам придумал, сам раскритиковал.
3. США обязаны прикрывать жопу европейцам, которых приняли в альянс. Если конечно США хочет продолжать поддерживать имидж страны, которая выполняет подписанные договоры, а не подтирается ими, как некоторые. Если не хочет, ну тогда надо так и заявить.
Я уже не говорю о том, что выделение военной помощи Украине для США вообще ничего не стоит. Они все равно им отдают то, что или уже списано, или в ближайшее время будет списано. Это уже произведено, на это не нужно тратить деньги из бюджета. Наоборот, для оборонки США очень выгодно и испытывать оружие в реальных условиях, и поднимать имидж своего оружия (в том числе для экспорта).
Трамп собирается закончить войну? А еще что он собирается? Полететь на Альфа-Центравру? Создать эффективный термоядерный синтез? Победить рак? Заявлять можно что угодно. Как он это собирается сделать? Остановить помощь? И тут то все и закончиться? Как только США кинет Украину - Китай нападет на Тайвань, КНДР на Южную Корею, и т.д.
Он изоляционист. Последний раз когда США впали в кому изоляции закончился второй мировой войной и США все равно пришлось воевать.
Он утверждает, что НАТО не придет на помощь США. Когда случилось 11 сентября, коалиция НАТО почему-то воевала в Ираке за интересы США, то есть Трамп нагло врет. Кроме того, когда ты лидер альянса и первая экономика мира, глупо ожидать такого же финансирования армии. Американцы понатыкали военные базы по всей планете, чтобы держать проекцию силы(которая в последние годы посыпалась из-за импотенции политиков).
Заключить мир с Россией, это отдать всю Украину? А Украинцев об этом спросили? С чего кто-то решил что после этого наступит мир? Хуйло за месяц до 24 февраля божился и клялся, что ни какой войны не будет. Сейчас он утверждает, что ему хватит половины Украины, а завтра скажет, что нет подавайте всю, плюс Прибалтику и Финляндию, отдавать тоже?
Предлагаю тогда отдать Саратов Китаю, ну чтобы вдруг не было войны, почему Саратов? Ну чтобы точно не было войны, а вдруг Сибири не хватит утолить голодные интересы Китая.
Про спонсирование режима. А Американцы при Трампе не спонсировали? Не покупали Алюминий, Титан для Боингов? Или Трамп святой?
Он утверждает, что НАТО не придет на помощь США. Когда случилось 11 сентября, коалиция НАТО почему-то воевала в Ираке за интересы США, то есть Трамп нагло врет. Кроме того, когда ты лидер альянса и первая экономика мира, глупо ожидать такого же финансирования армии. Американцы понатыкали военные базы по всей планете, чтобы держать проекцию силы(которая в последние годы посыпалась из-за импотенции политиков).
Заключить мир с Россией, это отдать всю Украину? А Украинцев об этом спросили? С чего кто-то решил что после этого наступит мир? Хуйло за месяц до 24 февраля божился и клялся, что ни какой войны не будет. Сейчас он утверждает, что ему хватит половины Украины, а завтра скажет, что нет подавайте всю, плюс Прибалтику и Финляндию, отдавать тоже?
Предлагаю тогда отдать Саратов Китаю, ну чтобы вдруг не было войны, почему Саратов? Ну чтобы точно не было войны, а вдруг Сибири не хватит утолить голодные интересы Китая.
Про спонсирование режима. А Американцы при Трампе не спонсировали? Не покупали Алюминий, Титан для Боингов? Или Трамп святой?
> ли же трусость молодых политиков боящихся выдвигать себя в трудное время, даже когда есть шанс на победу.
У респов месяцами ранее был праймериз как раз, где все, кто хотел, себя выдвинули. Там был и очень популярный губернатор Флориды Десантис, который набрал политического веса за счёт борьбы с лево-либеральными тенденциями в штате, всякой гендерной и расовой хуйней в государственных школах. Яро не любит коммуняк и мигрантов. Был пропутинский Вивек Рамасвами, который пытался играть на том небольшом числе избирателей, что так или иначе поддерживают словами РФ в войне. Есть чуть менее радикальная на общем фоне Никки Хейли "за всё хорошее против всего плохого".
Они все просто проигрывают в популярности Трампу, поэтому он вырвался вперёд.
А у демократов адекватных праймериз нет как раз, там быстро на Байдена все голоса накинули.
У респов месяцами ранее был праймериз как раз, где все, кто хотел, себя выдвинули. Там был и очень популярный губернатор Флориды Десантис, который набрал политического веса за счёт борьбы с лево-либеральными тенденциями в штате, всякой гендерной и расовой хуйней в государственных школах. Яро не любит коммуняк и мигрантов. Был пропутинский Вивек Рамасвами, который пытался играть на том небольшом числе избирателей, что так или иначе поддерживают словами РФ в войне. Есть чуть менее радикальная на общем фоне Никки Хейли "за всё хорошее против всего плохого".
Они все просто проигрывают в популярности Трампу, поэтому он вырвался вперёд.
А у демократов адекватных праймериз нет как раз, там быстро на Байдена все голоса накинули.
На самом деле проблемы связаны. Если бы там не было бы выбора между двумя стульями (ещё со времён Трамп vs Клинтон всё по пизде) а был бы кто-то уровня Клинтона, Рейгана или Кеннеди, то хуйлан бы был озалуплен сразу после 2014.
Ок, был бы кто норм в 16 и хуйлана озалупили в 16.
На фоне Байдена или Трампа переоценить кого-то, кто последовательно способен связать пару слов сложно, не говоря о людях, сделавших столько для борьбы с угрозой совка.
Я думаю, что 35-60 - самый оптимальный вариант для президентского и высших руководящих. До 60-ти мозги ещё вполне могут работать, а вот потом уже всё.
США с натяжкой могу назвать демократией когда оно является отражением поста из говна и клизмы.
Насколько я понял проблема в медийности? Ну то есть народ выбирает кого продвигали в масс медия. А что нет лицгиз альтернативных партий с известными личностями и со своим видениям политики?
Насколько я понял проблема в медийности? Ну то есть народ выбирает кого продвигали в масс медия. А что нет лицгиз альтернативных партий с известными личностями и со своим видениям политики?
Я помню была картинка с делением СМИ по подкове с разделенем на левые/полу-левые/нейтральные/полу-правые/правые СМИ.
То, что основой США является "демократия", пропаганда непосредственно демократической партии. На выборах не зря выборщики из почётных людей голосуют, а не смертный люд напрямую, между избирателями и кандидатами существует прослойка чисто в ритуальных целях.
Основа США это институты и разделение властей, а не демократия. Когда законодательная, исполнительная и судебная власти потенциально могут выебать друг друга и тормозят процессы и принятие тех или иных законов, если они им не нравятся. Итого процессы идут медленнее, но власть не концентрируется в руках одного додика и кучки доверенных ему лиц.
Основа США это институты и разделение властей, а не демократия. Когда законодательная, исполнительная и судебная власти потенциально могут выебать друг друга и тормозят процессы и принятие тех или иных законов, если они им не нравятся. Итого процессы идут медленнее, но власть не концентрируется в руках одного додика и кучки доверенных ему лиц.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!