Оказывается, работать вместе эффективнее чем по одиночке. А еще круто не саботировать работу своих коллег в начале пути.
*не сабОтировать
31.01.2024, 18:21
так это было от слова "сабатоны"
Поправил, хотя изначально было через о, но да хуй с ним.
"Оказывается, работать вместе эффективнее чем по одиночке. А еще круто не саботировать работу своих коллег в начале пути."
Ох, это получается Кац был прав, что нужно для начала объединится?! Шок
Ох, это получается Кац был прав, что нужно для начала объединится?! Шок
Прибежал
Конечно.
Вот видосик: https://www.youtube.com/live/sIiY94KCrSs?si=z4p5acvU6nrqCpj8&t=1295
Тут Кац прямо говорит, что "вот мне не нравится как действует ФБК, я буду ФБК говорить, как надо".
Конечно, можно мне возразить. Дескать: да это же не значит, что все должны делать как Кац говорит.
Может он имеет в виду просто обсуждение. Если одно его предложение не понравится, то он сделает другое и т.д.
Ну, давайте глянем, как это происходит на деле.
Вот Кац предложил ФБК объединиться. Получил отказ.
Он принял отказ? Нет.
Он предложил компромисс? Нет.
А что он делает? а он продолжает капать на мозги снова и снова. Устраивать срач.
Значит как будет работать это обсуждение предложений Каца в гипотетической объединенной организации?
Будет оно работать так: или все будут делать как Кац говорит, или он будет постоянно капать на мозги и устраивать срач (что он и делал все это время).
Надеюсь, я понятно объяснил.
Вот видосик: https://www.youtube.com/live/sIiY94KCrSs?si=z4p5acvU6nrqCpj8&t=1295
Тут Кац прямо говорит, что "вот мне не нравится как действует ФБК, я буду ФБК говорить, как надо".
Конечно, можно мне возразить. Дескать: да это же не значит, что все должны делать как Кац говорит.
Может он имеет в виду просто обсуждение. Если одно его предложение не понравится, то он сделает другое и т.д.
Ну, давайте глянем, как это происходит на деле.
Вот Кац предложил ФБК объединиться. Получил отказ.
Он принял отказ? Нет.
Он предложил компромисс? Нет.
А что он делает? а он продолжает капать на мозги снова и снова. Устраивать срач.
Значит как будет работать это обсуждение предложений Каца в гипотетической объединенной организации?
Будет оно работать так: или все будут делать как Кац говорит, или он будет постоянно капать на мозги и устраивать срач (что он и делал все это время).
Надеюсь, я понятно объяснил.
Ну, так и Путин ни разу не произнес чего-то типа "Да я на Украину напал и людей убиваю, ради своего рейтинга и места в истории".
Если его послушать, так он вообще молодец кругом.
Что, может будешь его поддерживать тогда?
Он ж ничего плохого не говорит.
А ты, похоже, всем на слово веришь :)
Я тебе привел штуку, куда лучшую, чем слова. Я описал ПОСТУПОК Каца.
Но раз ты еще не понял, что слова политиков не значат ничего, а поступки говорят о них все, значит рано тебе еще политикой интересоваться.
А что касается Жданова, то он подробно и аргументировано ответил на предложение Каца раз 9. Но да, на 10-тый раз уже стал отвечать грубо и кратко. Что нормально для любого человека, которого долбают одним и тем же вопросом.
Но Кац молодец с точки зрения политики. Хорошо борется с ФБК.
Жаль что не с Путиным.
Если его послушать, так он вообще молодец кругом.
Что, может будешь его поддерживать тогда?
Он ж ничего плохого не говорит.
А ты, похоже, всем на слово веришь :)
Я тебе привел штуку, куда лучшую, чем слова. Я описал ПОСТУПОК Каца.
Но раз ты еще не понял, что слова политиков не значат ничего, а поступки говорят о них все, значит рано тебе еще политикой интересоваться.
А что касается Жданова, то он подробно и аргументировано ответил на предложение Каца раз 9. Но да, на 10-тый раз уже стал отвечать грубо и кратко. Что нормально для любого человека, которого долбают одним и тем же вопросом.
Но Кац молодец с точки зрения политики. Хорошо борется с ФБК.
Жаль что не с Путиным.
Вот это кек получается, пока штаб навального гоняется с своим «объясни окружающим что путин ататата» (спасибо, блять а то все всё не поняли) , Кац Шульман Наки подняли неплохую волну. Оказалось что люди не одни, и окружающих с схожей политической позицией очень много.
Получается Кац был прав?
Получается Кац был прав?
"2019 пик диктатуры был пройден" - где это Екатерина Михайловна говорила?
"Полезная идиотка", тем что рассказывает про политологию политику и откуда там что взялось и как развивалось? какой-нибудь Михалыч с Алмаз-Антей во сто крат полезней будет
"Полезная идиотка", тем что рассказывает про политологию политику и откуда там что взялось и как развивалось? какой-нибудь Михалыч с Алмаз-Антей во сто крат полезней будет
Эм, она разве состояла в партии?
Ну я как-то пропустил видимо это её высказывание, потому и спрашиваю, к чему она это сказала
Она какие-то конкретные прогнозы делала? Вроде делала какие-то предположения, но всегда с оговоркой?
Ну я как-то пропустил видимо это её высказывание, потому и спрашиваю, к чему она это сказала
Она какие-то конкретные прогнозы делала? Вроде делала какие-то предположения, но всегда с оговоркой?
> Штаб навального с начала войны эвакуировался в полном составе
Пиздёж раз. Штаб эвакуировался за год до начала войны по причине массовых репрессий.
> связывается с личностями которые накладывают на работяг санкции
Пиздёж два. Штаб буквально повторял слова Навального, цитирую: "Не надо накладывать санкции на Россию. Санкции — и гораздо более жесткие, чем сейчас — должны быть наложены на тех, кто грабит Россию, делает ее народ беднее."
> чуть ли не в каждый выпуск зовут подоляка с очень интересными панчами про россиян
Раз в месяц - ужасно. Никаких панчей про россиян он там тоже не выдаёт, но ты как обычно "не смотрел, но осуждаешь".
> занимаются фабриками эльфов
Пиздёж три. ФБК никак не связан с "фабрикой эльфов", разбиралась Медиазона, связи не нашлось даже отдалённой. https://zona.media/article/2023/11/19/elves
> вставляют палки в колеса всем по их мнению «недостойным»
Пиздёж четыре. Посылание нахуй провластных мурзилок не является вставлением палок в колёса, а никому из оппозиции ФБК ничем не навредил.
> Люди протестуют не потому что штаб навального что то там рассказывает, их потуги из россии вообще не видны. Даже этот обсосанный билборд никто не заметил пока сами не похвастались.
Зато наверное потуги Шульман или Каца из каждого утюга... что ты несёшь?
> Вы там с коллегами уже сориентируйтесь, Жданов говорит ставьте подписи, мистер Шаветдинов пишет голосуйте за Надеждина.
У нас с коллегами линии партии нет и не будет. Я на своей линии, которая с самого начала не менялась: поучаствовать в стихийном митинге "очередь на подпись" хорошо, использовать АПшного спойлера, действующего члена СР, участника праймериз ЕР Надеждина в агитации хорошо, агитировать нихуя не делать сидя ждуном до дня голосования чтобы бросить бумажку за АПшного спойлера, действующего члена СР, участника праймериз ЕР Надеждина - плохо, тупо, кацеугодно, кацеподобно.
Кац занимается тем что хорошо умел - окучивает хомячков и вредит. В 2013 он вредил кандидату Навальному (согласованному в АП без его участия, что отличает его от Надеждина), в 2024 он по-прежнему вредит.
Пиздёж раз. Штаб эвакуировался за год до начала войны по причине массовых репрессий.
> связывается с личностями которые накладывают на работяг санкции
Пиздёж два. Штаб буквально повторял слова Навального, цитирую: "Не надо накладывать санкции на Россию. Санкции — и гораздо более жесткие, чем сейчас — должны быть наложены на тех, кто грабит Россию, делает ее народ беднее."
> чуть ли не в каждый выпуск зовут подоляка с очень интересными панчами про россиян
Раз в месяц - ужасно. Никаких панчей про россиян он там тоже не выдаёт, но ты как обычно "не смотрел, но осуждаешь".
> занимаются фабриками эльфов
Пиздёж три. ФБК никак не связан с "фабрикой эльфов", разбиралась Медиазона, связи не нашлось даже отдалённой. https://zona.media/article/2023/11/19/elves
> вставляют палки в колеса всем по их мнению «недостойным»
Пиздёж четыре. Посылание нахуй провластных мурзилок не является вставлением палок в колёса, а никому из оппозиции ФБК ничем не навредил.
> Люди протестуют не потому что штаб навального что то там рассказывает, их потуги из россии вообще не видны. Даже этот обсосанный билборд никто не заметил пока сами не похвастались.
Зато наверное потуги Шульман или Каца из каждого утюга... что ты несёшь?
> Вы там с коллегами уже сориентируйтесь, Жданов говорит ставьте подписи, мистер Шаветдинов пишет голосуйте за Надеждина.
У нас с коллегами линии партии нет и не будет. Я на своей линии, которая с самого начала не менялась: поучаствовать в стихийном митинге "очередь на подпись" хорошо, использовать АПшного спойлера, действующего члена СР, участника праймериз ЕР Надеждина в агитации хорошо, агитировать нихуя не делать сидя ждуном до дня голосования чтобы бросить бумажку за АПшного спойлера, действующего члена СР, участника праймериз ЕР Надеждина - плохо, тупо, кацеугодно, кацеподобно.
Кац занимается тем что хорошо умел - окучивает хомячков и вредит. В 2013 он вредил кандидату Навальному (согласованному в АП без его участия, что отличает его от Надеждина), в 2024 он по-прежнему вредит.
В итоге ты с ним согласился по всем пунктам?
Кац не идеален тот ещё идеалист, он просто исполняет обязанности капитана очевидности, в достаточно доступной для широкой публики форме, но штаб навального боится потерять влияние "главных в оппозиции" настолько, что Навальному приходится рисковать жопой посылая прямые распоряжения аля "включите голову!".
Обзвоны выглядят как кране дерьмовое решение. Опросы социальщиков то не встречают понимания и обычно сбрасываются, но им главное целевую выборку набрать. А тут задача не на конечное число, а на максимальный охват. Если человек "вне политики" то какой вообще шанс что он будет что то слушать от левого номера про плохого Пу.
Практика показывает что у людей даже впервые столкнувшихся с оппозиционной агитацией хороший процент конверсии - что-то слышали 36 миллионов, из них 4 зарегистрировались в Умном Голосовании и ещё 3-3.5 участвуют в нём без регистрации. Фактически, достигнуть тех двух третей которые ничего не слышали - ГЛАВНАЯ проблема, которая, при сохранении этого процента конверсии, даст больше 10 миллионов голосов, и прорвёт ещё 10 миллионов инфопузырей.
Раньше эта проблема решалась массовыми митингами, которые врывались в инфопузыри, и становились поводом для обсуждения. Как предлагаешь её решать сейчас, кроме обзвона?
Раньше эта проблема решалась массовыми митингами, которые врывались в инфопузыри, и становились поводом для обсуждения. Как предлагаешь её решать сейчас, кроме обзвона?
Ты тупой или прикидываешься? Ладно, объяснение для самых тупеньких "почему агитация это важно".
Самый важный пункт - мобилизация. Человек не слышавший оппозиционной агитации не будет сопротивляться мобилизации слишком сильно. Его убедят что он будет в тылу, на хорошей зарплате. Если ему не показать, что таких же как он "тыловых" отправляют на мясной штурм без подготовки и оружия, он до самой этой отправки может этого не узнать. Человек услышавший оппозицонную агитацию будет знать хотя бы где искать информацию как сопротивляться мобилизации и знать зачем ей сопротивляться, без массовой агитации эта задача информирования не решается. Достаточно почитать сегодняший Z-вой, как они задают сакральный вопрос "в России 32 миллиона мужчин не работающих в оборонзаказе, почему на фронте только 600 тысяч?", как охотятся на мигрантов и зазывают самой большой зарплатой в секторе неквалифицированного труда и просто неприлично огромными гробовыми, чтобы понять, что это большая проблема противника.
Второй пункт - это голоса. Можно посмеяться, а можно взять в руки калькулятор, и понять, что вбросы тоже стоят денег, а когда их слишком много - вызывают вопросы, в первую очередь у тех кто их организовывает, успеют ли они во всём сознаться и получить поблажки. В ситуации когда про-военные россияне - меньшинство, как и россияне "не возражающие против президентства в.в.путина" (48%), решающий перевес может дать каждый голос, если не сегодня, то завтра, когда через выборы начнут решать свои вопросы местные вертухаи, вбрасывающие друг против друга, и неожиданно получающие антивоенных кандидатов вместо себя в подарок - будь уверен, они оценивают такую перспективу.
Никто не "агитировал на восстание" в феврале 1917, оно началось с забастовок и митингов, и за забастовки для защиты своих прав и митинги в виде очереди подписаться агитировать вполне нормально откуда угодно.
Самый важный пункт - мобилизация. Человек не слышавший оппозиционной агитации не будет сопротивляться мобилизации слишком сильно. Его убедят что он будет в тылу, на хорошей зарплате. Если ему не показать, что таких же как он "тыловых" отправляют на мясной штурм без подготовки и оружия, он до самой этой отправки может этого не узнать. Человек услышавший оппозицонную агитацию будет знать хотя бы где искать информацию как сопротивляться мобилизации и знать зачем ей сопротивляться, без массовой агитации эта задача информирования не решается. Достаточно почитать сегодняший Z-вой, как они задают сакральный вопрос "в России 32 миллиона мужчин не работающих в оборонзаказе, почему на фронте только 600 тысяч?", как охотятся на мигрантов и зазывают самой большой зарплатой в секторе неквалифицированного труда и просто неприлично огромными гробовыми, чтобы понять, что это большая проблема противника.
Второй пункт - это голоса. Можно посмеяться, а можно взять в руки калькулятор, и понять, что вбросы тоже стоят денег, а когда их слишком много - вызывают вопросы, в первую очередь у тех кто их организовывает, успеют ли они во всём сознаться и получить поблажки. В ситуации когда про-военные россияне - меньшинство, как и россияне "не возражающие против президентства в.в.путина" (48%), решающий перевес может дать каждый голос, если не сегодня, то завтра, когда через выборы начнут решать свои вопросы местные вертухаи, вбрасывающие друг против друга, и неожиданно получающие антивоенных кандидатов вместо себя в подарок - будь уверен, они оценивают такую перспективу.
Никто не "агитировал на восстание" в феврале 1917, оно началось с забастовок и митингов, и за забастовки для защиты своих прав и митинги в виде очереди подписаться агитировать вполне нормально откуда угодно.
Я вот вешал листовки с рекламой Надеждина и призвали сходить поставить подпись. Кстати, одна для сих пор в подъезде вичит, не сняли. Вроде агитация голосовать против за кого-то, кроме Путина, как Навальный говорил. Или опять все не то, спойлер, согласованный кандидат? Надо Россию без Путина, призывать, но хуй знает за кого, потому что все уроды и мудаки?
Потому что не "голосовать против за кого-то кроме путина" а "убедить десять человек проголосовать не за путина".
Ещё раз повторю неоднократно озвученную линию - поучаствовать в стихийном митинге с подписями - хорошо, использовать спойлера в агитации - допустимо, инвестироваться в спойлера лично и агитировать за него - плохо, а чтобы понять почему плохо, спроси у каца и других работников штаба Явлинского-2018 как они себя чувствуют.
Ещё раз повторю неоднократно озвученную линию - поучаствовать в стихийном митинге с подписями - хорошо, использовать спойлера в агитации - допустимо, инвестироваться в спойлера лично и агитировать за него - плохо, а чтобы понять почему плохо, спроси у каца и других работников штаба Явлинского-2018 как они себя чувствуют.
Имхо, аргумент в пользу того или иного кандидата "смотри, вот чувак, говорит правильные (допустим) вещи, ты разве не хочешь, чтоб было Х" для далёких от политики людей более сильный, чем "Путин зло, голосуй за любого, кроме него". Я это прекрасно по себе потому помню, когда пришел первый раз на выборы и такой: ну, понятно, не за хуйло, но кто, блять, все эти люди?
А если там реально отборные отбросы в бюллетени, которые специально подобраны чтобы вызывать реакцию "кто блять все эти люди?". Я считаю что с избирателем надо говорить честно - да, это всё спойлеры, нет, разницы за кого из них никакой. Цель - это повысить доверие к оппозиции, а не получить на хайпе один голос за согласованную срань господню и слиться, поэтому врать нельзя.
> а не получить на хайпе один голос за согласованную срань господню и слиться
Имеешь в виду ситуацию, когда люди действительно массово проголосовали за некого кандидата, а он добровольно отказался, уступив место?
Просто если, условно, 70% за пхы, то не важно, как распределятся остальные голосоа: 30% за одну срань господню на хайпе или по 5% за всех остальных сраней господних на хайпе.
Имеешь в виду ситуацию, когда люди действительно массово проголосовали за некого кандидата, а он добровольно отказался, уступив место?
Просто если, условно, 70% за пхы, то не важно, как распределятся остальные голосоа: 30% за одну срань господню на хайпе или по 5% за всех остальных сраней господних на хайпе.
Кстати, есть исследования эффективности таких телефонных обзвонов? Вот меня лично всякие незванные звонящие бесят, не будет ли от обзвонов хуже?
И ещё. Сейчас провластный кандидат Надеждин собирает деньги на оффлайн газету. Как раз чтоб донести оппозицию до всяких вне политики.
И ещё. Сейчас провластный кандидат Надеждин собирает деньги на оффлайн газету. Как раз чтоб донести оппозицию до всяких вне политики.
Ну посмотри уже Дневник Агитмашины. Первый звонок проходит как соцопрос. Человек не хочет участвовать - не участвует. А дальше ему уже звонят по результатам соцопроса с той инфой которая судя по соцопросу ему интересна.
Надеждин не является оппозицией, поэтому что он там будет доносить - вопрос сложный. Стоит ли в этом участвовать я решу только собственно увидев материал. Если материал хороший - штош, использование спойлера в агитации - допустимо. Если же лажа, то вот тут бы хорошо вспомнить прицнип "не будет ли хуже?".
Надеждин не является оппозицией, поэтому что он там будет доносить - вопрос сложный. Стоит ли в этом участвовать я решу только собственно увидев материал. Если материал хороший - штош, использование спойлера в агитации - допустимо. Если же лажа, то вот тут бы хорошо вспомнить прицнип "не будет ли хуже?".
И у меня ещё один вопрос. Ты вот топишь за магитмашину. Но на сайте я не нашел технических подробностей. Волонтеры занят прям лично со своих номеров телефонов, зареганных на них по паспорту? А оттуда берется база номеров, куда звонить? Есть какие-то кураторы (Прости Господи) или я сам должен какие-то контакты найти?
Лично тебя я три раза посылал на neputin.org - там оставляешь координаты с галочкой что готов звонить с агитмашины, с тобой свяжутся и всё объяснят.
На канале Волкова выходит "дневник Агитмашины" где объясняется как она работает технически. Нет, разумеется звонки не с личных номеров, а через систему с телефонией.
На канале Волкова выходит "дневник Агитмашины" где объясняется как она работает технически. Нет, разумеется звонки не с личных номеров, а через систему с телефонией.
> систему с телефонией
Во, вот это заебись. Видел я десять раз этот сайт, и вчера ещё раз посмотрел. Знаешь, стрёмно оставлять контакты в виде "если вы готовы делать хуй пойми что, оставить контакт". Анонимно готов, не анонимно звонить стрёмно. С учётом того, что проект от фбк.
Во, вот это заебись. Видел я десять раз этот сайт, и вчера ещё раз посмотрел. Знаешь, стрёмно оставлять контакты в виде "если вы готовы делать хуй пойми что, оставить контакт". Анонимно готов, не анонимно звонить стрёмно. С учётом того, что проект от фбк.
А ведь раньше тут штаб Навального развешивал ярлыки, кто наш, кто не наш, кто там спойлер, а кто кремлебот. И ведь если вспомнить, то много кто тогда думал что на стороне добра и за правильных, а тут вот как оно. Шумиха на выборах это хорошо, она лишь красит коронацию царя.
Главное, что есть какая-то совместная движуха. Даже если временная, даже если неизбежно кто-то кому-то воткнет нож в спину... Есть совместное действие и это главное. Я слишком сильно заебался, а поэтому буду просто качать головой и смотреть на результаты.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
