Показывай
https://chromewebstore.google.com/detail/unhook-remove-youtube-rec/khncfooichmfjbepaaaebmommgaepoid?hl=uk&utm_source=ext_sidebar ставиш расширение и выключаешь в настройках
По идее раньше можно было прописать в пользовательские правила строчку:
www.youtube.com##.ytp-ce-element
и все работало. Но вот я щас тыкаюсь с этими правилами и чет нифига не получается.
www.youtube.com##.ytp-ce-element
и все работало. Но вот я щас тыкаюсь с этими правилами и чет нифига не получается.
в принципе в плохом случае через пару минут наступит смерть. но это просто постановка - 20 баксов это 20 баксов
пизда жопе
Тут и крит башки головного мозга с позвонками получить недолго
Щас, ещё о каких-то пидарасах думать. Нехуй воровать.
Если бы люди были умнее, гуманнее, и знали, что чужое трогать нельзя (это же чья-то собственность, кто-то горбатился, чтоб приобрести это), не надо было бы ничё отрубать и клеймить.
Капканами нельзя, но никто не запрещает например велик приковать к забору, чтобы его не спиздили. Устройство изначально не предназначено причинять вред, как например капкан или пистолет, так что инкриминировать тут умышленное причинение вреда здоровью можно только с большой натяжкой. Да и членовредительство тут происходит в 1ую очередь от невнимательности.
Пранками такого рода обычно тоже дети далеко не кассиров и грузчиков занимаются. В случае чего грамотного юриста найти смогут
Не с целью докопаться, но с целью понять.
Допустим "Устройство изначально не предназначено причинять вред", ну так и соус в макдоналдсе не предназначен для причинения вреда, но дело было открыто, правда вроде как урегулировано в досудебном формате.
Допустим "Устройство изначально не предназначено причинять вред", ну так и соус в макдоналдсе не предназначен для причинения вреда, но дело было открыто, правда вроде как урегулировано в досудебном формате.
Не знаю, что за прецедент с соусом, но в теории для возбуждения дела нужно по юридической науке нужны объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Если по-простому то кто (привязыватель рюкзака), что(привязывание рюкзака), кого(рандомный расхитчик) и зачем(покарать через жопоболь), в последнем пункте всегда значится умысел.
Если умысел в установке капкана очевиден - причинение вреда с определёнными целями, охота/охрана имущества и пр. то привязывание своего имущества, хоть и также делается с целью защиты имущества, но умысла причинить вред в себе по дефолту не несёт и доказать, что задумка именно в членовредительстве в теории можно, но только больше по косвенным признакам исходящим из объективной стороны, как вариант переписка с друзяшками "ахаха, мы их пугать, они бежать, больно падать, луцки и рофление в тиктоке!"
Если умысел в установке капкана очевиден - причинение вреда с определёнными целями, охота/охрана имущества и пр. то привязывание своего имущества, хоть и также делается с целью защиты имущества, но умысла причинить вред в себе по дефолту не несёт и доказать, что задумка именно в членовредительстве в теории можно, но только больше по косвенным признакам исходящим из объективной стороны, как вариант переписка с друзяшками "ахаха, мы их пугать, они бежать, больно падать, луцки и рофление в тиктоке!"
тут еще много других загвоздок:
1. даже если вор сам себя травмирует, хер он куда пойдет, это те еще ссыкливые создания, побоится что его за воровство загребут, тем более если это снято на видео.
2. ты попробуй докажи что это тот чувак который бежит, может он просто так бежал.
3. в случае чего серьезного он не знает что его снимают в этом весь смысл, незнает кто это сделал и опять же что есть видео.
ну и в общем по моему единственный достойный пранк из тех что я видел - если кто и страдает то причинно следственной связи.
1. даже если вор сам себя травмирует, хер он куда пойдет, это те еще ссыкливые создания, побоится что его за воровство загребут, тем более если это снято на видео.
2. ты попробуй докажи что это тот чувак который бежит, может он просто так бежал.
3. в случае чего серьезного он не знает что его снимают в этом весь смысл, незнает кто это сделал и опять же что есть видео.
ну и в общем по моему единственный достойный пранк из тех что я видел - если кто и страдает то причинно следственной связи.
Загвоздки на загвоздки, так сказать:
1. вор может травмироваться до летального состояния, в таком случае разборок с полицией не избежать.
2. Доказать можно по отпечаткам пальцев на рюкзаке, свидетельствам очевидцев и т.д. Да, конечно можно подготовиться, и не наследить, но я не думаю что настолько осторожные люди будут заниматься такой ерундой как пранки.
3. В случае чего почти везде есть камеры и регистраторы в авто, найти запись как пранк осуществлялся скорее всего не будет проблемой.
Помню ещё достаточно милые пранки (если их так вообще назвать можно), где чуваки незаметно парням с парой цветочки передают, чтобы они их своим спутницам внезапно вручили.
1. вор может травмироваться до летального состояния, в таком случае разборок с полицией не избежать.
2. Доказать можно по отпечаткам пальцев на рюкзаке, свидетельствам очевидцев и т.д. Да, конечно можно подготовиться, и не наследить, но я не думаю что настолько осторожные люди будут заниматься такой ерундой как пранки.
3. В случае чего почти везде есть камеры и регистраторы в авто, найти запись как пранк осуществлялся скорее всего не будет проблемой.
Помню ещё достаточно милые пранки (если их так вообще назвать можно), где чуваки незаметно парням с парой цветочки передают, чтобы они их своим спутницам внезапно вручили.
Чисто юридически всегда доказывается умысел. Если цель была снять лулзовые тиктоки, то ты садишься на бутылку.
Капкан нельзя ставить на вора. На крысу можно, на медведя можно... а на вора нельзя. Но если ты ставил у себя дома капкан на медведя, а в него а попался вор - тут уж ничего не поделаешь. И отравленную водку для воров оставлять нельзя. Метиловый спирт в бутылке из под водки тебе держать тоже закон не запрещает. А вот специально людей травить и калечить - запрещает.
Хотел сам отравится, но этот пидор всё выпил, а потом названивал и требовал привезти ещё, а то он ослеп и сам не может
Фул это задержания с расстрелом преступников
Так есть или нет?!
Сфига ли?
Тот кто придумал не давал никому этот рюкзак и не заставлял бежать
Тот кто придумал не давал никому этот рюкзак и не заставлял бежать
Ни хуя не будет - умысла нет. "Я оставил сумку и что бы ее не сперли пристегнул к столбу." Тогда велосипеды пристегивать нельзя - вдруг воришка как ни будь пораниться.
И все сразу надевают обе лямки, да-да
А бежать зачем?
те кто заметил по понятным причинам на видео не попали.
Все понимаю, но не понимаю.
Видишь например телефон или рюкзак, да блин, пройти мимо реально будет стоить дешевле.
До сих пор в ахуе с истории, где дядька из Сочи принес яблокофон в полицию, типа вернуть владельцу, в итоге присел за кражу.
1- а если рванет?
2- а если развод?
К слову с всякими там детями в ТЦ та же тема, не рванет, но лучше позвать охранника
Видишь например телефон или рюкзак, да блин, пройти мимо реально будет стоить дешевле.
До сих пор в ахуе с истории, где дядька из Сочи принес яблокофон в полицию, типа вернуть владельцу, в итоге присел за кражу.
1- а если рванет?
2- а если развод?
К слову с всякими там детями в ТЦ та же тема, не рванет, но лучше позвать охранника
О "потерявшиеся" дети. Была такая тема с "потерявшимся" ребеночком где то посреди города.
Стоит такое дитяко типа потеряшка, рыдает. Подходит взрослый, спрашивает- как потерялся, кто такой, где живет? И оказывается что недалеко. Взрослый ведет дитятко типа туда где оно живет, а там его уже поджидают а потом и грабят.
Таких деток надо сдавать правоохранителям, и реальных потеряшек, и вот такое вот. Тем более как только липовая потеряша слышит слово "полиция" или "охрана ТЦ" его как ветром сдувает
Стоит такое дитяко типа потеряшка, рыдает. Подходит взрослый, спрашивает- как потерялся, кто такой, где живет? И оказывается что недалеко. Взрослый ведет дитятко типа туда где оно живет, а там его уже поджидают а потом и грабят.
Таких деток надо сдавать правоохранителям, и реальных потеряшек, и вот такое вот. Тем более как только липовая потеряша слышит слово "полиция" или "охрана ТЦ" его как ветром сдувает
Белые это актеры наверно. Чтоб на черных плохо не подумали.
там блять с километра видно что постановка это всё
Я все понимаю, красть - это плохо, но тут при удачном стечении обстоятельств буквально будет смертная казнь. Что как-бы немного перебор.
я ебал такие постановы - затылком об асфальт. можно и в морге студентов порадовать
Ебать они там бесстрашные, хватать оставленную в общественном месте без присмотра подозрительную сумку.
Интересно, а если позвонить в службу и сказать, что в общественном месте неопределенное количество времени лежит неопознанный рюкзак, то вызов саперов (или каких-то служб) будет оплачиваться за счет владельца рюкзака?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!