-8246409.png "Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Rogue Trader (CRPG),Wh Games,Wh Other,Abelard Werserian,emwattnot")
Так, стоп - ГДЕ АЛЬФАРИЙ ?
20.12.2023, 19:11
Кликни на пикчу и присмотрись на экраны
Фух, я уже думал, что он заболел или еще что случилось .
-5108425.png "Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Rogue Trader (CRPG),Wh Games,Wh Other,Abelard Werserian,emwattnot")
Ну просто разрабы за "злодейство" обычно наказывают. Тот же БГ3 в пример, где идя по пути злодея ты тупо теряешь напарников, торговцев, нпс, квесты и т.д.
А совокотики умеют в годный путь злодея и Гневе праведников они это показали. Где злодейские варианты прохождения никак не уступали геройским и были очень даже интересными. Более того у нас есть вариант "злодея", которого никто злодеем то и не считает по сути - путь Дьявола.
А совокотики умеют в годный путь злодея и Гневе праведников они это показали. Где злодейские варианты прохождения никак не уступали геройским и были очень даже интересными. Более того у нас есть вариант "злодея", которого никто злодеем то и не считает по сути - путь Дьявола.
Что то мне по этому поводу слышится голос Грейбора: "За хороших людей плохо платят, всё таки если ты приличный семьянин, а не кровожадный маньяк вырезавший полстраны врагов у тебя будет как то поменьше, да и возможностей тебе навредить у них будет ограниченный арсенал."
Со злодеями обычно имеют дела другие злодеи, так что лариановская немощность в альтернативный путь решается очень просто - добавлением альтернативных фракций в противовес добрым.
То есть в каждый акт (ну хотяб в 1 и 2) мы добавляем альтернативную сторону конфликта, которая являет собой зло, но при этом тоже являются врагами нашему главному врагу - Культу Абсолют.
Ниже пример (вы можете быть не согласны с конкретикой, но критикуйте суть):
В первом акте это может быть сквад гоблинов, багбиров и КО, которые не очень то жалуют абсолют. И идя с ними мы так же пускаем рогатых мигрантов под нож, но теперь не просто теряем двух рогатых напарников, гей-медведя и торговцев. Мы получаем других торговцев, другого напарника (допустим багбира или хобгоблина - было бы интересно) и другие квесты во втором акте.
Так же можно было бы дать завербовать Нере в гримфордже, так как там есть мирное решение (или было в бете): он понимает что абсолют зло и уходит, а значит теряет защиту призмы лол. А должен был остаться с целью отомстить культу.
Второй акт. В противовес кучке маргиналов из таверны делаем еще аванпост шаритов. Они ненавидят торма за предательство, но и снимать проклятие с земель не хотят. У них свои квесты и т.д. И во время второго акта мы сначала решаем кому помочь (выбираем сторону) - шариты или арфисты. А потом уже штурм луннных башен.
Вы можете оспорить конкретные примеры (АКШУЛИ, ШАРИТЫ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ВО ВТОРОМ АКТЕ, ПОТОМУ ЧТО...). Но как я уже сказал, я привел примеры для демонстрации принципа по которому можно делать злое прохождение.
Сорян что МНОГАБУКАВ.
То есть в каждый акт (ну хотяб в 1 и 2) мы добавляем альтернативную сторону конфликта, которая являет собой зло, но при этом тоже являются врагами нашему главному врагу - Культу Абсолют.
Ниже пример (вы можете быть не согласны с конкретикой, но критикуйте суть):
В первом акте это может быть сквад гоблинов, багбиров и КО, которые не очень то жалуют абсолют. И идя с ними мы так же пускаем рогатых мигрантов под нож, но теперь не просто теряем двух рогатых напарников, гей-медведя и торговцев. Мы получаем других торговцев, другого напарника (допустим багбира или хобгоблина - было бы интересно) и другие квесты во втором акте.
Так же можно было бы дать завербовать Нере в гримфордже, так как там есть мирное решение (или было в бете): он понимает что абсолют зло и уходит, а значит теряет защиту призмы лол. А должен был остаться с целью отомстить культу.
Второй акт. В противовес кучке маргиналов из таверны делаем еще аванпост шаритов. Они ненавидят торма за предательство, но и снимать проклятие с земель не хотят. У них свои квесты и т.д. И во время второго акта мы сначала решаем кому помочь (выбираем сторону) - шариты или арфисты. А потом уже штурм луннных башен.
Вы можете оспорить конкретные примеры (АКШУЛИ, ШАРИТЫ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ВО ВТОРОМ АКТЕ, ПОТОМУ ЧТО...). Но как я уже сказал, я привел примеры для демонстрации принципа по которому можно делать злое прохождение.
Сорян что МНОГАБУКАВ.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
