Так почему его в художку то не взяли? Нормальная картина же.
27.11.2023, 12:41
Нормально относительно нормеза современного. Сейчас любой пиздюк, кто рисует 3 палочки и кружочек, родителями уже считается новым гением рисования, и любая конторка готова взять твои деньги, чтобы научить пиздюка рисовать на каком то уровне начальном хотя бы. А дальше захочет развиваться нет, уже не другие решения и т.д.
Посредственные рисунки Гитлера относительно тех времён и всяких академических обучений. Из разряда, ну ты кое как рисуешь то что видишь, корявеньно, но в целом норм. Художником дельным не станешь. Может в газеты местной деревни можешь рисовать какие шаржики, но зачем такой газете тебя нанимать, если хватает художников с образованием на это место. В общем иди ка ты лучше партию какую социалистическую прикармань себе, а художества оставь нам, дахуя критикам пиздатым, шарящим за искусство.
Посредственные рисунки Гитлера относительно тех времён и всяких академических обучений. Из разряда, ну ты кое как рисуешь то что видишь, корявеньно, но в целом норм. Художником дельным не станешь. Может в газеты местной деревни можешь рисовать какие шаржики, но зачем такой газете тебя нанимать, если хватает художников с образованием на это место. В общем иди ка ты лучше партию какую социалистическую прикармань себе, а художества оставь нам, дахуя критикам пиздатым, шарящим за искусство.
Распространённое заблуждение, что Гитлер рисовал посредственно. На самом же деле с 1910/11 по 1914 он как-то жил в Германии только на заработки от продажи своих картин и вроде не бедствовал (параллельно уклоняясь от призыва в австрийскую армию). То, что картины продавались, как бэ о чём-то да говорит.
Ну, когда его друган дахуя продаван впаривал людям по сути реплики чего-то дельного в основном в како йто уличной лавке за 3 копейки. И академическое учреждение которое собирается готовить лучших из лучших это разные вещи.
Сейчас тоже кучу посредственной херни народ раскупает в своей массе только в путь. Всякие портреты на улицах максимально обычные, разные там картины чуть ли не по номерам продаются в каждом городе в какой то лавке на проходной части улицы. И эти люди могут очень хорошо зарабатывать даже. Но на выставку всё это дело никто не возьмёт.
И также наоборот. Как в той истории, когда там какой то дахуя скрипач со скрипкой за миллионы баксов пришёл на вокзал где-то в европе и весь день играл под видом обычного чела. Всем было похуй, ему там 100 рублей услвоних кинули, 3 человека за весь день установились послушать. При этом уже к тому моменту билеты на его концерт в дахуя каком то мего зале были распроданы уже давно и самые дешёвые стоили сотни баксов.
Ну и как это всё оценивать тогда? Нормез не шарит что искусство, а что нет, не чует разницы, не готов впитывать искусство просто в режиме повседневных дел. А вот в определённом месте, где ему точно объяснили что будет выступать кто-то классный и всеми признанный. это да, это мы за милу душу, держите наши деньги.
Можно ли было бы из Гитлера сделать супер успешного художника, если бы его взяли учиться, а потом ещё и облизывали критики со всех сторон? Можно. ходили бы на его выставку все эти псевдоинтеллектуалы как миленькие. Но имеем что имеем, на уровне берём - не берём он считался в то время посредственным теми критиками и экспертами, которые оценивали его уровень.
А выставку дегенеративного исскуства, которую Гитлер организовал, где были картины в стиле каляки-маляки, рушащие устои тех времён. И в итоге на эту выставку набился народ битком. Потому что посмотреть на то, что называют куском недостойного дерьма, намного интереснее, чем на уже заебавшую всех классику. А потом и критиканы подтянулись, которые сразу это всё обсирали, мол что за бред тут рисую схематичный. А сейчас с пеной у рта рассказывают какой это был вызов, как это было свежо, как ебать мы все должны в очко целовать каждого такого художника, будь он ещё жив, и т.д.
В общем то что Гитрел рисовал посредственно это не заблуждение. Это как посмотреть. Для продажи картин на улице - рисовал достаточно хорошо. Для критиков того времени рисовал посредственно. Но мы же говорим о том, почему его не взяли. Не взяли потому что посредственно рисовал. И не дотягивал до того уровня, чтобы взяли.
Сейчас тоже кучу посредственной херни народ раскупает в своей массе только в путь. Всякие портреты на улицах максимально обычные, разные там картины чуть ли не по номерам продаются в каждом городе в какой то лавке на проходной части улицы. И эти люди могут очень хорошо зарабатывать даже. Но на выставку всё это дело никто не возьмёт.
И также наоборот. Как в той истории, когда там какой то дахуя скрипач со скрипкой за миллионы баксов пришёл на вокзал где-то в европе и весь день играл под видом обычного чела. Всем было похуй, ему там 100 рублей услвоних кинули, 3 человека за весь день установились послушать. При этом уже к тому моменту билеты на его концерт в дахуя каком то мего зале были распроданы уже давно и самые дешёвые стоили сотни баксов.
Ну и как это всё оценивать тогда? Нормез не шарит что искусство, а что нет, не чует разницы, не готов впитывать искусство просто в режиме повседневных дел. А вот в определённом месте, где ему точно объяснили что будет выступать кто-то классный и всеми признанный. это да, это мы за милу душу, держите наши деньги.
Можно ли было бы из Гитлера сделать супер успешного художника, если бы его взяли учиться, а потом ещё и облизывали критики со всех сторон? Можно. ходили бы на его выставку все эти псевдоинтеллектуалы как миленькие. Но имеем что имеем, на уровне берём - не берём он считался в то время посредственным теми критиками и экспертами, которые оценивали его уровень.
А выставку дегенеративного исскуства, которую Гитлер организовал, где были картины в стиле каляки-маляки, рушащие устои тех времён. И в итоге на эту выставку набился народ битком. Потому что посмотреть на то, что называют куском недостойного дерьма, намного интереснее, чем на уже заебавшую всех классику. А потом и критиканы подтянулись, которые сразу это всё обсирали, мол что за бред тут рисую схематичный. А сейчас с пеной у рта рассказывают какой это был вызов, как это было свежо, как ебать мы все должны в очко целовать каждого такого художника, будь он ещё жив, и т.д.
В общем то что Гитрел рисовал посредственно это не заблуждение. Это как посмотреть. Для продажи картин на улице - рисовал достаточно хорошо. Для критиков того времени рисовал посредственно. Но мы же говорим о том, почему его не взяли. Не взяли потому что посредственно рисовал. И не дотягивал до того уровня, чтобы взяли.
Можно подумать все талантливые художники учились в академиях, или что академия не выпустила ни одной посредственности. Тут гарантий-то нет. То, что он не стал прорывным художником авангарда (или какие там ещё модные течения тогда образовывались), не значит, что все кто рисовал классику и он вместе с ними автоматически становились унылыми говнами. Он рисовать-то начал как раз по-молодости, так что, вероятно, модные тренды того времени знал, но был беден, потому и занимался тем, что продавалось. Типичная история вообще на самом деле многих мастеров, но многие художники из этой рутины до мастеров, конечно, не дорастают. Смог бы он развиться до чего-то высокого? Может быть, кто знает. Просто в тот момент случилась война и вот это всё осталось в прошлой жизни. Может быть, не будь войны, он бы накопил денег и поступил платно куда-нить учится рисованию или смог рисовать то, что сам хотел и тогда его зачатки чего-то там тёмного так бы и остались какими-нибудь кухонными разговорами ни о чём. Неплохая картина была бы.
А я и не утверждаю что таланты выходят только с академий. Но то, что принимающая комиссия академий считает что брать надо только тех, кого ОНИ считают талантами это факт из фактов на все времена.
А глядя на работы Гитлера и зная историю куда развивалось течение арта в его время и после, сразу видно что никаким авангардистом недооценённым он не был. Он был скучным и посредственным уже на то время даже по объективным оценкам, без вмешательства мнений дахуя экспертов.
Так что всё ещё, скил есть, идеи в работах его нету, прорыва нету, и даже не намечался. Рисовать открытки это одно, рисовать то, с чего народ прихуеет на выставке это другое.
Поэтому, я не говорю что Гитлер не умел рисовать, явно видно, что умел. Но я вполне согласен с теми, кто не принял его в академию. Потому что видно какие его работы скучные. Опять таки, сейчас бы его взяли, подготовили, переквалифицировали в какого скетч Арт специалиста для айтишки и был бы обычный специалист хорошо выполняющий свою работу и всё такое. Но если бы он пришёл сейчас в академию, которая пытается готовить новых Бэнкси. то его бы послали. А в то время тем более.
А глядя на работы Гитлера и зная историю куда развивалось течение арта в его время и после, сразу видно что никаким авангардистом недооценённым он не был. Он был скучным и посредственным уже на то время даже по объективным оценкам, без вмешательства мнений дахуя экспертов.
Так что всё ещё, скил есть, идеи в работах его нету, прорыва нету, и даже не намечался. Рисовать открытки это одно, рисовать то, с чего народ прихуеет на выставке это другое.
Поэтому, я не говорю что Гитлер не умел рисовать, явно видно, что умел. Но я вполне согласен с теми, кто не принял его в академию. Потому что видно какие его работы скучные. Опять таки, сейчас бы его взяли, подготовили, переквалифицировали в какого скетч Арт специалиста для айтишки и был бы обычный специалист хорошо выполняющий свою работу и всё такое. Но если бы он пришёл сейчас в академию, которая пытается готовить новых Бэнкси. то его бы послали. А в то время тем более.
Ван Гога все тоже на хую вертели пока жив был. А потом внезапно оказался гением.
Зато перформансы мутил охуительные.
Брали только евреев, траст ми бро.
Вообще это есть такое понятие как "двойная лояльность" и эта одна из причин антисемизма. Допустим, если еврею нужно принять одного человека на работу или должность, и выбор между 9 гоями и 1 евреем, то культура/религия обязывает его выбирать еврея, даже если он не самый лучший. Эта та причина, по которой их не любят.
Нормальная. А должна быть хорошая, чтобы взяли. Причём хорошая не по мнению рандомного реакторчанина, а по мнению сурьёзных художников, которые эту картину оценивали. Обычному человеку и апскейл анимации до 60 фпс может показаться крутым, а профессиональные аниматоры от такого плюются
Академия существует для обучения. Не начинал бы никто с апскейл анимации никакое обучение бы нахуй никому не нужно было с профессионализмом. Зная художников с академа по моему опыту они там сами друг другу угодить часто не могут - не дай бог ты окажешься самоучкой. И я люблю академ за навыки ,которые они предоставляют, но какие же там упыри душащие выебонами сидят порой это повеситься можно.
Я думаю, что Гитлер проходил стандарт, судя по его работам. Хороший стандарт если угодно.
Я думаю, что Гитлер проходил стандарт, судя по его работам. Хороший стандарт если угодно.
Не помню где читал (возможно Майн Кампф): приемная комиссия сказала что у него «архитектурные» наклонности и ему стоить подаваться туда. А там его не взяли из-за каких-то проблем с аттестатом. В итоге пошёл работать на стройку, подрабатывая художником-фрилансером. Именно на стройке начал практиковать ораторское искусство. Результат знают все.
TLDR;
хуйня, глянь на другие его работы
https://en.wikipedia.org/wiki/Paintings_by_Adolf_Hitler
я не спец по исскуству, но у него даже в архитектуре жесткие проблемы:
* с тенями
* пропорциями зданий
* с передним и другими планами (выглядит так, будто картина собрана из отдельных рисунков, наложенных друг на друга, ну короче как в видеоиграх нет размытия дальних объектов, в то время как в жизни мы фокусируемся на одном из планов)
* излишнее внимание к деталям на первом плане в некоторых картинах
короче в его работах нет объема, если все это упростить
касательно людей: хз, может это его особенность рисования, однако люди выглядят мультяшно. Неплохо иметь свой стиль, когда ты уже состоявшийся художник, но при поступлении в акадмию, где тебя обучат фундаментальным правилам рисовани, это уже лишнее.
Короче говоря, рисовать всякий ширпотреб для всяких открыток или зарисовок в газеты - ок. На академию совсем не тянет
https://en.wikipedia.org/wiki/Paintings_by_Adolf_Hitler
я не спец по исскуству, но у него даже в архитектуре жесткие проблемы:
* с тенями
* пропорциями зданий
* с передним и другими планами (выглядит так, будто картина собрана из отдельных рисунков, наложенных друг на друга, ну короче как в видеоиграх нет размытия дальних объектов, в то время как в жизни мы фокусируемся на одном из планов)
* излишнее внимание к деталям на первом плане в некоторых картинах
короче в его работах нет объема, если все это упростить
касательно людей: хз, может это его особенность рисования, однако люди выглядят мультяшно. Неплохо иметь свой стиль, когда ты уже состоявшийся художник, но при поступлении в акадмию, где тебя обучат фундаментальным правилам рисовани, это уже лишнее.
Короче говоря, рисовать всякий ширпотреб для всяких открыток или зарисовок в газеты - ок. На академию совсем не тянет
Насколько я помню, Адик был хорош в пейзажах, но был пососен в анатомии, в связи с чем его и завернули. Дважды. Не знаю, смехуечек ли или нет, но цитата в вики:
"В дальнейшем Гитлер сам продавал свои картины. Его покупателями были в основном еврейские интеллектуалы и предприниматели. Работа приносила ему такой солидный доход, что в мае 1911 года он отказался от своей доли сиротской пенсии в пользу сестры Паулы. К тому же вскоре он получил немалое наследство от своей тётки Иоганны Пёльцль"
"В дальнейшем Гитлер сам продавал свои картины. Его покупателями были в основном еврейские интеллектуалы и предприниматели. Работа приносила ему такой солидный доход, что в мае 1911 года он отказался от своей доли сиротской пенсии в пользу сестры Паулы. К тому же вскоре он получил немалое наследство от своей тётки Иоганны Пёльцль"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
