Еще на тему
Хех, Jax скорее бы оставил ее болтаться и отпускал бы токсичные комментарии.
А вот Рагата бы сняла.
А вот Рагата бы сняла.
ЭТО НЕ ВЫХОД!
Но ведь это буквально шаг в неизвестность
тебе наркоз делали когда нибудь?
одна молекула вырубает сознание
т.е. химически обратимо отключает мозговую деятельность
удушение вызывает необратимре отключение сознание, так же химически, только лишая мозг кислорода
разница только в обратимости,
если бы было что-то поверх химии мозга был бы какой-то "оператор" то опыт от наркоза отличался бы существенно
если что-то и есть, то совершенно точно памятью твоё тело с этим не связано
весь твой опыт абсолютно точно пропадёт
это путь к прекращению существования личности и воспоминаний о ней
одна молекула вырубает сознание
т.е. химически обратимо отключает мозговую деятельность
удушение вызывает необратимре отключение сознание, так же химически, только лишая мозг кислорода
разница только в обратимости,
если бы было что-то поверх химии мозга был бы какой-то "оператор" то опыт от наркоза отличался бы существенно
если что-то и есть, то совершенно точно памятью твоё тело с этим не связано
весь твой опыт абсолютно точно пропадёт
это путь к прекращению существования личности и воспоминаний о ней
Как ты можешь судить о том, что происходит после удушения и как это ощущается и отличается от наркоза, если люди, испытавшие "необратимое" отключение сознания не могут физически об этом рассказать?
ключевой момент тут отключение сознания
рассмотрим сперва обратимое:
1. ввели вещесво
2. отключили сознание
3. как следствие прекралити запись жизненного опыта
4. вещество метаболизировалось
5. сознание вернулось
как итог в памяти провал на это время
необратимое отключение отличается только 4 пунктом вместо него тело прекращает метаболизм и ничто уже не может вернуть сознание
рассказ вернувшегося человека не отличался бы от того, который очнулся от наркоза
однако, никаких сторонних воспоминаний не возникает (если дозировка была не меньше требуемой)
вообще, если вместилище сознания - душа, то и повреждения мозга не сказывались бы таким драматичным образом, как мы знаем
p.s.: клиническая смерть в сознании - это другое. мозг не отключен и воспринимает процессы до определенного момента.
потом так же, потеря сознания от остановки биохимических процессов
рассмотрим сперва обратимое:
1. ввели вещесво
2. отключили сознание
3. как следствие прекралити запись жизненного опыта
4. вещество метаболизировалось
5. сознание вернулось
как итог в памяти провал на это время
необратимое отключение отличается только 4 пунктом вместо него тело прекращает метаболизм и ничто уже не может вернуть сознание
рассказ вернувшегося человека не отличался бы от того, который очнулся от наркоза
однако, никаких сторонних воспоминаний не возникает (если дозировка была не меньше требуемой)
вообще, если вместилище сознания - душа, то и повреждения мозга не сказывались бы таким драматичным образом, как мы знаем
p.s.: клиническая смерть в сознании - это другое. мозг не отключен и воспринимает процессы до определенного момента.
потом так же, потеря сознания от остановки биохимических процессов
я не говорю, что после смерти совсем ничего нет
может оказаться, что все это симуляция, или мы внутри чьего нибудь сна
но, только то, что нет переноса сознания и памяти между тем и этим светом
может оказаться, что все это симуляция, или мы внутри чьего нибудь сна
но, только то, что нет переноса сознания и памяти между тем и этим светом
>рассказ вернувшегося человека не отличался бы от того, который очнулся от наркоза
Ты мог одним этим предложением ограничиться, чтобы мы оба не тратили время друг друга.
Ты мог одним этим предложением ограничиться, чтобы мы оба не тратили время друг друга.
просто, недавно размышлял на эту тему
и тут вдруг выложил
мне было не внапряг
и тут вдруг выложил
мне было не внапряг
бабушке то я такое не могу рассказать
Почему
она умерла
а от верующих, можно получить томиком переиздания "сказания о Гильгамеше" по башке
у них то всё просто
а от верующих, можно получить томиком переиздания "сказания о Гильгамеше" по башке
у них то всё просто
Проблема в том, что ты свои собственные размышления, основанные на собственных предположениях, выдаёшь за истину в первой инстанции. Если бы ты не использовал фразы типа: "весь твой опыт абсолютно точно пропадёт" и "если что-то и есть, то совершенно точно памятью твоё тело" я бы даже спорить не стал.
ну, может ты меня переубедишь
но, мои выводы не на пустом месте
1. у меня есть опыт отключения сознания
2. никаких воспоминаний нет и не было
3. если бы была "душа" или другая сущность, которая на самом деле "контролирует" тело, то воспоминания были бы там.
да и создание в общем смысле отключить было бы нельзя
4. нет ни одного подтвержденного факта, что "там" что-то есть
5. есть множество свидетельств, что органические повреждения мозга влияют на память и сознание, что очень сильно намекает на то, что всё сознание в мозге и других сущностей ему не нужно
мне бы тоже хотелось, чтобы было, и чтобы космические сущности были
но, пока ни одного контакта
если у тебя есть другие сведения, можешь поделиться
но, мои выводы не на пустом месте
1. у меня есть опыт отключения сознания
2. никаких воспоминаний нет и не было
3. если бы была "душа" или другая сущность, которая на самом деле "контролирует" тело, то воспоминания были бы там.
да и создание в общем смысле отключить было бы нельзя
4. нет ни одного подтвержденного факта, что "там" что-то есть
5. есть множество свидетельств, что органические повреждения мозга влияют на память и сознание, что очень сильно намекает на то, что всё сознание в мозге и других сущностей ему не нужно
мне бы тоже хотелось, чтобы было, и чтобы космические сущности были
но, пока ни одного контакта
если у тебя есть другие сведения, можешь поделиться
У всех был опыт отключения сознания. Элементарно, когда мы засыпаем.
Но нет ни одного человека, который мог бы рассказать о том, что происходит после смерти. Поэтому утверждать что-либо со 100% вероятностью нельзя.
И отключение сознания и смерть нельзя сравнивать, как минимум потому, что даже при отключении сознания продолжаются определенные процессы в головном мозге.
Это всё что я пытаюсь сказать.
Но нет ни одного человека, который мог бы рассказать о том, что происходит после смерти. Поэтому утверждать что-либо со 100% вероятностью нельзя.
И отключение сознания и смерть нельзя сравнивать, как минимум потому, что даже при отключении сознания продолжаются определенные процессы в головном мозге.
Это всё что я пытаюсь сказать.
после смерти происходит разложение тела! это точно
Отличный комментарий!