Является ли наличие оружия у населения сдерживающим фактором относительно совершения против него ненасильственных преступлений? Ну вот представим абстрактную страну в которой каждый человек имеет по несколько единиц огнестрельного оружия и допустим, ну кто там часто нарушает закон? Пусть будет врач - и вот врач хочет совершить преступление против своего пациента, но врач знает, что у того дома лежит новенькая автоматическая винтовка, захочет ли врач рисковать и нарушать закон против вооруженного пациента? Ведь врач надеется, что просто будет сложно доказать его вину в суде, но если он знает, что пациент вооружен, то там уже безразницы, что решит суд, поскольку если вина не будет доказана, последует самосуд с высокой вероятностью успеха, что даже хуже для врача. Конечно к психопатам это не относится, поскольку те просто шизы живущие в маня-мирке и будут умирать. Но обычные альфачи, что с ними?
Да | |
|
23 (60.5%) |
Нет | |
|
7 (18.4%) |
Сарказм | |
|
8 (21.1%) |
В случае же насильственных преступлений - в теории однозначно их должно уменьшиться - оружие условно уравнивает силы людей и даже человека и группы, риск возрастает и в пределе не окупает прибыль. На практике же все сложнее конечно и какой будет эффект х.з. можно понять лишь по итогу.